淺析共同犯罪中刑事責(zé)任的認(rèn)定

導(dǎo)讀:
在共同犯罪中因各個(gè)犯罪主體年齡的差異主觀惡性的大小不等在犯罪中所起的作用也不同案發(fā)后的認(rèn)罪態(tài)度及有無(wú)自首、立功情節(jié)各異所以各個(gè)被告人被認(rèn)定的刑事責(zé)任也不盡相同,在共同犯罪中因各個(gè)犯罪主體年齡的差異主觀惡性的大小不等在犯罪中所起的作用也不同案發(fā)后的認(rèn)罪態(tài)度及有無(wú)自首、立功情節(jié)各異所以各個(gè)被告人被認(rèn)定的刑事責(zé)任也不盡相同,二、被告人乙某犯搶劫罪判處有期徒刑二年四個(gè)月緩刑三年并處罰金人民幣五千元,四、被告人丁某犯搶劫罪判處有期徒刑三年五個(gè)月并處罰金人民幣八千元。
刑事責(zé)任是指依據(jù)國(guó)家刑事法律規(guī)定對(duì)犯罪分子依照刑事法律的規(guī)定追究的法律責(zé)任。負(fù)刑事責(zé)任意味著應(yīng)受刑罰處罰。在共同犯罪中因各個(gè)犯罪主體年齡的差異主觀惡性的大小不等在犯罪中所起的作用也不同案發(fā)后的認(rèn)罪態(tài)度及有無(wú)自首、立功情節(jié)各異所以各個(gè)被告人被認(rèn)定的刑事責(zé)任也不盡相同。對(duì)不同被告認(rèn)定不同的刑事責(zé)任體現(xiàn)了我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則表現(xiàn)了我國(guó)的刑法寬嚴(yán)相濟(jì)有利于社會(huì)穩(wěn)定國(guó)家安定和諧。關(guān)于淺析共同犯罪中刑事責(zé)任的認(rèn)定的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
刑事責(zé)任是指依據(jù)國(guó)家刑事法律規(guī)定對(duì)犯罪分子依照刑事法律的規(guī)定追究的法律責(zé)任。行為人實(shí)施刑事法律禁止的行為所必須承擔(dān)的法律后果。負(fù)刑事責(zé)任意味著應(yīng)受刑罰處罰。在共同犯罪中因各個(gè)犯罪主體年齡的差異主觀惡性的大小不等在犯罪中所起的作用也不同案發(fā)后的認(rèn)罪態(tài)度及有無(wú)自首、立功情節(jié)各異所以各個(gè)被告人被認(rèn)定的刑事責(zé)任也不盡相同。對(duì)不同被告認(rèn)定不同的刑事責(zé)任體現(xiàn)了我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則表現(xiàn)了我國(guó)的刑法寬嚴(yán)相濟(jì)有利于社會(huì)穩(wěn)定國(guó)家安定和諧。
案情
公訴機(jī)關(guān)山西省太原市某某區(qū)人民檢察院。
被告甲某男滿族無(wú)業(yè)住晉中市榆次區(qū)某號(hào)。
被告乙某男漢族x學(xué)校學(xué)生住太原市杏花嶺區(qū)某號(hào)。
被告丙某男回族無(wú)業(yè)住太原市杏花嶺區(qū)某號(hào)。
被告丁某男漢族無(wú)業(yè)住太原市杏花嶺區(qū)某號(hào)。
被告戊某男漢族無(wú)業(yè)住朔州市某號(hào)。
被告己某男漢族x學(xué)校學(xué)生,住寧武縣某號(hào)。
被告壬某男漢族無(wú)業(yè)住河北省保定市某號(hào)。
被告癸某男漢族無(wú)業(yè)住太原市迎澤區(qū)某號(hào)。
經(jīng)一審法院依法查明2013年2月17日23時(shí)15分許被告人甲某與被告人壬某經(jīng)事先預(yù)謀由被告人壬某提供被害人高某等人的活動(dòng)信息被告人甲某伙同被告人乙某、丙某、丁某、戊某、己某、癸某在本市迎澤區(qū)某臺(tái)球廳采用暴力和脅迫方法搶劫被害人高某等四人人民幣共計(jì)9600元。
案發(fā)后被告人癸某于2013年4月9日向公安機(jī)關(guān)投案其家屬主動(dòng)退賠被害人高某等人人民幣10000元并得到被害人諒解。2013年3月15日被告人丁某到x區(qū)公安分局投案2013年3月8日被告人乙某帶領(lǐng)x區(qū)公安分局民警抓獲被告人丙某。
被告人乙某、已某的辯護(hù)人辯稱1、被告人乙某、已某系未成年人。2、當(dāng)庭認(rèn)罪。3、系在校學(xué)生。希望法庭本著教育為主的方針對(duì)被告人判處。
被告人壬某的辯護(hù)人辯稱1、應(yīng)認(rèn)定被告人壬某為幫助犯在作案過(guò)程中未直接實(shí)施搶劫起輔助作用。2、為分到贓款。3、其積極尋求其他被告人退贓。4、系初犯雖在2008年被勞教一年但當(dāng)時(shí)屬未成年人也不屬刑事犯罪。
被告人癸某的辯護(hù)人辯稱1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議。2、被告人癸某系未成年犯。3、系自首并如實(shí)供述同案犯。4、癸某的家屬積極賠償被害人造成的損失并獲得被害人的諒解。5、被告人癸某屬初犯、偶犯。6、主觀惡性較小。7、癸某認(rèn)罪態(tài)度好對(duì)自己的犯罪能夠深刻反省。8、被告人癸某犯罪有很大的社會(huì)原因社會(huì)的責(zé)任不應(yīng)由未成年人負(fù)擔(dān)。建議判處被告人癸某免于刑事處罰或者適用緩刑。
審理
法院認(rèn)為被告人甲某、乙某、丙某、丁某、戊某、己某、壬某、癸某以非法占有為目的結(jié)伙采用暴力威脅手段當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取他人財(cái)物侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身健康權(quán)其行為均已構(gòu)成搶劫罪。判處
一、被告人甲某犯搶劫罪判處有期徒刑四年五個(gè)月并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
二、被告人乙某犯搶劫罪判處有期徒刑二年四個(gè)月緩刑三年并處罰金人民幣五千元。
三、被告人丙某犯搶劫罪判處有期徒刑五年十一個(gè)月并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。
四、被告人丁某犯搶劫罪判處有期徒刑三年五個(gè)月并處罰金人民幣八千元。
五、被告人戊某犯搶劫罪判處有期徒刑四年五個(gè)月并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
六、被告人己某犯搶劫罪判處有期徒刑二年三個(gè)月緩刑三年并處罰金人民幣五千元。
七、被告人壬某犯搶劫罪判處有期徒刑四年八個(gè)月并處罰金人民幣一萬(wàn)一千元。
八、被告人癸某犯搶劫罪判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年并處罰金人民幣五千元。
評(píng)析
在同一個(gè)共同犯罪案件中不同的被告人因具體的主體條件、犯罪情節(jié)、在犯罪中所起作用、是否累犯、是否自首坦白的方面的不同出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。
本案中被告人丙某因故意犯罪被判處有期徒刑刑滿釋放后五年內(nèi)再故意犯罪所犯之罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上之刑罰根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的是累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。被告人丙某系累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人壬某有勞教劣跡根據(jù)實(shí)際情況酌情從重處罰。八被告人一次搶劫多人根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金考慮到具體情節(jié)酌情從重處罰。被告人丁某、癸某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。系自首可從輕處罰。被告人甲某、乙某、丙某、戊某、己某、壬某均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)自愿認(rèn)罪根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)但是如實(shí)供述自己罪行的可以從輕處罰因其如實(shí)供述自己罪行避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的可以減輕處罰均可從輕處罰。被告人乙某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人丙某根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰有重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰。系立功可從輕處罰。被告人癸某還有一個(gè)主動(dòng)退賠被害人全部贓款得到被害人諒解的情節(jié)可酌情從輕處罰。被告人乙某、己某、癸某作案時(shí)未滿18周歲系未成年人根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第十七條第一款、第二款、第三款已滿十六周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰應(yīng)從輕減輕處罰。被告人壬某認(rèn)為其在共同犯罪中起輔助作用系幫助犯的辯護(hù)意見法院沒(méi)有采納但對(duì)其未分到贓款的意見法院在判決時(shí)酌情給予了考慮。
綜上根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第二十五條規(guī)定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪不以共同犯罪論處應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的按照他們所犯的罪分別處罰。在共同犯罪中犯罪分子的刑事責(zé)任要綜合各種因素來(lái)分析、探討。法律面前人人平等并不是在同一犯罪中每個(gè)人都必須判處一樣的刑罰。具體情況具體分析才能做到罪責(zé)相適應(yīng)才能體現(xiàn)真正的平等。




