-
答投標保證金是指投標人按照招標文件的要求向招標人出具的，以一定金額表示的投標責任擔保。履約擔保是工程發包人為防止承包人在合同執行過程中違反合同規定或違約，并彌補給發包人造成的經濟損失。二者有以下區別：一、提交主體不同1、投標保證金由所有投標人提交2、履約保證金僅由中標人提交二、保證金的期限不同1、投標保證金應在招標文件規定的投標保證金期限內提交，一般在投標同時提交2、履約保證金應在簽定正式施工合同前提交三、保證金返還時間不同1、投標保證金返還時間為簽定施工合同或提供履約保證時的第28天2、履約保證金返還時間為工程經驗收合格之日或合同約定時間。法律依據：《工程建設項目施工招標投標辦法》第六十三條招標人最遲應當在與中標人簽訂合同后五日內，向中標人和未中標的投標人退還投標保證金及銀行同期存款利息。
-
內容：一單務合同不發生先履行抗辯權的問題。先履行抗辯權的當事人履行有先后順序之分，此為與同時履行抗辯權的最大區別。如當事人在合同中約定“先交貨、后付款”或“先付款，后交貨”，均有履行上的先后順序，若應當先履行義務而未履行，實為違約，則后履行當事人即可行使先履行抗辯權。若先履行一方的債務已經不可能被履行了，則后履行一方當事人行使先履行抗辯權已失去意義。行使先履行抗辯權有什么后果行使先履行抗辯權產生的最直接的法律后果，就是后履行一方當事人可以對抗或者否定先履行一方當事人要求其履行債務的請求，從而擁有暫時中止履行債務的權利。那么順序履行抗辯權與后履行抗辯權的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師2022.02.07602人收看
-
-
答保證金中，投標保證金與履行保證金存在的區別是：1、提交主體不同，投標保證金由所有投標人提交，履約保證金僅由中標人提交；2、保證金的期限不同，投標保證金應在招標文件規定的投標保證金期限內提交，一般在投標同時提交，履約保證金應在簽定正式施工合同前提交。法律依據：《工程建設項目施工招標投標辦法》第三十七條
招標人可以在招標文件中要求投標人提交投標保證金。投標保證金除現金外，可以是銀行出具的銀行保函、保兌支票、銀行匯票或現金支票。
投標保證金不得超過項目估算價的百分之二，但最高不得超過八十萬元人民幣。投標保證金有效期應當與投標有效期一致。
投標人應當按照招標文件要求的方式和金額，將投標保證金隨投標文件提交給招標人或其委托的招標代理機構。
依法必須進行施工招標的項目的境內投標單位，以現金或者支票形式提交的投標保證金應當從其基本賬戶轉出。
-
內容：債務承擔與履行承擔的主要區別表現在哪第一，形式不同。債務人與承擔人之間訂立的債務承擔協議須經債權人同意方可生效；而履行承擔合同的訂立，無須征得債權人的同意即可生效。免責債務承擔與履行承擔履行承擔.又稱為債務清償承擔，是指債務人與第三人約定。免責債務承擔與輔助履行人的履行輔助履行人是輔助債務人為履行的人，主要包括代理人和使用人。免責債務承擔、履行承擔、由第三人履行中，作為承擔人的第三人一旦實際履行，在客觀上產生了第三人清償的效果，即均因第三人的清償而使債權、債務關系歸于消滅。那么債務承擔與履行承擔的主要區別表現在哪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師2022.02.071040人收看
-
-
答律師回復中...
-
內容：創立先履行抗辯權的概念，更加完善了履行抗辯制度。履行是否具有先后順序，是先履行抗辯權與同時履行抗辯權的根據區別。而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違反了合同的義務，沒有在合同約定的時間內履行自己的合同義務。因此后履行的當事人可以行使先履行抗辯權。那么先履行抗辯權與其他相關制度的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師2022.02.07585人收看
-
王學瑞律師
主任律師
- 幫助過 77 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
-
答律師回復中...
-
內容：債務轉讓與第三人履行有何區別區別主要在于：1、協議的存在2、協議的內容3、債權人的同意一、協議的存在債務人和第三人之間是否存在一定的協議，是區分債務轉讓和第三人履行的一個重要方面。第三人可基于法律規定或者是基于無因管理而代為履行，即第三人履行并不一定要求其與債務人之間有合同關系的存在。同時，債權人的同意必須是對債務轉讓的同意，而不能僅是對第三人履行債務的同意。那么債務轉讓與第三人履行有何區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師2022.02.07531人收看
-
陳明月律師
主任律師
- 幫助過 47 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：交通事故
-
答先履行抗辯權與同時履行抗辯的區別主要包括：1、先履行抗辯權中的債務有先后履行順序，而同時履行抗辯權中的債務沒有先后履行順序；2、先履行抗辯權屬于后履行一方，而同時履行抗辯權屬于合同的各方當事人。法律依據：《民法典》第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
第五百二十六條
當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
-
內容：第三人代理履行和債務轉讓的區別1、第三人替債務人代為履行是一種形成權，其意思表示具有單方性，也就是說，只需第三人單方面表示其愿意代替債務人清償債務即可產生效力。當第三人拒絕履行或履行不符合約定時，由債務人承擔履行或違約責任。那么第三人代理履行和債務轉讓的區別是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師2022.02.07686人收看
-
馮清琴律師
主任律師
- 幫助過 46 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
-
答律師回復中...
-
內容：債務承擔與履行承擔的主要區別表現在第一，形式不同。債務人與承擔人之間訂立的債務承擔協議須經債權人同意方可生效;而履行承擔合同的訂立，無須征得債權人的同意即可生效。但因債務人和承擔人之間存在合同關系，承擔人對債務人負有向債權人為清償的義務，在承擔人未向債權人履行或履行不符合約定時，債務人可請求承擔人為履行，并對由此造成的損失請求賠償。故履行承擔又被稱為內部承擔。債務承擔有哪些法律后果第三人取得債務人的法律地位。那么債務承擔與履行承擔有哪些區別？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師2022.02.09394人收看
-
張旭律師
主任律師
- 幫助過 1462 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：房產糾紛、建設工程
-
答從債務承擔的合同與第三人履行的合同的法律特征分析，二者有明顯的區別。第一、生效條件不同。債務承擔時，債務人和債權人應與第三人達成轉讓債務的協議。而在第三人代替履行的情況下，第三人單方表示代替債務人清償債務或者與債權人或債務人達成代替清償債務的協議，但并沒有轉讓債務。第二，債務人與第三人在新合同中的法律地位不同。在債務承擔的情況下，債務人已經成為合同的當事人，如果是債務的全部轉讓則第三人將完全代替債務人的地位。但是在第三人代替債務人履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務人。第三，債務人與第三人承擔的責任不同。在債務承擔的情況下，第三人已經成為合同關系當事人，如果其未能依照合同約定履行債務，債務人可直接請求第三人履行義務和承擔違約責任。如果第三人已完全代替債務人，那么債權人便不能要求債務人履行債務或承擔責任。而在第三人代替履行時，當第三人不履行或履行債務不符合約定時，對第三人的履行不適當的行為，仍由債務人承擔債不履行的民事責任。法律依據：《中華人民共和國合同法》第六十五條當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
-
內容：創立先履行抗辯權的概念，更加完善了履行抗辯制度。履行是否具有先后順序，是先履行抗辯權與同時履行抗辯權的根據區別。而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違反了合同的義務，沒有在合同約定的時間內履行自己的合同義務。因此后履行的當事人可以行使先履行抗辯權。那么先履行抗辯權與相關法律制度的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師2022.02.07520人收看
-
任冰峰律師
主任律師
- 幫助過 54 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
-
答律師回復中...
-
內容：第三人代理履行和債務轉讓有什么區別1、在債務轉移的情況下，債務人、債權人將和第三人達成轉讓協議，也就是說，債務轉移時必須經債權人同意，否則不發生法律效力。但在第三人代為履行的情況下，第三人只是履行主體而非合同主體，第三人只能作為債務履行的輔助人而不能將其作為合同當事人對待。那么第三人代理履行和債務轉讓有什么區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師2022.02.07445人收看
-
張嘉娛律師
主任律師
- 幫助過 520 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
-
答律師回復中...
-
內容：債務轉讓與第三人履行之區別是什么不同之處在于：1.協議的存在2.協議的內容3.債權人的同意一、協議的存在債務人和第三人之間是否存在一定的協議，是區分債務轉讓和第三人履行的一個重要方面。第三人可基于法律規定或者是基于無因管理而代為履行，即第三人履行并不一定要求其與債務人之間有合同關系的存在。同時，債權人的同意必須是對債務轉讓的同意，而不能僅是對第三人履行債務的同意。那么債務轉讓與第三人履行之區別是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師2022.02.07987人收看
-
王熙律師
主任律師
- 幫助過 1941 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
-
答同時履行抗辯權與留置權的區別主要包括：1、留置權屬于物權，而同時履行抗辯權是雙務合同的一種效力。2、留置權是直接依據法律的規定而發生；而同時履行抗辯權則是雙務合同的當然結果。3、留置權的標的物只能是動產，而同時履行抗辯權的標的物沒有限制。法律依據：《民法典》第四百四十七條
債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法占有的債務人的動產，并有權就該動產優先受償。
前款規定的債權人為留置權人，占有的動產為留置財產。
第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
-
內容：一單務合同不發生先履行抗辯權的問題。先履行抗辯權的當事人履行有先后順序之分，此為與同時履行抗辯權的最大區別。如當事人在合同中約定“先交貨、后付款”或“先付款，后交貨”，均有履行上的先后順序，若應當先履行義務而未履行，實為違約，則后履行當事人即可行使先履行抗辯權。若先履行一方的債務已經不可能被履行了，則后履行一方當事人行使先履行抗辯權已失去意義。行使先履行抗辯權有什么后果行使先履行抗辯權產生的最直接的法律后果，就是后履行一方當事人可以對抗或者否定先履行一方當事人要求其履行債務的請求，從而擁有暫時中止履行債務的權利。那么順序履行抗辯權與后履行抗辯權有什么區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師2022.02.071046人收看
-
-
答同時履行抗辯權和先履行抗辯權的區別分別有：同時履行抗辯權中，雙方都同時享有履行抗辯權，先履行抗辯權是合同中的后履行義務一方；同時履行抗辯權不是對違約抗辯，沒有人違約也可以主張；先履行抗辯權的權利人認為對方當事人違反了合同約定才能主張。法律其他規定。法律依據：《民法典》第五百二十五條當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十六條當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十七條第一款應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行。
-
內容：應如何區別第三人代理履行和債務轉讓二者當事人之間法律關系和生效條件不同。第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。由第三人取代債務人的地位成為合同當事人，而向債權人履行債務。但在第三人代為履行的情況下，第三人只是履行主體而非合同主體，第三人只能作為債務履行的輔助人而不能將其作為合同當事人對待。那么應如何區別第三人代理履行和債務轉讓。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師2022.02.07184人收看
-
劉曉紅律師
主任律師
- 幫助過 1475 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
-
答從債務承擔的合同與第三人履行的合同的法律特征分析，二者有明顯的區別。第一、生效條件不同。債務承擔時，債務人和債權人應與第三人達成轉讓債務的協議。而在第三人代替履行的情況下，第三人單方表示代替債務人清償債務或者與債權人或債務人達成代替清償債務的協議，但并沒有轉讓債務。第二，債務人與第三人在新合同中的法律地位不同。在債務承擔的情況下，債務人已經成為合同的當事人，如果是債務的全部轉讓則第三人將完全代替債務人的地位。但是在第三人代替債務人履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務人。第三，債務人與第三人承擔的責任不同。在債務承擔的情況下，第三人已經成為合同關系當事人，如果其未能依照合同約定履行債務，債務人可直接請求第三人履行義務和承擔違約責任。如果第三人已完全代替債務人，那么債權人便不能要求債務人履行債務或承擔責任。而在第三人代替履行時，當第三人不履行或履行債務不符合約定時，對第三人的履行不適當的行為，仍由債務人承擔債不履行的民事責任。法律依據：《中華人民共和國合同法》第六十五條當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
-
內容：第三人可基于法律規定或者是基于無因管理而代為履行，即第三人履行并不一定要求其與債務人之間有合同關系的存在。在債務轉讓和第三人履行兩種情形下，債務人與第三人都有可能達成一定的協議，協議內容的不同，是區分債務轉讓和第三人履行的基礎。第三人因此而履行債務的行為，并不是對其所承擔債務的履行，而只是作為履行輔助人代替債務人對債務的履行。同時，債權人的同意必須是對債務轉讓的同意，而不能僅是對第三人履行債務的同意。那么第三人代理履行和債務轉讓之間的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師2022.02.07603人收看
-
邢穎律師
主任律師
- 幫助過 299 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
-
答第三人代為履行是指合同雙方當事人約定由合同以外的第三人代替債務人向債權人履行合同義務的情形。債務轉移是指債務在不同主體之間的轉移。債務轉移不僅必須由原債務人和新債務人達成協議，而且必須經原債權人同意?！睹穹ǖ洹返谖灏傥迨粭l。
-
內容：第三人履行與債務轉讓有哪些本質區別1.債務轉讓是合同主體的變更。第三人履行情形下，第三人并不是合同的當事人，并不直接對債權人承擔債務。債權人也得以直接請求該第三人履行合同。但債務是否由第三人履行，并不總是需要債權人的同意，如在法定代理人為代為履行第三人時，法定代理人作為第三人履行債務便是根據法律規定而直接發生的。那么第三人履行與債務轉讓有哪些本質區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.07518人收看
-
趙金保律師
主任律師
- 幫助過 1277 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：交通事故
-
答律師回復中...
-
內容：而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違反了合同的義務，沒有在合同約定的時間內履行自己的合同義務。因此后履行的當事人可以行使先履行抗辯權。那么先履行抗辯權與同時履行抗辯權的區別是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師2022.02.07310人收看
-
元甲交通律師律師
主任律師
- 幫助過 1412 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：交通事故
-
內容：債務轉移與第三人代為履行之間有何區別1、訂立協議的主體不同。債務轉移是債務人或債權人與第三人訂立協議，約定由第三人向債權人履行義務。在債務轉移的情況下，第三人已經成為合同關系當事人，如果其未能依照合同約定履行債務，債權人可直接請求第三人代為履行義務和承擔違約責任；如果第三人已完全代替債務人，那么債權人便不能要求債務人履行債務或承擔責任。對于債權人來說，不能直接向第三人請求履行債務，只能要求債務人承擔第三人不履行的違約責任。那么債務轉移與第三人代為履行之間有何區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師2022.02.07218人收看
-
郭銘芝律師
主任律師
- 幫助過 64 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
.png)
2022-02-08 10:18:14
32人收看
