為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2021.12.04 08:04:16
43人收看
1、將出資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出;2、通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出;3、制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進(jìn)行分配;4、利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出;5、其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。
《中華人民共和國公司法》 第二百零一條 公司違反本法規(guī)定，在法定的會計賬簿以外另立會計賬簿的，由縣級以上人民政府財政部門責(zé)令改正，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果母子公司之間沒有其他貿(mào)易或者其他的基礎(chǔ)法律關(guān)系，這種賬戶間的資金劃撥基本上也只能認(rèn)定為是一種企業(yè)民間借貸形式。P2P一直挑戰(zhàn)著幾個基本方面的法律底線：證券化的注冊要求會不會被P2P的拆分債權(quán)悄然繞過，宜信式的資金和債權(quán)都經(jīng)手平臺是控制了風(fēng)險還是集聚了風(fēng)險，P2P下的貸款能不能獲得有效的擔(dān)保形式而不是簡單地讓平臺作無效的物權(quán)代理，P2P平臺與銀行的合作是有助于平臺的風(fēng)險控制還是會向銀行轉(zhuǎn)移風(fēng)險?這種方式與不得以P2P平臺做信用中介的監(jiān)管取向剛好相悖，值得研究者作監(jiān)管的比較研究。那么民間自主借款都有哪些特殊形式。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：在現(xiàn)實社會中大家都知道對于違法犯罪的行為是萬萬不能去做的，否則的話就需要接受法律的懲罰。比如說洗錢就是屬于違法的，面對這樣的情況下，那么洗錢犯罪資金能否認(rèn)定為犯罪工具呢?下面就由大律網(wǎng)小編為大家解答相關(guān)的內(nèi)容。
楊一凡律師擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果母子公司之間沒有其他貿(mào)易或者其他的基礎(chǔ)法律關(guān)系，這種賬戶間的資金劃撥基本上也只能認(rèn)定為是一種企業(yè)民間借貸形式。它算是個人民間借貸的“高大上”升級版。那么民間借貸的特別形式具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方如果在借款合同中約定的利率超過年利率24%未超過36%，這種年利率的約定是有效的，但是超過年利率24%部分不受法律強(qiáng)制力保護(hù)，當(dāng)事人之間可以自愿決定償還與否。那么法人在內(nèi)部以借款形式籌集資金是借款合同嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：中華人民共和國民法典第五百三十八條無償處分時的債權(quán)人撤銷權(quán)行使債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的由雙方協(xié)議清償協(xié)議不成的由人民法院判決。那么民法典中如何認(rèn)定以離婚形式逃避債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：建設(shè)工程轉(zhuǎn)包的表現(xiàn)形式有哪些，怎么認(rèn)定的？
孔孟廷律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：四主觀要件本罪在主觀方面必須出于故意。中國人民共和國刑法第一百八十五條挪用資金罪商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利挪用本單位或者客戶資金的依照本法第二百七十二條的規(guī)定定罪處罰。那么違法運(yùn)用資金罪如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：建設(shè)工程轉(zhuǎn)包的表現(xiàn)形式有哪些，怎么認(rèn)定建設(shè)工程轉(zhuǎn)包？
陳宗瓊律師擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在承包合同中約定由項偉通過資金購買車輛客運(yùn)會司負(fù)責(zé)以自己的名義辦理行駛證。在協(xié)商賠償問題時皮東與客運(yùn)線路承包人項偉無法達(dá)成一致向人民法院提起訴訟。某客運(yùn)公司與項偉成立的承包關(guān)系違反法律規(guī)定以合法形式掩蓋非法目的屬于無效的民事行為。根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定此公路經(jīng)營權(quán)不屬該公司所有公司經(jīng)有關(guān)運(yùn)輸管理部門批準(zhǔn)有營運(yùn)的權(quán)利但這種權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓因此公司以轉(zhuǎn)讓線路經(jīng)營權(quán)向項偉收取承包費(fèi)的做法違反有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無效。項偉經(jīng)營的客運(yùn)車輛發(fā)生交通事故造成乘客受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。那么擅自轉(zhuǎn)讓客運(yùn)線路交通事故賠償責(zé)任如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：如何認(rèn)定債務(wù)人怠于形式債權(quán)債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)對債權(quán)人造成損害的是指債務(wù)人不履行其到期債務(wù)又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。這表明法律上確認(rèn)債務(wù)人只有以訴訟或仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利才不構(gòu)成怠于行使。其次債務(wù)人已陷入遲延。履行期是否屆滿應(yīng)依債務(wù)人與次債務(wù)人之間關(guān)于履行期限的約定來確定。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)對債權(quán)人造成損害債權(quán)人有保全債權(quán)的必要這是構(gòu)成代位權(quán)的實質(zhì)性條件。當(dāng)然債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)有無故意、過失或其他原因?qū)Υ粰?quán)的行使并不產(chǎn)生影響。那么如何認(rèn)定債務(wù)人怠于形式債權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：信托公司將股份公司和投資公司告上法庭，投資公司認(rèn)為借貸雙方改變借款用途，故對其中800萬免除擔(dān)保責(zé)任。法院審理認(rèn)為，信托公司代替股份公司支付800萬傭金屬與流動資金貸款范圍，故沒有改變借款用途，投資公司對該800萬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，鑒于擔(dān)保合同并未明確擔(dān)保責(zé)任形式，故，投資公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，借款合同雙方變更借款合同內(nèi)容須征得擔(dān)保人書面同意，否則免除擔(dān)保責(zé)任。那么變更貸款用途的認(rèn)定：借款合同擔(dān)保責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：一.委托貸款委托貸款是指由政府部門、企事業(yè)單位及個人等委托人提供資金，由商業(yè)銀行根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。雖然商業(yè)銀行將會收取一定的手續(xù)費(fèi)，會增加交易成本，但由于企業(yè)有權(quán)決定借款人和利率，所以對企業(yè)來說擁有較大的利潤空間，在企業(yè)間借貸受到限制的情況下，不失為一種理想的選擇。此種方式在適用時要注意不要違反上述禁止性規(guī)定，一旦違反上述規(guī)定，有可能被法院認(rèn)定為非法集資或非法向公眾發(fā)放貸款，情節(jié)嚴(yán)重的，有可能會承擔(dān)刑事責(zé)任。通過形式上的買賣合同，實現(xiàn)企業(yè)之間借貸的目的。那么企業(yè)資金拆借的形式有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：家庭冷暴力實際上是一種精神虐待。可以看出，夫妻一方對另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)控制也是家庭暴力其中一種表現(xiàn)，二、家暴如何認(rèn)定？對于家庭暴力行為的認(rèn)定，應(yīng)從主觀過錯、傷害行為、傷害后果的程度等方面進(jìn)行綜合判斷。即施暴方實施暴力行為在主觀上具有明確的目的性和故意性，過失的情形應(yīng)予以排除。那么家庭暴力怎么認(rèn)定，有哪些表現(xiàn)形式？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：法院認(rèn)定方出軌的證據(jù)形式當(dāng)事人自認(rèn)的曾經(jīng)發(fā)生過出軌過錯行為的保證書、悔過書、道歉信等書面證據(jù)直接證明夫妻方與其他異性發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系的照片、視頻資料、開房記錄實名認(rèn)證能夠查證屬實的電話記錄、QQ聊天記錄、短信記錄相關(guān)內(nèi)容等。女性在損害事實發(fā)生時要及時留存證據(jù)依法維護(hù)自身權(quán)益。在立法上有的國家明文規(guī)定配偶方的死亡引起婚姻關(guān)系的終止。但個別國家規(guī)定自生存方再婚之日起其原有婚姻關(guān)系始告消滅。這是鑒于人身關(guān)系的特殊性質(zhì)所決定的。如果其配偶再婚后又離婚或再婚后配偶又死亡的則不得認(rèn)定原夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。那么法院認(rèn)定方出軌的證據(jù)形式。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：《交通事故認(rèn)定書》不屬于任何形式的證據(jù)種類有哪些(一)刑事證據(jù)的種類證據(jù)種類，又稱證據(jù)資料或者證據(jù)來源，是指表現(xiàn)證據(jù)事實內(nèi)容的各種外部形式，它反映了證據(jù)事實是以何種表現(xiàn)形式進(jìn)入訴訟過程的。(二)《交通事故認(rèn)定書》不是鑒定結(jié)論1、鑒定結(jié)論的概念鑒定結(jié)論是指由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院指派或聘請的具有專門知識的人，對案件中某些專門性問題進(jìn)行科學(xué)鑒定后所作出的結(jié)論。那么《交通事故認(rèn)定書》不屬于任何形式的證據(jù)種類有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關(guān)注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認(rèn)識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質(zhì)性審查。 針對合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業(yè)性強(qiáng)、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹(jǐn)慎對待，要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理，避免產(chǎn)生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元，其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是，經(jīng)過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對共同財產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉(zhuǎn)，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式，分15次共計轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù)，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習(xí)慣，利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計算，故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護(hù)，楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后，應(yīng)當(dāng)計算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息，結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息，確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
北京法院 二審 民事案件 近一年 改判率7.71%，本案女方父母出資給子女購房，一審出資性質(zhì)沒有被認(rèn)定為借款，二審成功撤銷一審判決認(rèn)定購房出資為借款實屬不易? 除結(jié)合各方存在親屬關(guān)系且男女雙方尚在離婚訴訟的背景外，還要結(jié)合各方對于借款或贈與過程、動機(jī)的陳述性意見，看能否得出出資系贈與大額財產(chǎn)的推斷。 從價值導(dǎo)向角度看，成年子女購房不是父母的義務(wù)，特別是在當(dāng)前高房價背景下，因子女經(jīng)濟(jì)條件有限父母在其購房時給予資助屬于常態(tài)，除明確表示贈與的以外，應(yīng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù)。
北京法院 二審 民事案件 近一年 改判率7.71%，本案女方父母出資給子女購房，一審出資性質(zhì)沒有被認(rèn)定為借款，二審成功撤銷一審判決認(rèn)定購房出資為借款實屬不易? 除結(jié)合各方存在親屬關(guān)系且男女雙方尚在離婚訴訟的背景外，還要結(jié)合各方對于借款或贈與過程、動機(jī)的陳述性意見，看能否得出出資系贈與大額財產(chǎn)的推斷。 從價值導(dǎo)向角度看，成年子女購房不是父母的義務(wù)，特別是在當(dāng)前高房價背景下，因子女經(jīng)濟(jì)條件有限父母在其購房時給予資助屬于常態(tài)，除明確表示贈與的以外，應(yīng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù)。
北京法院二審民事案件近一年改判率7.71%，本案女方父母出資給子女購房，一審出資性質(zhì)沒有被認(rèn)定為借款，二審成功撤銷一審判決認(rèn)定購房出資為借款實屬不易? 除結(jié)合各方存在親屬關(guān)系且男女雙方尚在離婚訴訟的背景外，還要結(jié)合各方對于借款或贈與過程、動機(jī)的陳述性意見，看能否得出出資系贈與大額財產(chǎn)的推斷。 從價值導(dǎo)向角度看，成年子女購房不是父母的義務(wù)，特別是在當(dāng)前高房價背景下，因子女經(jīng)濟(jì)條件有限父母在其購房時給予資助屬于常態(tài)，除明確表示贈與的以外，應(yīng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù)。
.png)
