《交通事故認定書》不屬于任何形式的證據種類有哪些(一)刑事證據的種類證據種類，又稱證據資料或者證據來源，是指表現證據事實內容的各種外部形式，它反映了證據事實是以何種表現形式進入訴訟過程的。(二)《交通事故認定書》不是鑒定結論1、鑒定結論的概念鑒定結論是指由公安機關、人民檢察院或人民法院指派或聘請的具有專門知識的人，對案件中某些專門性問題進行科學鑒定后所作出的結論。關于《交通事故認定書》不屬于任何形式的證據種類有哪些的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

《交通事故認定書》不屬于任何形式的證據種類有哪些

(一)刑事證據的種類

證據種類，又稱證據資料或者證據來源，是指表現證據事實內容的各種外部形式，它反映了證據事實是以何種表現形式進入訴訟過程的。

我國《刑事訴訟法》第四十二條規定：“證據有下列七種：(一)物證、書證;(二)證人證言;(三)被害人陳述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(五)鑒定結論;(六)勘驗、檢查筆錄;(七)視聽資料。”在刑事訴訟中，具有客觀性和關聯性的事實資料，必須具備法律規定的七種形式之一，才能進入訴訟過程，成為刑事訴訟中具有法定證明力的證據。換言之，證據的種類是由法律規定的，具有法律約束力，不具備法定的外部表現形式的證據資料不能進入訴訟過程，即不能被作為證據使用，不具有法定的證明力。

(二)《交通事故認定書》不是鑒定結論

1、鑒定結論的概念

鑒定結論是指由公安機關、人民檢察院或人民法院指派或聘請的具有專門知識的人，對案件中某些專門性問題進行科學鑒定后所作出的結論。鑒定結論作為一種獨立的訴訟證據，除具備證據的基本特征外，還有以下特點：

第一、科學性。鑒定結論是鑒定人運用自己的專門知識對與案件事實有關的某些專門性問題進行科學分析、鑒別后所作出的具有科學根據的意見。

第二、可替代性。鑒定結論是司法機關為解決案件中的專門性問題，指派或聘請鑒定人通過鑒定作出的書面結論。鑒定人既然是由司法機關根據一定的標準指派或聘請的，就可以選擇。在需要時，司法機關也可以再行指派、聘請鑒定人重新鑒定。所以，鑒定結論就具有可替代性。

第三、非法律評價性。鑒定結論的內容是鑒定人就案件中某些專門性問題所作的判斷結論，而不是對有關事實作出的法律評價。對有關事實作出法律評價屬于司法機關的職權范圍，只能由司法機關在查明案件情況的基礎上，根據法律的有關規定行使該職權。

2、《交通事故認定書》與鑒定結論的區別

第一、交通事故認定是公安機關依據《道路交通安全法》的規定，依職權作出的行為，其主體是特定的國家司法機關;而鑒定結論的作出不是特定機關的職權行為，其主體是不特定的。它可能是司法機關內部設置的從事科學技術鑒定的人員，也可能是其他依法設立的鑒定機構內的鑒定人員。

第二、交通事故認定是公安機關的主動行為，體現的是司法機關的意志;而鑒定行為則是由公安機關、人民檢察院或人民法院指派或聘請的鑒定人作出的，鑒定人一般不主動進行鑒定，而是被動地接受公安機關、人民檢察院或人民法院指派或聘請，并僅對委托的事項進行鑒定，是一種被動行為。

第三、交通事故認定是公安機關根據交通事故現場勘驗、檢查、調查等收集到的客觀證據，對當事人的責任作出的一種法律評價;而鑒定結論是鑒定人就案件中某些專門性問題所作的判斷結論，鑒定結論不能對案件事實作出法律評價。

第四、作出交通事故認定的人是公安機關的交通管理人員，他們一般不需要具有相應的技術職稱;而鑒定人必須具有解決某種專門性問題的專門知識和技能，能夠對案件中的某種專門性問題作出科學的鑒定結論。如我國《公安部刑事技術鑒定規則》第4條規定，刑事技術鑒定，必須由具有鑒定員以上職稱的專門技術人員擔任。

第五、鑒定結論作為證據的一個種類，具有不可訴性，如果當事人對鑒定結論不服，可以申請補充鑒定或者重新鑒定，司法機關在必要的時候既可以要求原鑒定人補充鑒定或者重新鑒定，也可以指派或聘請另外的鑒定人進行鑒定;而當事人如果對《交通事故認定書》不服，無權要求公安機關補充認定或者重新認定。至于《交通事故認定書》的可訴性問題，理論界的觀點和不同地區在司法實踐中做法都存在著一定的差異，但在2002年第五期《最高人民法院公報》上，公布了羅*富不服瀘州市公安機關作出的道路交通事故責任認定而提起的行政訴訟案例，開創了人民法院受理該類案件的先例。

(三)《交通事故認定書》不是書證

1、書證的概念和特征。

書證是指以文字、符號、圖畫等所表達的思想內容來證明案件事實的書面文件或其他物品。作為刑事證據的書證，必須具備兩個特征：

第一、必須是以文字、符號、圖畫等記載或者表達了人的一定的思想的物品，而且它所記載或者表達的思想內容能夠為人們認知和理解，可借以發現信息。這是使其成為書證的前提條件。

第二、該項材料所記載的內容或者所表達的思想，須與案件有關，能用以證明案件事實。這是書證最本質的特點，也是書證區別于作為物證的書面文件的根本標志。

2、《交通事故認定書》與書證的區別

從書證的定義和特征來看，《交通事故認定書》與書證有著許多相似之處，它們都是以文字、符號、圖畫等記載或者表達了人的一定思想的物品，而且它所記載或者表達的思想內容能夠為人們認知和理解，并且它們所記載的內容或者所表達的思想都與案件有關。然而，二者之間在證據學意義上有著本質的區別：

第一、書證是在案件發生過程中形成的;而《交通事故認定書》是交通事故發生后由公安機關根據調查、取證的情況制作的。

第二、書證所記載或者表達的思想內容反映的是案件的事實;而公安機關制作的《交通事故認定書》的主要內容是對交通事故的成因、當事人的責任等作出判斷和法律評價。