-
答律師回復(fù)中...
-
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是證據(jù)嗎
內(nèi)容：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是證據(jù)嗎常用的證據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)有四個。如犯罪嫌疑人供述的販賣毒品經(jīng)過。被害人陳述的被強奸經(jīng)過。交通肇事現(xiàn)場證人的證詞。間接證據(jù)需要多個證據(jù)結(jié)合才能證明案件事實。犯罪嫌疑人妻子提供的案發(fā)時丈夫不在家的證言。比如傳統(tǒng)戲十五貫熊蘭盜竊油葫蘆十五貫銅錢并將油葫蘆殺害。傳來證據(jù)經(jīng)控辯雙方質(zhì)證認(rèn)為與原始證據(jù)相符的可以作為定案證據(jù)。這些證據(jù)是客觀存在的又稱客觀證據(jù)。法院定案必須有人證和物證。控訴證據(jù)證明被告人有罪和罪重的證據(jù)。辯護證據(jù)證明被告人無罪和最輕的證據(jù)。辯護律師只能出示辯護證據(jù)。可以要求公訴人出示對被告人有利的證據(jù)。那么道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是證據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師2022.01.28249人收看
-
許瑞林律師
主任律師
- 幫助過 0 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書有哪些證據(jù)是有法律效力
內(nèi)容：交通事故責(zé)任認(rèn)定書有哪些證據(jù)是有法律效力根據(jù)國務(wù)院頒布的道路交通事故處理辦法和公安部制訂的道路交通事故處理程序規(guī)定中的有關(guān)規(guī)定道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書在民事訴訟案中不屬司法審查范圍。綜上所述這種受事故當(dāng)事人的故意行為責(zé)任認(rèn)定人的故意行為或失職行為而出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書從形式上看是合法的但其內(nèi)容卻無法反映客觀真實性。對此筆者暫定義它為形式上合法、內(nèi)容上不真實的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定書有哪些證據(jù)是有法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師2022.01.28417人收看
-
段建國律師
主任律師
- 幫助過 1289 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書能否作控罪證據(jù)
內(nèi)容：理由如下首先交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于法定證據(jù)沒有證明效力。第五條規(guī)定認(rèn)定交通事故責(zé)任是公安機關(guān)處理交通事故范圍內(nèi)的職責(zé)。由此可見公安機關(guān)對交通事故劃分責(zé)任性質(zhì)上是一種行政執(zhí)法行為交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于我國刑訴法規(guī)定的七類法定證據(jù)的任何一種。在責(zé)任認(rèn)定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據(jù)證明而因果關(guān)系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責(zé)任認(rèn)定書代表了公安機關(guān)對當(dāng)事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據(jù)使用的。由此可見交通事故責(zé)任認(rèn)定書的實質(zhì)內(nèi)容已被公安機關(guān)自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據(jù)”的形式重復(fù)移送。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定書能否作控罪證據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師2022.01.29298人收看
-
王學(xué)瑞律師
主任律師
- 幫助過 77 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否可以作為控罪證據(jù)
內(nèi)容：筆者認(rèn)為根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定及基本精神交通事故責(zé)任認(rèn)定書不能成為指控犯罪的證據(jù)沒有移送審查起訴的必要。理由如下首先交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于法定證據(jù)沒有證明效力。第五條規(guī)定認(rèn)定交通事故責(zé)任是公安機關(guān)處理交通事故范圍內(nèi)的職責(zé)。在責(zé)任認(rèn)定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據(jù)證明而因果關(guān)系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責(zé)任認(rèn)定書代表了公安機關(guān)對當(dāng)事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據(jù)使用的。由此可見交通事故責(zé)任認(rèn)定書的實質(zhì)內(nèi)容已被公安機關(guān)自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據(jù)”的形式重復(fù)移送。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否可以作為控罪證據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師2022.01.28104人收看
-
任冰峰律師
主任律師
- 幫助過 54 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通責(zé)任認(rèn)定書能作證據(jù)用嗎
內(nèi)容：交通責(zé)任認(rèn)定書能作證據(jù)用1、交通事故責(zé)任認(rèn)定的性質(zhì)來看是一種證據(jù)。也就是說，該交通事故責(zé)任認(rèn)定作為三種不同責(zé)任領(lǐng)域的證據(jù)，分別起著不同的作用。事實上法院在審理交通事故案件時確實如此，只要有了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，一般都直接按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書的交通事故責(zé)任認(rèn)定作出判決。2004年5月1日起施行的交通安全法及國務(wù)院、公安部的相關(guān)規(guī)定明確交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)。那么交通責(zé)任認(rèn)定書能作證據(jù)用嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師2022.02.041011人收看
-
張旭律師
主任律師
- 幫助過 1462 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
如何確定交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力
內(nèi)容：如何確定交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書是民事訴訟證據(jù)的一種民事訴訟證據(jù)有下列幾種書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。公安機關(guān)交警部門通過對上述證據(jù)進行綜合分析后作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書。那些對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力不加審查持盲目肯定態(tài)度的行為是不正確的因為民訴法規(guī)定的當(dāng)事人無須舉證證明的事實中并不包括公安機關(guān)交警部門所作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。交通事故認(rèn)定書。那么如何確定交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師
2022.01.291027人收看
-
王熙律師
主任律師
- 幫助過 1941 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答交通事故責(zé)任認(rèn)定書一般不能作為控罪的證據(jù)。交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是交通管理部門對交通事故進行分析的因果關(guān)系過程。不屬于刑法規(guī)定的任何一種證據(jù)，沒有法律上的證明效力。但是因交通事故所作出的檢驗、鑒定結(jié)論可以作為證據(jù)使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條
公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達當(dāng)事人。
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力是怎樣的
內(nèi)容：根據(jù)國務(wù)院頒布的道路交通事故處理辦法和公安部制訂的道路交通事故處理程序規(guī)定中的有關(guān)規(guī)定道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書在民事訴訟案中不屬司法審查范圍。鑒此筆者認(rèn)為不宜“拿來”應(yīng)對其進行證據(jù)審查后方可作為證據(jù)予以采信以防范風(fēng)險。可知在交通事故處理過程中事故處理機關(guān)雖然擁有一定的行政強制措施但其調(diào)解效力弱于司法調(diào)解不具有法律上的強制力而一旦進入訴訟程序被保險人的訴訟成本又會相應(yīng)加大。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師2022.01.29431人收看
-
張蕓律師
主任律師
- 幫助過 3 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
控罪證據(jù)中不包含交通事故責(zé)任認(rèn)定書
內(nèi)容：控罪證據(jù)中不包含交通事故責(zé)任認(rèn)定書首先交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于法定證據(jù)沒有證明效力。第五條規(guī)定認(rèn)定交通事故責(zé)任是公安機關(guān)處理交通事故范圍內(nèi)的職責(zé)。由此可見公安機關(guān)對交通事故劃分責(zé)任性質(zhì)上是一種行政執(zhí)法行為交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于我國刑訴法規(guī)定的七類法定證據(jù)的任何一種。該事故責(zé)任認(rèn)定書代表了公安機關(guān)對當(dāng)事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據(jù)使用的。由此可見交通事故責(zé)任認(rèn)定書的實質(zhì)內(nèi)容已被公安機關(guān)自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據(jù)”的形式重復(fù)移送。那么控罪證據(jù)中不包含交通事故責(zé)任認(rèn)定書。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李維律師2022.01.28446人收看
-
郭銘芝律師
主任律師
- 幫助過 64 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
事故責(zé)任認(rèn)定書可以作為作控罪證據(jù)嗎
內(nèi)容：首先，交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于法定證據(jù)，沒有證明效力。由此可見，公安機關(guān)對交通事故劃分責(zé)任，性質(zhì)上是一種行政執(zhí)法行為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于我國刑訴法規(guī)定的七類法定證據(jù)的任何一種。在責(zé)任認(rèn)定書中，違章行為、法定危害后果都可以有證據(jù)證明，而因果關(guān)系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責(zé)任認(rèn)定書代表了公安機關(guān)對當(dāng)事人行為的有罪評價，而這種有罪評價本身是不能作為證據(jù)使用的。由此可見，交通事故責(zé)任認(rèn)定書的實質(zhì)內(nèi)容已被公安機關(guān)自身的移送審查起訴意見書所包含，根本沒有必要以“證據(jù)”的形式重復(fù)移送。那么事故責(zé)任認(rèn)定書可以作為作控罪證據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師2022.02.04575人收看
-
于海明律師
主任律師
- 幫助過 0 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書可不可以作為控罪證據(jù)
內(nèi)容：第五條規(guī)定認(rèn)定交通事故責(zé)任是公安機關(guān)處理交通事故范圍內(nèi)的職責(zé)。由此可見公安機關(guān)對交通事故劃分責(zé)任性質(zhì)上是一種行政執(zhí)法行為交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于我國刑訴法規(guī)定的七類法定證據(jù)的任何一種。在責(zé)任認(rèn)定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據(jù)證明而因果關(guān)系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責(zé)任認(rèn)定書代表了公安機關(guān)對當(dāng)事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據(jù)使用的。由此可見交通事故責(zé)任認(rèn)定書的實質(zhì)內(nèi)容已被公安機關(guān)自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據(jù)”的形式重復(fù)移送。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定書可不可以作為控罪證據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.01.29166人收看
-
翁玉素律師
主任律師
- 幫助過 1 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以作控罪證據(jù)嗎
內(nèi)容：理由如下首先交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于法定證據(jù)沒有證明效力。第五條規(guī)定認(rèn)定交通事故責(zé)任是公安機關(guān)處理交通事故范圍內(nèi)的職責(zé)。由此可見公安機關(guān)對交通事故劃分責(zé)任性質(zhì)上是一種行政執(zhí)法行為交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于我國刑訴法規(guī)定的七類法定證據(jù)的任何一種。在責(zé)任認(rèn)定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據(jù)證明而因果關(guān)系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責(zé)任認(rèn)定書代表了公安機關(guān)對當(dāng)事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據(jù)使用的。由此可見交通事故責(zé)任認(rèn)定書的實質(zhì)內(nèi)容已被公安機關(guān)自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據(jù)”的形式重復(fù)移送。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以作控罪證據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師2022.01.29449人收看
-
李孟陽律師
主任律師
- 幫助過 457 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
責(zé)任認(rèn)定書在理賠中是如何發(fā)揮證據(jù)作用的
內(nèi)容：責(zé)任認(rèn)定書在理賠中是如何發(fā)揮證據(jù)作用的交通事故責(zé)任認(rèn)定書對事故當(dāng)事人和保險當(dāng)事人在利益調(diào)整上起著舉足輕重的作用，在保險理賠中是必不可少的證據(jù)材料。承擔(dān)比責(zé)任更重的損害賠償金，這已是非常普遍的事實。那么責(zé)任認(rèn)定書在理賠中是如何發(fā)揮證據(jù)作用的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師2022.02.04716人收看
-
張嘉娛律師
主任律師
- 幫助過 520 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
責(zé)任認(rèn)定書在理賠中的證據(jù)作用有哪些
內(nèi)容：鑒此，筆-者認(rèn)為，不宜“拿來”，應(yīng)對其進行證據(jù)審查后方可作為證據(jù)予以采信，以防范風(fēng)險。客觀上說，《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是責(zé)任認(rèn)定人根據(jù)現(xiàn)場查勘材料結(jié)合有關(guān)法律法規(guī)，對當(dāng)事人在交通事故中所起的作用做出的定性定量分析結(jié)論，與其它材料相比，應(yīng)該說具有不可比擬的優(yōu)越性、權(quán)威性、客觀性，表現(xiàn)可信度高，但這并不能代表它的全部。那么責(zé)任認(rèn)定書在理賠中的證據(jù)作用有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師2022.02.04219人收看
-
林艷英律師
主任律師
- 幫助過 343 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
有爭議的交通事故責(zé)任認(rèn)定書在訴訟中可作為證據(jù)嗎
內(nèi)容：馬某在庭審中辯稱對事故責(zé)任劃分有異議蘭某無牌無證駕駛摩托車應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。法院認(rèn)為本案的交通事故責(zé)任認(rèn)定書不能作為證據(jù)使用理由如下根據(jù)馬某和蘭某在本起交通事故中的過錯程度法院認(rèn)定馬某負(fù)事故的主要責(zé)任蘭某負(fù)事故的次要責(zé)任并依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定作出了判決。公安機關(guān)交警部門通過對上述證據(jù)進行綜合分析后作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書。那么有爭議的交通事故責(zé)任認(rèn)定書在訴訟中可作為證據(jù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師2022.01.281043人收看
-
李維律師
主任律師
- 幫助過 1174 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否能作為控罪證據(jù)
內(nèi)容：根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定及基本精神交通事故責(zé)任認(rèn)定書不能成為指控犯罪的證據(jù)沒有移送審查起訴的必要。理由如下首先交通事故責(zé)任認(rèn)定書不屬于法定證據(jù)沒有證明效力。第五條規(guī)定認(rèn)定交通事故責(zé)任是公安機關(guān)處理交通事故范圍內(nèi)的職責(zé)。在責(zé)任認(rèn)定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據(jù)證明而因果關(guān)系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責(zé)任認(rèn)定書代表了公安機關(guān)對當(dāng)事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據(jù)使用的。由此可見交通事故責(zé)任認(rèn)定書的實質(zhì)內(nèi)容已被公安機關(guān)自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據(jù)”的形式重復(fù)移送。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否能作為控罪證據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師2022.01.28546人收看
-
邢穎律師
主任律師
- 幫助過 299 人
- 好評率 99.3%
- 5 分鐘響應(yīng)
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
.png)
2022-02-02 21:12:28
41人收看
