為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-02-02 21:12:28
44人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：首先，交通事故責任認定書不屬于法定證據，沒有證明效力。由此可見，公安機關對交通事故劃分責任，性質上是一種行政執法行為，交通事故責任認定書不屬于我國刑訴法規定的七類法定證據的任何一種。在責任認定書中，違章行為、法定危害后果都可以有證據證明，而因果關系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價，而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。由此可見，交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含，根本沒有必要以“證據”的形式重復移送。那么事故責任認定書可以作為作控罪證據嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：責任認定書在理賠中是如何發揮證據作用的交通事故責任認定書對事故當事人和保險當事人在利益調整上起著舉足輕重的作用，在保險理賠中是必不可少的證據材料。承擔比責任更重的損害賠償金，這已是非常普遍的事實。那么責任認定書在理賠中是如何發揮證據作用的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：控罪證據中不包含交通事故責任認定書首先交通事故責任認定書不屬于法定證據沒有證明效力。第五條規定認定交通事故責任是公安機關處理交通事故范圍內的職責。由此可見公安機關對交通事故劃分責任性質上是一種行政執法行為交通事故責任認定書不屬于我國刑訴法規定的七類法定證據的任何一種。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。由此可見交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據”的形式重復移送。那么控罪證據中不包含交通事故責任認定書。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如何確定交通事故責任認定書的證據效力一、交通事故責任認定書是民事訴訟證據的一種民事訴訟證據有下列幾種書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。公安機關交警部門通過對上述證據進行綜合分析后作出交通事故責任認定書。那些對交通事故責任認定書的證據效力不加審查持盲目肯定態度的行為是不正確的因為民訴法規定的當事人無須舉證證明的事實中并不包括公安機關交警部門所作的交通事故責任認定書。交通事故認定書。那么如何確定交通事故責任認定書的證據效力。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：根據我國刑事訴訟法的規定及基本精神交通事故責任認定書不能成為指控犯罪的證據沒有移送審查起訴的必要。理由如下首先交通事故責任認定書不屬于法定證據沒有證明效力。第五條規定認定交通事故責任是公安機關處理交通事故范圍內的職責。在責任認定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據證明而因果關系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。由此可見交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據”的形式重復移送。那么交通事故責任認定書是否能作為控罪證據。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：筆者認為根據我國刑事訴訟法的規定及基本精神交通事故責任認定書不能成為指控犯罪的證據沒有移送審查起訴的必要。理由如下首先交通事故責任認定書不屬于法定證據沒有證明效力。第五條規定認定交通事故責任是公安機關處理交通事故范圍內的職責。在責任認定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據證明而因果關系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。由此可見交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據”的形式重復移送。那么交通事故責任認定書是否可以作為控罪證據。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：鑒此，筆-者認為，不宜“拿來”，應對其進行證據審查后方可作為證據予以采信，以防范風險。客觀上說，《道路交通事故責任認定書》是責任認定人根據現場查勘材料結合有關法律法規，對當事人在交通事故中所起的作用做出的定性定量分析結論，與其它材料相比，應該說具有不可比擬的優越性、權威性、客觀性，表現可信度高，但這并不能代表它的全部。那么責任認定書在理賠中的證據作用有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：道路交通事故責任認定書是證據嗎常用的證據劃分標準有四個。如犯罪嫌疑人供述的販賣毒品經過。被害人陳述的被強奸經過。交通肇事現場證人的證詞。間接證據需要多個證據結合才能證明案件事實。犯罪嫌疑人妻子提供的案發時丈夫不在家的證言。比如傳統戲十五貫熊蘭盜竊油葫蘆十五貫銅錢并將油葫蘆殺害。傳來證據經控辯雙方質證認為與原始證據相符的可以作為定案證據。這些證據是客觀存在的又稱客觀證據。法院定案必須有人證和物證。控訴證據證明被告人有罪和罪重的證據。辯護證據證明被告人無罪和最輕的證據。辯護律師只能出示辯護證據。可以要求公訴人出示對被告人有利的證據。那么道路交通事故責任認定書是證據嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：理由如下首先交通事故責任認定書不屬于法定證據沒有證明效力。第五條規定認定交通事故責任是公安機關處理交通事故范圍內的職責。由此可見公安機關對交通事故劃分責任性質上是一種行政執法行為交通事故責任認定書不屬于我國刑訴法規定的七類法定證據的任何一種。在責任認定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據證明而因果關系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。由此可見交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據”的形式重復移送。那么交通事故責任認定書可以作控罪證據嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：馬某在庭審中辯稱對事故責任劃分有異議蘭某無牌無證駕駛摩托車應承擔部分責任。法院認為本案的交通事故責任認定書不能作為證據使用理由如下根據馬某和蘭某在本起交通事故中的過錯程度法院認定馬某負事故的主要責任蘭某負事故的次要責任并依據該責任認定作出了判決。公安機關交警部門通過對上述證據進行綜合分析后作出交通事故責任認定書。那么有爭議的交通事故責任認定書在訴訟中可作為證據嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第五條規定認定交通事故責任是公安機關處理交通事故范圍內的職責。由此可見公安機關對交通事故劃分責任性質上是一種行政執法行為交通事故責任認定書不屬于我國刑訴法規定的七類法定證據的任何一種。在責任認定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據證明而因果關系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。由此可見交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據”的形式重復移送。那么交通事故責任認定書可不可以作為控罪證據。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據國務院頒布的道路交通事故處理辦法和公安部制訂的道路交通事故處理程序規定中的有關規定道路交通事故責任認定書在民事訴訟案中不屬司法審查范圍。鑒此筆者認為不宜“拿來”應對其進行證據審查后方可作為證據予以采信以防范風險。可知在交通事故處理過程中事故處理機關雖然擁有一定的行政強制措施但其調解效力弱于司法調解不具有法律上的強制力而一旦進入訴訟程序被保險人的訴訟成本又會相應加大。那么交通事故責任認定書的證據效力是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：理由如下首先交通事故責任認定書不屬于法定證據沒有證明效力。第五條規定認定交通事故責任是公安機關處理交通事故范圍內的職責。由此可見公安機關對交通事故劃分責任性質上是一種行政執法行為交通事故責任認定書不屬于我國刑訴法規定的七類法定證據的任何一種。在責任認定書中違章行為、法定危害后果都可以有證據證明而因果關系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。由此可見交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含根本沒有必要以“證據”的形式重復移送。那么交通事故責任認定書能否作控罪證據。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故責任認定書有哪些證據是有法律效力根據國務院頒布的道路交通事故處理辦法和公安部制訂的道路交通事故處理程序規定中的有關規定道路交通事故責任認定書在民事訴訟案中不屬司法審查范圍。綜上所述這種受事故當事人的故意行為責任認定人的故意行為或失職行為而出具的交通事故責任認定書從形式上看是合法的但其內容卻無法反映客觀真實性。對此筆者暫定義它為形式上合法、內容上不真實的交通事故責任認定書。那么交通事故責任認定書有哪些證據是有法律效力。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
內容：交通責任認定書能作證據用1、交通事故責任認定的性質來看是一種證據。也就是說，該交通事故責任認定作為三種不同責任領域的證據，分別起著不同的作用。事實上法院在審理交通事故案件時確實如此，只要有了交通事故責任認定書，一般都直接按照交通事故責任認定書的交通事故責任認定作出判決。2004年5月1日起施行的交通安全法及國務院、公安部的相關規定明確交通事故認定書的性質。那么交通責任認定書能作證據用嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
??【工程款追討大逆襲！天用律所：專治“賴賬”不服！】?? 原告：中鐵否認合同關系？ 天用天團：證據糊臉，請開始你的表演！?? 戰報速遞： ?? 218萬工程款 成功追回！ ?? 業主單位連帶責任鎖死，想跑？沒門！?? ?? 被告：從“死不認賬”到“秒簽調解”，只需一場天用暴擊！ 對方內心OS： “這律所是開了‘證據外掛’嗎？怎么每句話都被錘爆！”
事故發生后，事故認定書怎么確定有利責任和尋找證據。腳踏實地，還原現場，尋找證據。
【成功案例】合作方拖欠運輸費，中間人有連帶支付責任嗎？邢先生對如何要回運輸費心急如焚，窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務所，他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析，認為訴訟、申請財產保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案，于是整理證據資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯，天用律師拿出微信記錄、資金轉賬記錄、錄音等全面的證據，得到了法院的認可，法院判決王某全額支付邢先生的運費，并且支付逾期利息!
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
車禍死亡，家屬對責任劃分不認可，復核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多，在北京市某條高速上發生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨，在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路，車輛行駛速度較快，兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地，都看不出貨車原本的樣子了，更嚴重的是老王當場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理，逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題，但仍沒拗過追尾這條“大腿”，給老王定了個主要責任。 拿到事故認定書的那一刻，老王的家人無法接受這樣的結果! 老王作為家里頂梁柱般的存在，上有70多歲的老母親體弱多病，需要全程照顧;下有3個子女，尚未成家立業;妻子也年過半百，無經濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止，一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余，讓一家人更心急如焚的是對主責不認可，怎么申請復核更改責任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源，打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語，也沒有得出個所以然來。 復核申請的時間很短，按以往的經驗來看復核成功的難度非常大! 一家人商量后認為，眼下最緊急的是找一家專業的律所來處理，才有可能得到想要的結果! 于是找到了北京市元甲律所，希望幫他們提請復核，查清事實爭取責任。 02 律師專業復核 成功更改責任 元甲律師團隊介入后，協助家屬一同梳理事故情況及復核思路，在蛛絲馬跡中有了重大發現： 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現故障，而這一事實卻并未被交警在認定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復核時間向警方申請查閱卷宗，明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認車輛發生故障的情況。 “高速路上、發生故障、正規貨車......”種種跡象在專業的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更為嚴格的車輛故障處理規范，而且目前正規的重型半掛車都統一裝配了北斗車輛行駛數據記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點，強調對方車輛發生故障后處理不當，在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風險的重要原因，向復核機關提請了復核。 在元甲律師的專業處理和不懈努力下，終于迎來了好消息! 復核成功改變責任比例，從認定老王為主責，到以原交警隊部分事實未認定為由發回重新認定，成功改判為雙方同等責任! 03 案件亮點 抓住目前正規貨車統一安裝北斗監控系統的新形勢讓對方車速情況有跡可循，以高速路上行駛的特殊規定為切入明確對方被遺漏的嚴重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌，并鎖定可能通行的道路，這是辦案人員久經鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業人士來代理案件，才能穿透困境中的陰霾，通向澄澈透亮的未來。堅持不懈，據理力爭，才有峰回路轉，柳暗花明。 在交通事故的復核中，上級復核機關受理復核后僅對復核提出的異議及事故卷宗進行書面審核，如復核者未能剖析出事故認定中的錯誤，則大概率會收到一份維持的結論。 事故認定經過專業人員的分析后，有的放矢地提出復核，并匹配相關證據，才有可能削尖了腦袋，成為復核成功的那10%!
車禍擔保人承擔的責任： 1、賠償責任：車禍擔保人的主要責任是根據保險合同的約定，對受害人進行賠償。車禍擔保人應當根據保險合同的條款和條件，承擔賠償責任，并按照合同約定的方式和金額進行賠償。 2、追償責任：車禍擔保人在賠償受害人后，有權向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責任，車禍擔保人可以代替受害人向肇事方追償，并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協助調查責任：車禍擔保人有責任協助調查事故的真實情況。他們可以派出專業人員進行事故調查，收集證據和相關材料，以確保賠償的公正性和準確性。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
