.png)
結(jié)合犯與其他罪數(shù)形態(tài)的區(qū)別
劉曉紅律師2022.01.17486人閱讀
導(dǎo)讀：
(一)結(jié)合犯與結(jié)果加重犯所謂結(jié)果加重犯是指本已符合具體構(gòu)成的一個(gè)犯罪行為由于發(fā)生了法律規(guī)定的更為嚴(yán)重的結(jié)果而加重其刑的犯罪形態(tài),(一)結(jié)合犯與結(jié)果加重犯所謂結(jié)果加重犯是指本已符合具體構(gòu)成的一個(gè)犯罪行為由于發(fā)生了法律規(guī)定的更為嚴(yán)重的結(jié)果而加重其刑的犯罪形態(tài),結(jié)果加重犯與結(jié)合犯在法定性上是相同的即該罪的構(gòu)成以及加重對(duì)其處罰都是由法律明文規(guī)定的,結(jié)果加重犯與結(jié)合犯在法定性上是相同的即該罪的構(gòu)成以及加重對(duì)其處罰都是由法律明文規(guī)定的。
(一)結(jié)合犯與結(jié)果加重犯所謂結(jié)果加重犯是指本已符合具體構(gòu)成的一個(gè)犯罪行為由于發(fā)生了法律規(guī)定的更為嚴(yán)重的結(jié)果而加重其刑的犯罪形態(tài)。結(jié)果加重犯與結(jié)合犯在法定性上是相同的即該罪的構(gòu)成以及加重對(duì)其處罰都是由法律明文規(guī)定的。詳言之結(jié)合犯須有兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為是罪與罪的結(jié)合而結(jié)果加重犯是基本犯罪與加重結(jié)果的結(jié)合。結(jié)合犯有既遂未遂的問題而結(jié)果加重犯不存在未遂。從實(shí)質(zhì)上看結(jié)合犯具備數(shù)個(gè)罪過和數(shù)個(gè)構(gòu)成要件之行為而轉(zhuǎn)化犯雖然罪過是數(shù)個(gè)但其行為只有一個(gè)。所以應(yīng)該屬于實(shí)質(zhì)的一罪而結(jié)合犯是典型的法定的一罪即實(shí)為數(shù)罪但法律明確將其結(jié)合為一罪。關(guān)于結(jié)合犯與其他罪數(shù)形態(tài)的區(qū)別的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
(一)結(jié)合犯與結(jié)果加重犯所謂結(jié)果加重犯是指本已符合具體構(gòu)成的一個(gè)犯罪行為由于發(fā)生了法律規(guī)定的更為嚴(yán)重的結(jié)果而加重其刑的犯罪形態(tài)。結(jié)果加重犯與結(jié)合犯在法定性上是相同的即該罪的構(gòu)成以及加重對(duì)其處罰都是由法律明文規(guī)定的。但結(jié)果加重犯不具有結(jié)合犯的獨(dú)立性即結(jié)合犯是由數(shù)個(gè)獨(dú)立成罪的犯罪行為結(jié)合為一罪而結(jié)果加重犯只是單獨(dú)的一罪。詳言之結(jié)合犯須有兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為是罪與罪的結(jié)合而結(jié)果加重犯是基本犯罪與加重結(jié)果的結(jié)合。其加重結(jié)果是由基本犯罪引起的它依附于基本犯罪而存在所以只有基本犯罪一個(gè)獨(dú)立的犯罪行為這是區(qū)別二者的關(guān)鍵所在。
此外結(jié)合犯是數(shù)個(gè)故意罪的結(jié)合而結(jié)果加重犯的基本犯罪是故意對(duì)于加重之結(jié)果一般為過失。結(jié)合犯有既遂未遂的問題而結(jié)果加重犯不存在未遂。
我國(guó)刑法第239條第1款規(guī)定以勒索財(cái)物為目的綁架他人的或者綁架他人作為人質(zhì)的helliphellip致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的處死刑并處沒收財(cái)產(chǎn)這實(shí)際上包括了兩種不同的犯罪形態(tài)致使被綁架人死亡的是指由于綁架行為而造成他人死亡的結(jié)果這里只有一個(gè)綁架行為故是結(jié)果加重犯。而殺害被綁架人的是指除了綁架行為以外還存在著故意殺人的行為故是結(jié)合犯。二者有著質(zhì)的不同刑法中將其不加區(qū)分同樣對(duì)待恐非妥當(dāng)。
(二)結(jié)合犯與轉(zhuǎn)化犯轉(zhuǎn)化犯這一概念為我國(guó)刑法學(xué)者所首創(chuàng)。所謂轉(zhuǎn)化犯是指行為人在實(shí)施某一較輕的故意犯罪過程中由于行為人行為的變化使其性質(zhì)轉(zhuǎn)化為更為嚴(yán)重的犯罪依照法律的規(guī)定按重罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。(注王彥等著試論轉(zhuǎn)化犯的概念與基本特征國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)1999年第2期。)其特征為(1)轉(zhuǎn)化犯是罪與罪之間的轉(zhuǎn)化(2)轉(zhuǎn)化犯是故意犯罪過程中輕罪向重罪轉(zhuǎn)化(3)轉(zhuǎn)化犯是法律明文規(guī)定的。
在我國(guó)刑法中除了盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪外還有一些轉(zhuǎn)化犯如第292條的聚眾斗毆罪致人重傷、死亡的轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪。又如第247條刑訊逼供罪致人傷殘、死亡的也轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪。
轉(zhuǎn)化犯與結(jié)合犯相同之處在于其法定性即發(fā)生轉(zhuǎn)化的條件、轉(zhuǎn)化后的定罪及處罰均由法律明文規(guī)定。但兩者又有明顯的不同從形式上看結(jié)合犯是將兩個(gè)獨(dú)立之罪結(jié)合為一罪而轉(zhuǎn)化犯是將一個(gè)獨(dú)立的罪轉(zhuǎn)化為另一獨(dú)立之罪且系由輕罪向重罪轉(zhuǎn)化。其強(qiáng)調(diào)的是犯罪構(gòu)成的完全轉(zhuǎn)化而非結(jié)合。從實(shí)質(zhì)上看結(jié)合犯具備數(shù)個(gè)罪過和數(shù)個(gè)構(gòu)成要件之行為而轉(zhuǎn)化犯雖然罪過是數(shù)個(gè)但其行為只有一個(gè)。例如聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪在整個(gè)轉(zhuǎn)化過程中只有一個(gè)構(gòu)成要件之行為mdashmdash斗毆在該行為沒有出現(xiàn)嚴(yán)重結(jié)果的情況下定聚眾斗毆罪但在該行為造成他人死亡時(shí)則發(fā)生罪的轉(zhuǎn)化mdashmdash構(gòu)成故意殺人罪。從罪數(shù)理論上說轉(zhuǎn)化犯是由于犯罪構(gòu)成的完全轉(zhuǎn)化因而其實(shí)際上只存在一個(gè)犯罪構(gòu)成。所以應(yīng)該屬于實(shí)質(zhì)的一罪而結(jié)合犯是典型的法定的一罪即實(shí)為數(shù)罪但法律明確將其結(jié)合為一罪。
點(diǎn)贊
收藏
