久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

反思與重構:對結合犯概念的再思考

馮清琴律師2022.01.17102人閱讀
導讀:

不過有人對此持批評態度批評者認為結合犯的基本形態是將刑法分則中兩個獨立成罪的行為結合為一個罪名定罪處罰的罪數形態,不過有人對此持批評態度批評者認為結合犯的基本形態是將刑法分則中兩個獨立成罪的行為結合為一個罪名定罪處罰的罪數形態,比如有學者認為所謂結合犯是基于刑法明文規定的具有獨立構成要件且性質各異的數個犯罪(即原罪或被結合之罪)之間的客觀聯系,比如有學者認為所謂結合犯是基于刑法明文規定的具有獨立構成要件且性質各異的數個犯罪之間的客觀聯系,應當說我國大陸絕大多數學者在對結合犯概念的揭示上做到了這一點,應當說我國大陸絕大多數學者在對結合犯概念的揭示上做到了這一點。

但是這種見解也具有片面性不能全面涵蓋結合犯的立法規定。應該指出第三種見解將組成結合犯的犯罪行為的數量限制為兩個這是符合結合犯的立法實際的。不過有人對此持批評態度批評者認為結合犯的基本形態是將刑法分則中兩個獨立成罪的行為結合為一個罪名定罪處罰的罪數形態。如果我們賦予結合犯完全不同于其初始時的意義也就失去了應有的研究價值。應當說我國大陸絕大多數學者在對結合犯概念的揭示上做到了這一點。比如有學者認為所謂結合犯是基于刑法明文規定的具有獨立構成要件且性質各異的數個犯罪之間的客觀聯系。關于反思與重構:對結合犯概念的再思考的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

不符合概念的實質要求。這種揭示基本上是對結合犯這個名詞的簡單重復非其實質含義。只有第三種見解符合概念的基本要求。但是這種見解也具有片面性不能全面涵蓋結合犯的立法規定。應該指出第三種見解將組成結合犯的犯罪行為的數量限制為兩個這是符合結合犯的立法實際的。不過有人對此持批評態度批評者認為結合犯的基本形態是將刑法分則中兩個獨立成罪的行為結合為一個罪名定罪處罰的罪數形態。但是不排除更為復雜的形態即三罪、四罪行為結合的可能的存在如搶劫強奸殺人行為的定性。筆者認為這種批評是沒有道理的。這種批評從根本上混淆了規范刑法學與本體刑法學的界限。

筆者認為對結合犯概念的揭示應注意以下幾個方面

(一)不能脫離結合犯的初始意義

結合犯這個概念來自大陸法系的刑法理論所以我們在給結合犯下定義時堅決不能背離結合犯在大陸法系的刑法理論中的初始含義。如果我們賦予結合犯完全不同于其初始時的意義也就失去了應有的研究價值。應當說我國大陸絕大多數學者在對結合犯概念的揭示上做到了這一點。但是有的學者并沒有做到這一點。比如有學者認為所謂結合犯是基于刑法明文規定的具有獨立構成要件且性質各異的數個犯罪(即原罪或被結合之罪)之間的客觀聯系。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
馮清琴律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274816人
  • 5分鐘內回復