.png)
論結(jié)果加重犯中基本行為與加重結(jié)果的因果關(guān)系
趙金保律師2022.01.17522人閱讀
導(dǎo)讀：
行為與結(jié)果之間只要不存在條件關(guān)系也就無使用因果關(guān)系的余地在這一點(diǎn)上條件說的主張是值得肯定的但是該說主張任何引起結(jié)果發(fā)生的條件都可以成為原因這就使因果關(guān)系得的范圍非常廣泛,該說認(rèn)為只要存在著無此行為就無此結(jié)果這種條件關(guān)系,就可以確定刑法上的因果關(guān)系,因此為了彌補(bǔ)這種缺陷條件說又進(jìn)一步主張因果關(guān)系的中斷論即在因果關(guān)系進(jìn)行過程中當(dāng)被害人或第三人的行為或自然力介入其中時(shí)則因果關(guān)系被中斷行為與結(jié)果之間就沒有因果關(guān)系。
結(jié)果加重犯又稱加重結(jié)果犯是指行為人實(shí)施基本犯罪行為但是卻非故意地導(dǎo)致了行為人意料之外的結(jié)果而刑法為此加重法定刑的一種犯罪形態(tài)。在刑法中故意傷害致人重傷、死亡放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或以其它方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的均屬于結(jié)果加重犯的規(guī)定。作為結(jié)果加重犯行為人的基本行為與加重結(jié)果之間存在因果聯(lián)系是行為人承擔(dān)加重結(jié)果責(zé)任的必要條件之一。因此為了彌補(bǔ)這種缺陷條件說又進(jìn)一步主張因果關(guān)系的中斷論即在因果關(guān)系進(jìn)行過程中當(dāng)被害人或第三人的行為或自然力介入其中時(shí)則因果關(guān)系被中斷行為與結(jié)果之間就沒有因果關(guān)系。關(guān)于論結(jié)果加重犯中基本行為與加重結(jié)果的因果關(guān)系的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
結(jié)果加重犯又稱加重結(jié)果犯是指行為人實(shí)施基本犯罪行為但是卻非故意地導(dǎo)致了行為人意料之外的結(jié)果而刑法為此加重法定刑的一種犯罪形態(tài)。在刑法中故意傷害致人重傷、死亡放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或以其它方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的均屬于結(jié)果加重犯的規(guī)定。作為結(jié)果加重犯行為人的基本行為與加重結(jié)果之間存在因果聯(lián)系是行為人承擔(dān)加重結(jié)果責(zé)任的必要條件之一。對(duì)于基本行為與加重結(jié)果之間的因果聯(lián)系在刑法理論上是有不同的認(rèn)識(shí)的。具體有三種不同的主張一是條件說。該說認(rèn)為只要存在著無此行為就無此結(jié)果這種條件關(guān)系,就可以確定刑法上的因果關(guān)系。此說還為一個(gè)結(jié)果的發(fā)生會(huì)有各種條件發(fā)生作用,這些不同條件對(duì)于結(jié)果具有相等的價(jià)值所以此說又稱為等同說或等價(jià)說。行為與結(jié)果之間只要不存在條件關(guān)系也就無使用因果關(guān)系的余地在這一點(diǎn)上條件說的主張是值得肯定的但是該說主張任何引起結(jié)果發(fā)生的條件都可以成為原因這就使因果關(guān)系得的范圍非常廣泛。因此為了彌補(bǔ)這種缺陷條件說又進(jìn)一步主張因果關(guān)系的中斷論即在因果關(guān)系進(jìn)行過程中當(dāng)被害人或第三人的行為或自然力介入其中時(shí)則因果關(guān)系被中斷行為與結(jié)果之間就沒有因果關(guān)系。1二是原因說。該說是為了克服條件說的不足而提出來的其認(rèn)為只有原因與結(jié)果之間才有因果關(guān)系。由于此說是從各種條件中只抽出一個(gè)條件作為原因故此說又成為個(gè)別說。原因說試圖克服條件說中原因的過分?jǐn)U大化這一出發(fā)點(diǎn)是正確的。但是從數(shù)量很多的條件中精密地測(cè)定出其效果和重要性只提一個(gè)原因。這在一般情況下不能不說是非常困難的。現(xiàn)實(shí)的犯罪結(jié)果決不會(huì)常常不僅依存于一個(gè)條件而必須對(duì)許多條件的意義作出相同的評(píng)價(jià)雖然各條件之間可以有明顯的等級(jí)差別但常常也可以認(rèn)為它們幾個(gè)具有共同的原因意義。2三是客觀歸責(zé)說。這一理論是在符合條件關(guān)系公示的前提下通過判斷行為是否造成了法律禁止的危險(xiǎn)、危險(xiǎn)是否在符合構(gòu)成要件的結(jié)果中實(shí)現(xiàn)來得出應(yīng)否將結(jié)果歸責(zé)與行為的結(jié)論。此說認(rèn)為只有侵害了所期待保護(hù)范圍內(nèi)的法益才具有客觀的歸責(zé)可能。可見客觀歸責(zé)論是想從客觀歸責(zé)的觀點(diǎn)出發(fā)來限制條件關(guān)系。3
點(diǎn)贊
收藏
