.png)
論結(jié)果加重犯中基本行為與加重結(jié)果的因果關系
王學瑞律師2022.01.17462人閱讀
導讀：
行為與結(jié)果之間只要不存在條件關系也就無使用因果關系的余地在這一點上條件說的主張是值得肯定的但是該說主張任何引起結(jié)果發(fā)生的條件都可以成為原因這就使因果關系得的范圍非常廣泛,該說認為只要存在著無此行為就無此結(jié)果這種條件關系,就可以確定刑法上的因果關系,因此為了彌補這種缺陷條件說又進一步主張因果關系的中斷論即在因果關系進行過程中當被害人或第三人的行為或自然力介入其中時則因果關系被中斷行為與結(jié)果之間就沒有因果關系。
結(jié)果加重犯又稱加重結(jié)果犯是指行為人實施基本犯罪行為但是卻非故意地導致了行為人意料之外的結(jié)果而刑法為此加重法定刑的一種犯罪形態(tài)。在刑法中故意傷害致人重傷、死亡放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)或以其它方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的均屬于結(jié)果加重犯的規(guī)定。作為結(jié)果加重犯行為人的基本行為與加重結(jié)果之間存在因果聯(lián)系是行為人承擔加重結(jié)果責任的必要條件之一。因此為了彌補這種缺陷條件說又進一步主張因果關系的中斷論即在因果關系進行過程中當被害人或第三人的行為或自然力介入其中時則因果關系被中斷行為與結(jié)果之間就沒有因果關系。關于論結(jié)果加重犯中基本行為與加重結(jié)果的因果關系的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
結(jié)果加重犯又稱加重結(jié)果犯是指行為人實施基本犯罪行為但是卻非故意地導致了行為人意料之外的結(jié)果而刑法為此加重法定刑的一種犯罪形態(tài)。在刑法中故意傷害致人重傷、死亡放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)或以其它方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的均屬于結(jié)果加重犯的規(guī)定。作為結(jié)果加重犯行為人的基本行為與加重結(jié)果之間存在因果聯(lián)系是行為人承擔加重結(jié)果責任的必要條件之一。對于基本行為與加重結(jié)果之間的因果聯(lián)系在刑法理論上是有不同的認識的。具體有三種不同的主張一是條件說。該說認為只要存在著無此行為就無此結(jié)果這種條件關系,就可以確定刑法上的因果關系。此說還為一個結(jié)果的發(fā)生會有各種條件發(fā)生作用,這些不同條件對于結(jié)果具有相等的價值所以此說又稱為等同說或等價說。行為與結(jié)果之間只要不存在條件關系也就無使用因果關系的余地在這一點上條件說的主張是值得肯定的但是該說主張任何引起結(jié)果發(fā)生的條件都可以成為原因這就使因果關系得的范圍非常廣泛。因此為了彌補這種缺陷條件說又進一步主張因果關系的中斷論即在因果關系進行過程中當被害人或第三人的行為或自然力介入其中時則因果關系被中斷行為與結(jié)果之間就沒有因果關系。1二是原因說。該說是為了克服條件說的不足而提出來的其認為只有原因與結(jié)果之間才有因果關系。由于此說是從各種條件中只抽出一個條件作為原因故此說又成為個別說。原因說試圖克服條件說中原因的過分擴大化這一出發(fā)點是正確的。但是從數(shù)量很多的條件中精密地測定出其效果和重要性只提一個原因。這在一般情況下不能不說是非常困難的。現(xiàn)實的犯罪結(jié)果決不會常常不僅依存于一個條件而必須對許多條件的意義作出相同的評價雖然各條件之間可以有明顯的等級差別但常常也可以認為它們幾個具有共同的原因意義。2三是客觀歸責說。這一理論是在符合條件關系公示的前提下通過判斷行為是否造成了法律禁止的危險、危險是否在符合構(gòu)成要件的結(jié)果中實現(xiàn)來得出應否將結(jié)果歸責與行為的結(jié)論。此說認為只有侵害了所期待保護范圍內(nèi)的法益才具有客觀的歸責可能。可見客觀歸責論是想從客觀歸責的觀點出發(fā)來限制條件關系。3
點贊
收藏
