房屋拍賣時 承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán)

導(dǎo)讀:
房屋拍賣時承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán)法院對房屋進(jìn)行拍賣時承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán),以前一直有肯定和否定的兩種觀點。理由是拍賣以“價高者得”為原則,如果在拍賣情形下允許承租人行使優(yōu)先購買權(quán),勢必擾亂拍賣程序,有損于拍賣的效力,使他人失去了參加競買的意義。另一種觀點認(rèn)為:法院拍賣是出租人出賣房屋的一種特殊方式,沒有剝奪承租人優(yōu)先購買權(quán)的效力。拍賣時承租人有效行使優(yōu)先購買權(quán)的前提,恰恰是要等待最高競買者確定價格條件,因此,拍賣原則與承租人行使優(yōu)先購買權(quán)原則并非是水火不容的關(guān)系,拍賣方式并不必然排斥承租人的優(yōu)先購買權(quán)。那么房屋拍賣時 承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
房屋拍賣時承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán)法院對房屋進(jìn)行拍賣時承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán),以前一直有肯定和否定的兩種觀點。理由是拍賣以“價高者得”為原則,如果在拍賣情形下允許承租人行使優(yōu)先購買權(quán),勢必擾亂拍賣程序,有損于拍賣的效力,使他人失去了參加競買的意義。另一種觀點認(rèn)為:法院拍賣是出租人出賣房屋的一種特殊方式,沒有剝奪承租人優(yōu)先購買權(quán)的效力。拍賣時承租人有效行使優(yōu)先購買權(quán)的前提,恰恰是要等待最高競買者確定價格條件,因此,拍賣原則與承租人行使優(yōu)先購買權(quán)原則并非是水火不容的關(guān)系,拍賣方式并不必然排斥承租人的優(yōu)先購買權(quán)。關(guān)于房屋拍賣時 承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
房屋拍賣時承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán)
法院對房屋進(jìn)行拍賣時承租人能否行使優(yōu)先購買權(quán),以前一直有肯定和否定的兩種觀點。一種觀點認(rèn)為優(yōu)先購買權(quán)不適用于拍賣情形。理由是拍賣以“價高者得”為原則,如果在拍賣情形下允許承租人行使優(yōu)先購買權(quán),勢必擾亂拍賣程序,有損于拍賣的效力,使他人失去了參加競買的意義。 另一種觀點認(rèn)為:法院拍賣是出租人出賣房屋的一種特殊方式,沒有剝奪承租人優(yōu)先購買權(quán)的效力。拍賣時承租人有效行使優(yōu)先購買權(quán)的前提,恰恰是要等待最高競買者確定價格條件,因此,拍賣原則與承租人行使優(yōu)先購買權(quán)原則并非是水火不容的關(guān)系,拍賣方式并不必然排斥承租人的優(yōu)先購買權(quán)。2004年11月,最高人民法院制定的《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》明確承認(rèn)了拍賣時優(yōu)先購買權(quán)人的先權(quán),其第十六條第一款規(guī)定:“拍賣過程中,有最高應(yīng)價時,優(yōu)先購買權(quán)人可以表示以該最高價買受,如無更高應(yīng)價,則拍歸優(yōu)先購買權(quán)人;如有更高應(yīng)價,而優(yōu)先購買權(quán)人不作表示的,則拍歸該應(yīng)價最高的競買人。”,因此,法院對房屋進(jìn)行拍賣時承租人能夠行使優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)不再存在爭議。




