.png)
“拆舊建新”起糾紛
陳明月律師2021.12.28492人閱讀
導讀：
日前，云南省廣南縣人民法院珠琳法庭干警深入廣南縣者兔鄉者兔村委會者偏一組，巡回審理就地調結一起涉及新中國建國初期土地改革政策的宅基地使用權糾紛案件。房產評估免糾紛據介紹，原告陸某二人系叔嫂關系，被告陸某某等四人系叔侄關系，雙方均屬同村村民。2011年9月2日，二原告對房屋進行拆舊建新，被告陸某某亦對其自有房屋進行拆舊建新。雙方為此發生爭議，經者兔鄉黨委、政府多次組織雙方調解，由于四被告堅持其錯誤觀點而調解未果,導致原告向法院起訴。那么“拆舊建新”起糾紛。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
日前，云南省廣南縣人民法院珠琳法庭干警深入廣南縣者兔鄉者兔村委會者偏一組，巡回審理就地調結一起涉及新中國建國初期土地改革政策的宅基地使用權糾紛案件。房產評估免糾紛據介紹，原告陸某二人系叔嫂關系，被告陸某某等四人系叔侄關系，雙方均屬同村村民。2011年9月2日，二原告對房屋進行拆舊建新，被告陸某某亦對其自有房屋進行拆舊建新。雙方為此發生爭議，經者兔鄉黨委、政府多次組織雙方調解，由于四被告堅持其錯誤觀點而調解未果,導致原告向法院起訴。關于“拆舊建新”起糾紛的法律問題，大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
日前，云南省廣南縣人民法院珠琳法庭干警深入廣南縣者兔鄉者兔村委會者偏一組，巡回審理就地調結一起涉及新中國建國初期土地改革政策的宅基地使用權糾紛案件。
房產評估免糾紛
據介紹，原告陸某二人系叔嫂關系，被告陸某某等四人系叔侄關系，雙方均屬同村村民。土改時，被告陸某某的父輩(被劃為地主階級)共有的一間四格土木結構瓦房被政府沒收二格后分配給原告陸某的父母所有，原告陸某的父親按土改政策進行登記領取《土地房產所有證》。多年來，原、被告雙方及其父母對房屋的居住使用均未發生過爭議。2011年9月2日，二原告對房屋進行拆舊建新，被告陸某某亦對其自有房屋進行拆舊建新。同月5日，二原告及家人平整地基欲建蓋新房時，四被告及家人進行干涉，主張二原告家居住使用的房屋是被告家的祖業房，幾十年讓原告家居住使用，現在房子已被拆除，地基只能由被告家使用，不準二原告再使用該宅基地建新房。雙方為此發生爭議，經者兔鄉黨委、政府多次組織雙方調解，由于四被告堅持其錯誤觀點而調解未果,導致原告向法院起訴。
案件受理后，由于案情起因特殊、敏感，在社會上具有一定代表性，院領導高度重視，召集辦案法官專題分析案情，對案件審理和調解的重點和方向作出指導意見，并要求做好審前調查取證和社會穩定風險評估，積極與當地黨委、政府溝通協調，取得公安派出所、司法所、國土資源所及當地干部群眾的大力支持、配合，確保案件審理的政治效果、法律效果和社會效果。通過辦案法官和參加調解人員耐心細致的釋法析理和法律政策宣傳工作，最終使四被告充分認識其錯誤觀點，自愿與原告方達成今后不再干涉原告陸某二人對原房屋宅基地使用權的調解協議。
點贊
收藏
