業(yè)主違法私蓋樓上樓 物業(yè)管理也無奈

導(dǎo)讀:
近日,臺江區(qū)武夷綠洲三期小區(qū)內(nèi)刮起“搶建風(fēng)”,10多戶頂樓業(yè)主紛紛拆除或改造樓頂斜屋面,違法加蓋的“樓上樓”,使得原本時尚優(yōu)雅的哥特式屋頂長出一個個“腫瘤”。這引起了其他業(yè)主的不滿,物業(yè)管理人員多方勸阻收效甚微。該小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心的陳經(jīng)理告訴記者,小區(qū)里違法搶建“樓上樓”的業(yè)主有10多戶,都是頂樓單元房業(yè)主。70號樓1104房業(yè)主違法搭蓋的“樓上樓”目前已達40多平方米,對70號樓的房屋主體結(jié)構(gòu)造成了破壞。現(xiàn)有的《物業(yè)管理條例》規(guī)定得比較籠統(tǒng),缺乏可操作性,對開發(fā)商與物業(yè)管理企業(yè)是何種關(guān)系、如何組建業(yè)主委員會、物業(yè)管理如何收費等基本上無章可循。那么業(yè)主違法私蓋樓上樓。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
近日,臺江區(qū)武夷綠洲三期小區(qū)內(nèi)刮起“搶建風(fēng)”,10多戶頂樓業(yè)主紛紛拆除或改造樓頂斜屋面,違法加蓋的“樓上樓”,使得原本時尚優(yōu)雅的哥特式屋頂長出一個個“腫瘤”。這引起了其他業(yè)主的不滿,物業(yè)管理人員多方勸阻收效甚微。該小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心的陳經(jīng)理告訴記者,小區(qū)里違法搶建“樓上樓”的業(yè)主有10多戶,都是頂樓單元房業(yè)主。70號樓1104房業(yè)主違法搭蓋的“樓上樓”目前已達40多平方米,對70號樓的房屋主體結(jié)構(gòu)造成了破壞。現(xiàn)有的《物業(yè)管理條例》規(guī)定得比較籠統(tǒng),缺乏可操作性,對開發(fā)商與物業(yè)管理企業(yè)是何種關(guān)系、如何組建業(yè)主委員會、物業(yè)管理如何收費等基本上無章可循。關(guān)于業(yè)主違法私蓋樓上樓的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
近日,臺江區(qū)武夷綠洲三期小區(qū)內(nèi)刮起“搶建風(fēng)”,10多戶頂樓業(yè)主紛紛拆除或改造樓頂斜屋面,違法加蓋的“樓上樓”,使得原本時尚優(yōu)雅的哥特式屋頂長出一個個“腫瘤”。這引起了其他業(yè)主的不滿,物業(yè)管理人員多方勸阻收效甚微。
推薦閱讀:
物業(yè)管理費收取標(biāo)準(zhǔn)
物業(yè)管理條例
如何避免物業(yè)糾紛
28日下午,記者來到該小區(qū),只見大多數(shù)單元房正在裝修,幾座樓房頂上的“樓上樓”已粗具規(guī)模。在70號樓樓頂,記者看到1104號單元房上面的藍色斜面屋頂已被全部拆除,建起了一間近兩層樓高的房屋,原本的樓頂邊緣還圍上了護欄。在69號樓樓頂,903號單元房上面的斜面屋頂已被打出兩個方形大洞,后面不大的公共天臺也被一座新建的水泥房占滿,正在施工的業(yè)主見記者拍攝,連忙上前阻撓。
采訪中,不少業(yè)主表達了對這種違法搭蓋行為的不滿。鄭先生說,這些“樓上樓”破壞了小區(qū)環(huán)境,看到那么漂亮的屋頂被大面積拆改,他覺得很心疼。林女士說,樓房的承重能力有限,這些“樓上樓”壓在樓頂上,她擔(dān)心樓體安全受到影響。
該小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心的陳經(jīng)理告訴記者,小區(qū)里違法搶建“樓上樓”的業(yè)主有10多戶,都是頂樓單元房業(yè)主。70號樓1104房業(yè)主違法搭蓋的“樓上樓”目前已達40多平方米,對70號樓的房屋主體結(jié)構(gòu)造成了破壞。
陳經(jīng)理說,小區(qū)內(nèi)每座樓房樓頂都建有一小間可供存放物品的“斜屋面”,屬于公攤產(chǎn)權(quán),頂樓業(yè)主僅有使用權(quán)。但一些業(yè)主為了擴大自家面積,紛紛將“斜屋面”改成自家的露臺或房間。物業(yè)管理人員曾多次上門勸阻,但遭到多數(shù)業(yè)主的強硬阻撓,只有個別業(yè)主停止了施工。
“我們沒有執(zhí)法權(quán),多次勸阻無效后,只好讓這些違建業(yè)主簽了限期整改‘責(zé)任狀’,超過整改期限仍未拆除違法建筑的,我們就舉報到城管部門。但大多數(shù)業(yè)主簽完‘責(zé)任狀’后照蓋不誤。27日,臺江區(qū)城管執(zhí)法局已將限期整改通知書發(fā)到了70號樓1104房,接下來我們準(zhǔn)備下大力氣整治這股‘搶建風(fēng)’。希望此事能引起有關(guān)部門的重視,盡快處理這些樓頂違建。”陳經(jīng)理說。
延伸閱讀:
市場經(jīng)濟其實是契約經(jīng)濟。業(yè)主和物業(yè)之間,首先是合同約定的雇傭與被雇傭的關(guān)系,因此雙方在享受權(quán)利的同時,就必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。于業(yè)主而言,接受優(yōu)質(zhì)服務(wù)是其權(quán)利,及時足額交納物業(yè)費就應(yīng)是其義務(wù),你不交錢,物業(yè)公司哪能正常運轉(zhuǎn)。對于物業(yè)公司而言,提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)是其義務(wù),收取相關(guān)費用并贏利是其權(quán)利,但前提是把服務(wù)做好,你不能跟個大爺一樣,把自己抬高到主人的地位,對業(yè)主的需求置之不理。
現(xiàn)有的《物業(yè)管理條例》規(guī)定得比較籠統(tǒng),缺乏可操作性,對開發(fā)商與物業(yè)管理企業(yè)是何種關(guān)系、如何組建業(yè)主委員會、物業(yè)管理如何收費等基本上無章可循。寧夏前陣子也出臺了物業(yè)管理地方性法規(guī),但碰到星光華小區(qū)這種情況,法規(guī)顯然鞭長莫及,所以解決問題的辦法,只能業(yè)主和物業(yè)公司心平氣和地坐下來談判,找出問題癥結(jié),看看究竟是業(yè)主不配合還是物業(yè)公司不配合,慢慢想辦法解決。業(yè)主太“牛”,對物業(yè)公司吹毛求疵,解決不了問題;反過來,物業(yè)公司實在拖沓扯皮,搞不好服務(wù),留下來也無益,不如另選管家。總之,在這件事情上,我以為以和為貴。




