?? 天用律所•公益法律咨詢(xún)?nèi)??? 法護(hù)民生•情暖四月天 4月12日 9:00-18:00 ? 【免費(fèi)咨詢(xún)！重磅福利】 ?? 原價(jià) 5000元/小時(shí) 的 資深專(zhuān)家（北京國(guó)貿(mào)限時(shí)坐鎮(zhèn)） ?? 原價(jià) 2000元/小時(shí) 的 精英律師（僅限20個(gè)免費(fèi)名額） 建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故、婚姻家事……一站式解決！ ?? 線上視頻+線下國(guó)貿(mào)雙通道 ‘名額告急！速約！’ ? ?? 私信預(yù)約，或掃碼鎖定席位！

【專(zhuān)案研討會(huì)上線，疑難案件退退退！】 今天律所天團(tuán)集結(jié)，為某建設(shè)工程“疑難雜癥”把脈會(huì)診！ 工程款扯皮？結(jié)算變“懸疑劇”？工期像黑洞？ 別慌！我們帶著「鋼筋鐵骨合同+數(shù)據(jù)錘」來(lái)破案！ ??♂ 客戶(hù)：“這官司還能這么打？” ? 我們：“專(zhuān)業(yè)焊工，專(zhuān)接燙手山芋！” ?? 從地基到屋頂，專(zhuān)治工程界的“骨質(zhì)疏松癥”！ 結(jié)論：沒(méi)有我們盤(pán)不活的案子，只有想不到的解法！??

公益法律咨詢(xún)?nèi)眨Y深專(zhuān)家老師團(tuán)隊(duì)一天接待線上線下120組客戶(hù)，全天爆滿(mǎn)！讓每組客戶(hù)帶著問(wèn)題來(lái)，帶著方案走，交通事故、婚姻家事、物業(yè)管理、建設(shè)工程、合同糾紛、民間借貸等各類(lèi)疑難案件，沒(méi)預(yù)約到的伙伴私信，下期優(yōu)先搶占名額??

【終審勝訴！418萬(wàn)工程款全額回款】 ?? 建設(shè)工程分包糾紛 二審終審告捷！法院認(rèn)定： ? 合同無(wú)效但工程已投入使用，天用律師助力委托人獲折價(jià)補(bǔ)償418萬(wàn)+利息！ ?? 對(duì)方上訴被駁回，專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)全程護(hù)航，證據(jù)鏈完整無(wú)懈可擊！ ?? 天用律所建議：簽約必審條款，執(zhí)行全程留痕，風(fēng)險(xiǎn)早干預(yù)！ ?? 專(zhuān)案組承諾：結(jié)案不散場(chǎng)，終身法律守護(hù)，為您和家人保駕護(hù)航！ ?? 選擇天用，就是選擇勝訴的力量！

因拖欠工程款打官司，律師費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下，能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年，萬(wàn)某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書(shū)》，將舊城改造工程發(fā)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的萬(wàn)某。 2016年，宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，其后華宇公司與萬(wàn)某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》，將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬(wàn)某。 但截至2019年11月，萬(wàn)某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結(jié)清工程款，也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬(wàn)某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任，支付工程進(jìn)度款686萬(wàn)，律師費(fèi)20萬(wàn)，保全費(fèi)用2.7萬(wàn)及逾期利息1657萬(wàn)。 一審法院判決—— 支持386萬(wàn)的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi)，因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬(wàn)某在訴訟過(guò)程中自行支出的訴訟成本，該費(fèi)用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用，故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)學(xué)才支付工程款是否正確的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)某支付工程款386萬(wàn)正確，本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問(wèn)題。本院認(rèn)為，關(guān)于萬(wàn)某主張的律師費(fèi)200000元的問(wèn)題。 盡管萬(wàn)某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無(wú)約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù)，屬不誠(chéng)信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬(wàn)學(xué)才的額外支出。 且萬(wàn)某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi)，既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。 關(guān)于萬(wàn)某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問(wèn)題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬(wàn)學(xué)才工程款引起，萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，系萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用，屬于萬(wàn)某的損失。萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬(wàn)某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問(wèn)題。萬(wàn)某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出，原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)學(xué)才支付萬(wàn)某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求，本院不予支持。