云南省昆明市中級人民法院

民事判決書

(2004)昆民一初字第61號(hào)

原告：云南省第八建筑工程公司。

住所：昆明市環(huán)南新村27號(hào)。

法定代表人：黃地懷，該公司總經(jīng)理。

特別授權(quán)訴訟代理人：郭明理、張宏斌，云南云光律師事務(wù)所律師。

被告：昆明紡織廠。

住所：昆明市盤龍區(qū)人民東路5號(hào)。

法定代表人：范開勤，該廠董事長。

特別授權(quán)訴訟代理人：楊金勤、楊紅濤，云南勤業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告云南省第八建筑工程公司(以下簡稱“省建八公司”)訴被告昆明紡織廠(以下簡稱“昆紡廠”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2004 年4月9日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告訴訟代理人郭明理，被告訴訟代理人楊金勤、楊紅濤，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：1999年7月29日，原、被告自愿簽訂云建(八)合字第99-058(305)號(hào)建設(shè)工程施工合同，合同約定原告為被告建設(shè)位于呈貢縣龍城鎮(zhèn)馬基山的壓錠搬遷工程的土建工程部分;2000年6月20日，原、被告又簽訂云建(八)合字第2000-038(1002)號(hào)建設(shè)工程施工合同，合同約定由原告負(fù)責(zé)完成被告的該建設(shè)工程的安裝工程部分。該建設(shè)工程于1999年8月18日開工，2001年9月28日竣工驗(yàn)收，2002年 12月審定工程結(jié)算，2003年4月進(jìn)行財(cái)務(wù)對帳。根據(jù)被告2003年12月25日發(fā)給原告的昆紡廠字(2003)第74號(hào)《昆明紡織廠與省建八公司債權(quán)、債務(wù)糾紛情況匯報(bào)》，被告確認(rèn)欠原告工程款4344367.15元，至原告起訴時(shí)被告又支付了40萬元，目前尚欠原告工程款3944367.15元未支付。原告已按合同約定履行了全部義務(wù)，而被告拖欠工程款，致使原告資金周轉(zhuǎn)困難，影響到原告的正常經(jīng)營以及農(nóng)民工的利益。據(jù)此，訴請：一、依法判令被告償還原告工程款3944367.15元;二、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：對于原告起訴的案件事實(shí)被告予以認(rèn)可，大部分的工程款被告已經(jīng)進(jìn)行了支付，因被告資金十分困難，目前差欠原告的款項(xiàng)3944367.15元暫時(shí)無力償還，希望原告給予體諒。

原告針對本案的起訴，提交如下證據(jù)材料：

一、2003年12月25日，被告作出的昆紡廠字(2003)第74號(hào)《昆明紡織廠與省建八公司債權(quán)、債務(wù)糾紛情況匯報(bào)》，證明被告截止2004年1月1日以前，欠原告工程款4344367.15元，包含土建工程和安裝工程。

二、2004年1月21日，昆明市商業(yè)銀行1106297號(hào)進(jìn)帳單，證明被告于今年初向原告付款40萬元，現(xiàn)尚欠3944367.15元未支付。

三、1999年7月29日，原、被告簽訂的云建(八)合字第99-058(305)號(hào)建設(shè)工程施工合同，證明原、被告之間存在合法的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。

四、2001年9月10日，單位工程質(zhì)量綜合評定表四份：紡紗工場、織布工場，評定工程質(zhì)量優(yōu)良;鍋爐房、配電房，評定工程質(zhì)量合格。證明被告的壓錠搬遷工程質(zhì)量符合合同要求。

五、單位工程竣工驗(yàn)收證明書四份，證明紡紗工場、織布工場工程于2001年9月28日竣工驗(yàn)收，配電室工程于2000年7月20日竣工驗(yàn)收，鍋爐房工程于2001年1月20日竣工驗(yàn)收。

六、2002年12月12日，土建工程結(jié)算匯總表，證明土建工程結(jié)算造價(jià)為24405479.05元。

七、2003年4月2日，原、被告財(cái)務(wù)結(jié)算明細(xì)表，證明土建工程被告尚欠原告工程款4291736.96元。

八、原告單方制作的收工程款明細(xì)表，證明至2004年2月20日原告提出訴訟時(shí)止，被告還欠原告土建工程款3091736.96元。

九、2000年6月20日，原、被告簽訂的安裝工程云建(八)合字第2000-038(1002)號(hào)建設(shè)工程施工合同，證明就被告的安裝工程部分，原、被告之間存在合法的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。

十、2001年9月28日，安裝工程的《單位工程竣工驗(yàn)收證明書》，項(xiàng)目包括：給排水、電氣照明、防雷、消防工程。證明昆紡廠壓錠搬遷建設(shè)工程的安裝工程部分竣工驗(yàn)收，工程質(zhì)量符合要求。

十一、2003年4月16日，原、被告安裝工程分項(xiàng)決算清單，證明安裝工程結(jié)算造價(jià)為3152630.19元。

十二、2004年3月31日，原告單方制作的安裝工程收款明細(xì)表，證明至原告起訴時(shí)止，被告尚欠原告安裝工程款852630.19元。

經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)材料，除第八號(hào)、第十二號(hào)原告單方制作的土建、安裝工程收款明細(xì)表不予認(rèn)可外，對其余證據(jù)材料的真實(shí)性予以確認(rèn)。

被告提交如下證據(jù)材料：

國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)國經(jīng)貿(mào)企改[1999]193號(hào)文件，證明被告在1999年被國家經(jīng)貿(mào)委確定為重點(diǎn)脫困企業(yè)，長期處于虧損狀態(tài)，現(xiàn)確實(shí)無力支付所欠原告的工程余款。

經(jīng)質(zhì)證，原告對該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是認(rèn)為該證據(jù)不能成為被告針對本案原告的起訴，要求延期付款的理由。

通過雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條、第七十二條之規(guī)定，在訴訟過程中，一方當(dāng)事人對于對方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，以及一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。故對于原告陳述的案件事實(shí)，被告尚欠3944367.15元工程款未支付;被告因企業(yè)虧損、資金困難，并非惡意拖欠的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)庭審舉證和質(zhì)證，本院確認(rèn)本案如下法律事實(shí)：

1999年7月29日，原、被告自愿簽訂云建(八)合字第99-058(305)號(hào)建設(shè)工程施工合同，合同約定原告為被告建設(shè)位于呈貢縣龍城鎮(zhèn)馬基山的壓錠搬遷工程的土建工程部分;2000年6月20日，原、被告又簽訂云建(八)合字第2000-038(1002)號(hào)建設(shè)工程施工合同，合同約定由原告負(fù)責(zé)完成被告的該建設(shè)工程的安裝工程。土建工程開工建設(shè)后，紡紗工場、織布工場工程于2001年9月28日竣工驗(yàn)收，配電室工程于2000年7 月20日竣工驗(yàn)收，鍋爐房工程于2001年1月20日竣工驗(yàn)收。紡紗工場、織布工場評定工程質(zhì)量優(yōu)良，鍋爐房、配電房評定工程質(zhì)量合格，符合雙方施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。2002年12月12日雙方審定土建工程造價(jià)，確認(rèn)土建工程結(jié)算造價(jià)為24405479.05元，2003年4月2日雙方進(jìn)行財(cái)務(wù)對帳，被告尚欠土建工程款4291736.96元未支付。2001年9月28日，原告施工的安裝工程部分，包括給排水、電氣照明、防雷、消防工程竣工驗(yàn)收，安裝工程質(zhì)量符合雙方約定。2003年4月16日，原、被告雙方審定確認(rèn)安裝工程結(jié)算造價(jià)為3152630.19元。2003年12月25日，被告作出昆紡廠字(2003)第74號(hào)《昆明紡織廠與省建八公司債權(quán)、債務(wù)糾紛情況匯報(bào)》，確認(rèn)尚欠原告土建及安裝工程款4344367.15元，之后，被告又支付過 40萬元，現(xiàn)尚欠原告工程款3944367.15元未支付。

根據(jù)本院確認(rèn)的上述法律事實(shí)，綜合雙方訴辯陳述，本院認(rèn)為：

《中華人民共和國合同法》第二百六十九條第一款規(guī)定：“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。”本案當(dāng)中，原、被告經(jīng)過平等協(xié)商就原告土建、安裝工程發(fā)包給被告施工，雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同，該二份合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合同真實(shí)、有效。原告作為承擔(dān)工程施工任務(wù)的承包人，其主要義務(wù)就是按照國家有關(guān)建筑企業(yè)施工管理的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，根據(jù)建設(shè)工程施工合同對于建筑物質(zhì)量等級、特定用途、施工期限等方面的約定，以承包人自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，按質(zhì)、按量、按期完成施工任務(wù)，本案原告如約履行其義務(wù)，將建設(shè)工程施工完畢，經(jīng)過建設(shè)工程質(zhì)量評定，驗(yàn)收合格交付被告投入生產(chǎn)使用。作為工程發(fā)包人的被告，根據(jù)《合同法》第二百七十九條的規(guī)定：“建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收該建設(shè)工程。”現(xiàn)被告尚欠原告工程款 3944367.15元未支付，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行其付款義務(wù)，雖然被告因企業(yè)虧損、資金困難，而非惡意拖延支付，但這并非建設(shè)工程發(fā)包人遲延向承包人支付工程價(jià)款的法定理由，除非經(jīng)得原告同意，雙方可以就尚未支付的工程款達(dá)成遲延履行或者分期履行的協(xié)議，但是，庭審中，被告明確表示不愿與原告協(xié)商約定。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”之規(guī)定，判決如下：

被告昆明紡織廠于判決生效后十日內(nèi)向原告云南省第八建筑工程公司支付工程余款3944367.15元。

案件受理費(fèi)29731.84元由被告昆明紡織廠負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于云南省高級人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定履行期限屆滿后，法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行：雙方或一方當(dāng)事人是公民的，申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為一年;雙方均是法人或其他組織的，申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為六個(gè)月。

審 判 長 邵 堅(jiān)

代理審判員 楊 寧

代理審判員 黃 超

二○○四年五月十三日

書 記 員 李 艷