不構成拐賣婦女辯護詞

審判長、審判員,

我依法擔任被告人張2的二審辯護人根據本案的有關事實、證據和法律依據辯護人認為本案被告人的行為不構成拐賣婦女罪、收買被拐賣婦女罪。理由如下,

依據我國刑法規定及法學理論拐賣婦女罪的構成要件包括,1、主觀上只能出于故意而且必須以出賣為目的。即行為人明知自己的拐賣行為侵犯了婦女的人身權利但為了出賣獲利仍決意實施拐賣行為。行為人出于其他目的拐騙、綁架、收買、接送、中轉婦女的不構成本罪。2、客觀上采用了拐騙、暴力、脅迫或者麻醉等方式實施了拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女的行為。而構成收買被拐賣婦女罪則要求行為人主觀上必須明知是被他人拐賣的婦女而收買。

首先本案的被告人無論是被指控的拐賣方還是收買方主觀上都沒有拐賣婦女的故意。被告人張1主觀上是叫被告人楊某、魏1、鄭某、黃某等介紹一些女孩子到其開辦的娛樂場所來做事被告人楊某、魏1、鄭某、黃某主觀上是應被告人張1的要求幫其物色一些女孩子做事雙方均沒有拐賣婦女或收買被拐賣婦女的故意。

其次本案被告人楊某、魏1、鄭某、黃某與被告人張1之間沒有實施拐賣婦女或收買被拐賣婦女的行為。因為雙方之間從來沒有協商過出賣或曰收買價格根本不存在買賣行為。盡管張1會支付一些費用給介紹人但雙方說的很清楚主要是報銷路費、餐費、住宿費及少量介紹費或稱辛苦費并不是所謂的買賣婦女交易費用。并且所有女孩子都與張1簽訂了勞動合同如果是拐賣婦女根本無此必要。以上事實可以由下列被告人的供述加以證實,

1、被告人張1的供述,2、被告人魏1的供述,3、被告人周某的供述,4、被告人楊某的供述,5、被告人魏2的供述,6、被告人鄭某的供述。

第三被告人張1、張2（系兩兄妹）并未限制這些女孩子的人身自由。雖然張1等對女孩子的言行有些限制但主要是限制她們不要對外亂說店里的事并未嚴格限制她們的人身自由她們可以對外打電話可以上街買東西所謂監視的人也是在店里做事的女孩子如果她們真的是失去了人身自由完全有機會串通一起逃走。這些情節通過這些女孩子的陳述可以得到證實。

第四即使被告人楊某、魏1、鄭某、黃某實施了拐賣婦女行為（實際沒有）但被告人張1、張2并不明知因為張1只是要求他們介紹一些女孩子來店里做事并未叫他們拐騙事后他們也沒有告知女孩子的來歷。因此被告人張1、張2根本不存在“明知是被他人拐賣的婦女而收買”的主觀故意其行為依然不構成收買被拐賣的婦女罪。

第五依照被告人楊某、魏1、鄭某、黃某的供述被告人張2既沒有要求他們介紹女孩子來店里做事也沒有從他們手里接收過女孩子更沒有支付過任何費用給他們因為所有這些事情均是張1所為。所以不論本案是否存在拐賣婦女的行為被告人張2均不構成收買被拐賣的婦女罪。

綜上所述被告人楊某、魏1、鄭某、黃某主觀上沒有拐賣女孩子的故意客觀上沒有實施拐賣婦女的行為其行為不能構成拐賣婦女罪最多只能構成協助組織賣淫罪或介紹他人賣淫罪。既然上述被告人的行為不構成拐賣婦女罪那么被告人張1、張2的行為也不構成收買被拐賣婦女罪因為根本沒有犯罪對象。事實上被告人張1要求被告人楊某、魏1、鄭某、黃某介紹一些女孩子前來做事的行為實際上是組織賣淫或曰容留他人賣淫的一個步驟或曰一個階段屬于同一犯罪行為的前期準備工作不能分別構成兩個罪名。

以上意見請予審議。

辯護人,律師

師事務所

×年×月×日

拐賣婦女兒童罪是怎么判刑的

1、拐賣婦女、兒童集團的首要分子

2、拐賣婦女、兒童三人以上的

3、奸淫被拐賣的婦女的

4、誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的

5、以出賣為目的使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的

6、以出賣為目的偷盜嬰幼兒的

7、造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的

8、將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。

要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。

商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。

不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關系人或者有關組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

被人民法院認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經本人、利害關系人或者有關組織申請，人民法院可以根據其智力、精神健康恢復的狀況，認定該成年人恢復為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。

本條規定的有關組織包括：居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、依法設立的老年人組織、民政部門等。