尊敬的審判長、審判員：公訴機關指控的被告人柏某某、柏XX、柏某等人涉嫌妨害公務一案，虹信事務所接受被告人柏某某的委托，指派我(張中各)擔任被告人柏某某的辯護人。通過仔細查閱卷宗，會見被告人和剛才的庭審調查，對案件情況有了一個全面、清楚的了解。辯護人特做如下辯護意見供法庭參考：

一、柏某某自始至終都是在化解矛盾，并沒有為了阻礙民警執行公務而對民警使用暴力或威脅民警。

1、當柏某某得知哥哥柏XX和蔣XX在打架時，他首先是把柏某某和蔣XX拉開，并說：“都是一個廠的不要打了”。說明柏某某是明事理的，處事很理性，并不是看見自己的親哥哥被人打了立即就去幫忙。事實也是如此，經過柏某某和其他人的勸解，柏XX和蔣XX確實沒有繼續打架了。

2、民警朱XX處警問情況，柏某某認為都是老鄉發生了一點小事，不用警察處理，因當時說話聲音大，朱X又聽不懂四川話，以為柏某某罵人了，同時想讓柏某某到路邊上不要在路中間擋路，朱X有用雙手拉人或推人的動作，加上這時有人誤以為警察是在打人，便大聲喊“警察打人啦!”在酒力的作用和群眾起哄的煽動下，柏某某失去理智動手打了民警朱X，繼而兩人扭打在一起。這時已在小店里問蔣XX情況的柏某某聽到喊聲出來看情況，發現柏某某和民警朱X扭打在一起，立馬過去拉開，此時卻發現民田治保會的隊員拿了鐵水管過來，柏某某下意識認為他們是要過來用鐵水管打人，為了不擴大事態，當時情況下柏某某也覺得警察用鐵棍打人是不對的(盡管他們可能想的只是自衛不會打人)，因為這不是專用警棒，于是上前搶走鐵水管符合情理。

3、柏某某聽說治保會的隊員打了自己的老婆，只是拉住治保會的隊員問為什么要打婦女，并沒有動手打那治保會的隊員。

4、當柏某某看到治保會的隊員已經走開，自己第二天要坐飛機出差，便開自己的面包車去購一些生活用品，并沒有沖撞民警。如果按民警所說是用面包車沖撞民警的話，那么民警用身體能擋住車子的沖撞嗎?現場也有上百人，沒有任何證人說車子撞了民警。而且經補充偵查，證實了柏某某確實是買了第二天的飛機票。

二、柏某某、柏某、以及李某某誤認為柏某某將朱X和柏某某扭打時拉開朱X(采用從后面抱住拉開方式)的行為，是在和柏某某一起毆打朱X，又因柏某某搶走了治保會隊員的鐵水管，因此他們供述柏某某使用了暴力毆打民警朱X是他們認識錯誤。這在日常生活中類似情況非常多見。比如當有人打架時，與一方打架人有親密關系的勸架人即使是真心勸架，另一方也會誤認為該勸架人是來幫忙打架的。我國第二百七十七條第一款規定：以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職位的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

要構成此條規定的，有以下幾個構成要件：

一是主觀上故意阻礙國家機關工作人員依法執行職務

二是使用了足以阻礙其執行職務的暴力或威脅行為。柏某某拉開扭打在一起的民警朱X，其主觀上只是不希望朱X受到更大的傷害，不讓事情鬧大，而不是阻礙其執行職務。柏某某拿走治保會隊員手中的鐵水管，其主觀上認為警察用鐵管打人是不合法的行為而阻止，亦不是為阻止國家機關工作人員執行職務而進行的暴力行為。因此必須區分罪與非罪的界限。柏某某主觀上沒有阻止民警依法執行職務的故意，他就不應構成妨害公務罪。

案發時，柏某某一直穿著粉紅色的襯衫，后他準備開車離開時才到其老鄉王俊處換了被抓獲時穿的紅色T恤。而民警朱X、王X、王XX以及其他民警都證實打朱X時沒有穿粉紅色襯衫的男子，而是一個穿黃色衣服的男子(黃衣男子)，一個穿紅色T恤的男子(紅衣男子)，一個穿白色籃球衣的男子(白衣男子)，還有灰衣男子，黑衣男子。由于當時現場人很多，大約二三百人，場面混亂，又是晚上，真正穿紅衣打人的人早已經跑掉了，一些沒有參與打人看熱鬧的人卻被抓起來了。綜上，柏某某并沒有參與毆打民警或治保會隊員的行為，他拿走鐵水管只是為了不讓自己的哥哥受到民警傷害，主觀上不是為了阻止民警執行公務。不符合妨害公務罪的構成要見。請求合議庭查清事實，依法判柏某某無罪。

辯護人：四川虹信律師事務所張中各律師

2013年8月12日