尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：公訴機(jī)關(guān)指控的被告人柏某某、柏XX、柏某等人涉嫌妨害公務(wù)一案，虹信事務(wù)所接受被告人柏某某的委托，指派我(張中各)擔(dān)任被告人柏某某的辯護(hù)人。通過(guò)仔細(xì)查閱卷宗，會(huì)見(jiàn)被告人和剛才的庭審調(diào)查，對(duì)案件情況有了一個(gè)全面、清楚的了解。辯護(hù)人特做如下辯護(hù)意見(jiàn)供法庭參考：

一、柏某某自始至終都是在化解矛盾，并沒(méi)有為了阻礙民警執(zhí)行公務(wù)而對(duì)民警使用暴力或威脅民警。

1、當(dāng)柏某某得知哥哥柏XX和蔣XX在打架時(shí)，他首先是把柏某某和蔣XX拉開(kāi)，并說(shuō)：“都是一個(gè)廠的不要打了”。說(shuō)明柏某某是明事理的，處事很理性，并不是看見(jiàn)自己的親哥哥被人打了立即就去幫忙。事實(shí)也是如此，經(jīng)過(guò)柏某某和其他人的勸解，柏XX和蔣XX確實(shí)沒(méi)有繼續(xù)打架了。

2、民警朱XX處警問(wèn)情況，柏某某認(rèn)為都是老鄉(xiāng)發(fā)生了一點(diǎn)小事，不用警察處理，因當(dāng)時(shí)說(shuō)話聲音大，朱X又聽(tīng)不懂四川話，以為柏某某罵人了，同時(shí)想讓柏某某到路邊上不要在路中間擋路，朱X有用雙手拉人或推人的動(dòng)作，加上這時(shí)有人誤以為警察是在打人，便大聲喊“警察打人啦!”在酒力的作用和群眾起哄的煽動(dòng)下，柏某某失去理智動(dòng)手打了民警朱X，繼而兩人扭打在一起。這時(shí)已在小店里問(wèn)蔣XX情況的柏某某聽(tīng)到喊聲出來(lái)看情況，發(fā)現(xiàn)柏某某和民警朱X扭打在一起，立馬過(guò)去拉開(kāi)，此時(shí)卻發(fā)現(xiàn)民田治保會(huì)的隊(duì)員拿了鐵水管過(guò)來(lái)，柏某某下意識(shí)認(rèn)為他們是要過(guò)來(lái)用鐵水管打人，為了不擴(kuò)大事態(tài)，當(dāng)時(shí)情況下柏某某也覺(jué)得警察用鐵棍打人是不對(duì)的(盡管他們可能想的只是自衛(wèi)不會(huì)打人)，因?yàn)檫@不是專(zhuān)用警棒，于是上前搶走鐵水管符合情理。

3、柏某某聽(tīng)說(shuō)治保會(huì)的隊(duì)員打了自己的老婆，只是拉住治保會(huì)的隊(duì)員問(wèn)為什么要打婦女，并沒(méi)有動(dòng)手打那治保會(huì)的隊(duì)員。

4、當(dāng)柏某某看到治保會(huì)的隊(duì)員已經(jīng)走開(kāi)，自己第二天要坐飛機(jī)出差，便開(kāi)自己的面包車(chē)去購(gòu)一些生活用品，并沒(méi)有沖撞民警。如果按民警所說(shuō)是用面包車(chē)沖撞民警的話，那么民警用身體能擋住車(chē)子的沖撞嗎?現(xiàn)場(chǎng)也有上百人，沒(méi)有任何證人說(shuō)車(chē)子撞了民警。而且經(jīng)補(bǔ)充偵查，證實(shí)了柏某某確實(shí)是買(mǎi)了第二天的飛機(jī)票。

二、柏某某、柏某、以及李某某誤認(rèn)為柏某某將朱X和柏某某扭打時(shí)拉開(kāi)朱X(采用從后面抱住拉開(kāi)方式)的行為，是在和柏某某一起毆打朱X，又因柏某某搶走了治保會(huì)隊(duì)員的鐵水管，因此他們供述柏某某使用了暴力毆打民警朱X是他們認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。這在日常生活中類(lèi)似情況非常多見(jiàn)。比如當(dāng)有人打架時(shí)，與一方打架人有親密關(guān)系的勸架人即使是真心勸架，另一方也會(huì)誤認(rèn)為該勸架人是來(lái)幫忙打架的。我國(guó)第二百七十七條第一款規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職位的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

要構(gòu)成此條規(guī)定的，有以下幾個(gè)構(gòu)成要件：

一是主觀上故意阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)

二是使用了足以阻礙其執(zhí)行職務(wù)的暴力或威脅行為。柏某某拉開(kāi)扭打在一起的民警朱X，其主觀上只是不希望朱X受到更大的傷害，不讓事情鬧大，而不是阻礙其執(zhí)行職務(wù)。柏某某拿走治保會(huì)隊(duì)員手中的鐵水管，其主觀上認(rèn)為警察用鐵管打人是不合法的行為而阻止，亦不是為阻止國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)而進(jìn)行的暴力行為。因此必須區(qū)分罪與非罪的界限。柏某某主觀上沒(méi)有阻止民警依法執(zhí)行職務(wù)的故意，他就不應(yīng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

案發(fā)時(shí)，柏某某一直穿著粉紅色的襯衫，后他準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)離開(kāi)時(shí)才到其老鄉(xiāng)王俊處換了被抓獲時(shí)穿的紅色T恤。而民警朱X、王X、王XX以及其他民警都證實(shí)打朱X時(shí)沒(méi)有穿粉紅色襯衫的男子，而是一個(gè)穿黃色衣服的男子(黃衣男子)，一個(gè)穿紅色T恤的男子(紅衣男子)，一個(gè)穿白色籃球衣的男子(白衣男子)，還有灰衣男子，黑衣男子。由于當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)人很多，大約二三百人，場(chǎng)面混亂，又是晚上，真正穿紅衣打人的人早已經(jīng)跑掉了，一些沒(méi)有參與打人看熱鬧的人卻被抓起來(lái)了。綜上，柏某某并沒(méi)有參與毆打民警或治保會(huì)隊(duì)員的行為，他拿走鐵水管只是為了不讓自己的哥哥受到民警傷害，主觀上不是為了阻止民警執(zhí)行公務(wù)。不符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要見(jiàn)。請(qǐng)求合議庭查清事實(shí)，依法判柏某某無(wú)罪。

辯護(hù)人：四川虹信律師事務(wù)所張中各律師

2013年8月12日