.png)
如果主債權(quán)訴訟時效過長抵押擔(dān)保是否無效
邢穎律師2022.02.09593人閱讀
導(dǎo)讀：
我們需要注意的是訴訟時效問題，債權(quán)人不向法院申請債權(quán)的，債權(quán)人可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險。那么主債權(quán)久而久之，抵押擔(dān)保會無效嗎？而就抵押權(quán)而言，其屬支配權(quán)，并非請求權(quán)范圍，更非債權(quán)請求權(quán)范圍，如將抵押權(quán)納入訴訟時效規(guī)制范圍，無疑有違民法原理。那么如果主債權(quán)訴訟時效過長抵押擔(dān)保是否無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
我們需要注意的是訴訟時效問題，債權(quán)人不向法院申請債權(quán)的，債權(quán)人可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險。那么主債權(quán)久而久之，抵押擔(dān)保會無效嗎？而就抵押權(quán)而言，其屬支配權(quán)，并非請求權(quán)范圍，更非債權(quán)請求權(quán)范圍，如將抵押權(quán)納入訴訟時效規(guī)制范圍，無疑有違民法原理。關(guān)于如果主債權(quán)訴訟時效過長抵押擔(dān)保是否無效的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
我們需要注意的是訴訟時效問題，債權(quán)人不向法院申請債權(quán)的，債權(quán)人可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險。那么主債權(quán)久而久之，抵押擔(dān)保會無效嗎？對于這個問題很多人不清楚，下面催天下小編為大家解答。
主債權(quán)訴訟時效過了，抵押擔(dān)保會失效嗎
主債權(quán)因超訴訟時效喪失的只是勝訴權(quán)，并不消滅實(shí)體權(quán)利，抵押權(quán)作為效力更強(qiáng)的物權(quán)，因主債權(quán)訴訟時效已過而徑行消滅，邏輯上是不能成立的，物權(quán)法定，物權(quán)消滅須有法定理由，主債權(quán)超訴訟時效非抵押權(quán)消滅法定理由；受法律保護(hù)與受法院保護(hù)不同；
《物權(quán)法》第202條規(guī)定的是抵押權(quán)司法保護(hù)期，并非抵押權(quán)存續(xù)期間，主債權(quán)訴訟時效期滿后，抵押權(quán)人喪失的是抵押權(quán)受法院保護(hù)權(quán)即勝訴權(quán)，抵押權(quán)本身并未消滅，勝訴權(quán)喪失一般等同于權(quán)利消滅效果；
但二者有區(qū)別；作為一般之外的特殊情形，亦即超過抵押權(quán)行使期限，抵押人自愿配合履行，嗣后再反悔的，法院不再支持，即自然狀態(tài)的抵押權(quán)在理論上存在并受法律保護(hù)。
從《物權(quán)法》立法意旨，并不能得出抵押權(quán)因此消滅結(jié)論，司法實(shí)踐突破立法框架，全國人大法工委編《物權(quán)法釋義》關(guān)于該條的立法解釋是：過了主債權(quán)訴訟時效期間后，抵押權(quán)人喪失的是抵押權(quán)受人民法院保護(hù)的權(quán)利即勝訴權(quán)，而抵押權(quán)本身并沒有消滅，如果抵押人自愿履行擔(dān)保義務(wù)的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)。
就訴訟時效而言，其以請求權(quán)人怠于行使權(quán)利持續(xù)至法定期間狀態(tài)為規(guī)制對象，目的在于讓罹于時效的請求權(quán)人承受不利益，以起到促其及時行使權(quán)利之作用，依民法理論通說，其適用范圍限于債權(quán)請求權(quán)。而就抵押權(quán)而言，其屬支配權(quán)，并非請求權(quán)范圍，更非債權(quán)請求權(quán)范圍，如將抵押權(quán)納入訴訟時效規(guī)制范圍，無疑有違民法原理。
主債權(quán)有怎樣的法律依據(jù)
主債作為中國一項重要的民事法律主體，是為了確保債權(quán)人權(quán)利得以圓滿實(shí)現(xiàn)，而以保證人的信譽(yù)和資產(chǎn)為基礎(chǔ)，設(shè)立的一種債的擔(dān)保形式。保證的設(shè)立，是為了強(qiáng)化債務(wù)人履行義務(wù)、保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利，其中保障債權(quán)人利益是其根本目的。
但是任何法律制度都必須建立在社會每一成員的利益均能夠得到公平實(shí)現(xiàn)的價值判斷基礎(chǔ)之上，保障債權(quán)人利益這一制度設(shè)立的根本目的絕對不能以損害保證法律關(guān)系其他主體的權(quán)利為代價，否則制度的設(shè)立將缺乏社會主體的主動遵守。
保證關(guān)系作為一種法律關(guān)系，其核心在于對這一法律關(guān)系的內(nèi)容即當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的衡平保護(hù)，主債權(quán)人的請求權(quán)、債務(wù)人的抗辯權(quán)、保證人的抗辯權(quán)及追償權(quán)，都應(yīng)該得到法律的保護(hù)。對于保證擔(dān)保，保證人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)是保證擔(dān)保制度持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展的前提。
主債與從債應(yīng)該怎樣進(jìn)行區(qū)分
由于主債與從債是兩個單獨(dú)的債，但由于其具有牽連性，從債的效力依附于主債的效力。區(qū)分主債與從債有三層含義：
1、主債是從債發(fā)生的根據(jù)，或者說主債是從債得以發(fā)生的基礎(chǔ)關(guān)系，沒有主債，從債不可能發(fā)生。
2、主債的效力決定從債的效力，主債不成立從債也不成立，主債因瑕疵而被宣告無效或者被撤銷時，從債也隨之失去效力。
3、當(dāng)主債因清償?shù)仍蛳麥鐣r，從債也隨之消滅。
區(qū)分主債與從債的法律意義在于：從債對主債起著擔(dān)保作用，從債的效力決定于主債的效力，它隨主債的存在而存在，隨主債的終止而終止。
綜上所述就是對此問題的具體闡述，希望能幫助到大家。
點(diǎn)贊
收藏
