.png)
保險人代位求償權(quán)的抗辯是怎樣的
許瑞林律師2022.02.09878人閱讀
導(dǎo)讀：
保險標(biāo)的的損害雖然由于第三人的行為所致，但不屬于保險事故范圍，保險人予以賠付的，保險人不享有保險代位權(quán)。此外如果第三人能主張此項(xiàng)抗辯，由于被保險人所遭受的損害已經(jīng)獲得彌補(bǔ)，自然不能向第三人請求賠償，保險人也不能向第三人行使代位求償權(quán)，顯然是不公平的。那么保險人代位求償權(quán)的抗辯是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
保險標(biāo)的的損害雖然由于第三人的行為所致，但不屬于保險事故范圍，保險人予以賠付的，保險人不享有保險代位權(quán)。此外如果第三人能主張此項(xiàng)抗辯，由于被保險人所遭受的損害已經(jīng)獲得彌補(bǔ)，自然不能向第三人請求賠償，保險人也不能向第三人行使代位求償權(quán)，顯然是不公平的。關(guān)于保險人代位求償權(quán)的抗辯是怎樣的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
代位求償權(quán)是保險常用名詞。保險人在將保險賠款償付被保險人時，被保險人依法轉(zhuǎn)移給保險人的某些權(quán)利。此種權(quán)利僅限于財產(chǎn)保險。那么保險人代位求償權(quán)的抗辯是怎樣的呢？對于這個問題下面催天下小編為大家解答。
1、保險人與被保險人之間保險合同不成立或者無效的抗辯。
2、未取得代位求償權(quán)的抗辯，保險人未就保險...
第三人對被保險人的抗辯可以向保險人主張。除此之外，第三人對保險人的保險代位權(quán)還有如下抗辯：
1、保險人與被保險人之間保險合同不成立或者無效的抗辯。
2、未取得代位求償權(quán)的抗辯，保險人未就保險標(biāo)的受損害的部分向被保險人進(jìn)行賠付，保險人就不取得保險代位求償權(quán)。
3、保險人代位的權(quán)利與其向被保險人承擔(dān)的保險責(zé)任不一致的抗辯。比如，被保險人投保的是短量險，保險公司賠付后，就不能代位向第三人行使貨損的求償權(quán)。
4、保險人依據(jù)保險合同不應(yīng)該賠付而予以賠付的抗辯。保險標(biāo)的的損害雖然由于第三人的行為所致，但不屬于保險事故范圍，保險人予以賠付的，保險人不享有保險代位權(quán)。
對此，理論界有爭議。有學(xué)者認(rèn)為，如果保險賠款明顯屬于自愿給付的，可以予以抗辯，如果保險人依據(jù)合同不承擔(dān)保險責(zé)任而給予賠償?shù)模瑧?yīng)視為保險人對被保險人的贈與，贈與不賦予保險人法定的代位求償權(quán)。
另有觀點(diǎn)認(rèn)為，被保險人向保險人主張保險賠償時，只須證明承保風(fēng)險的發(fā)生和損失的具體數(shù)額，就完成舉證責(zé)任，如果保險人不主張除外責(zé)任等抗辯事由，保險人就有義務(wù)予以賠付，因此保險人的抗辯是其所享有的權(quán)利，可以主張，可以放棄，并不因?yàn)楸ｋU人放棄抗辯而導(dǎo)致其賠付無效。保險人依據(jù)有效的賠付當(dāng)然可以向第三人行使代位求償權(quán)。
這與贈與的法律性質(zhì)完全不同。此外如果第三人能主張此項(xiàng)抗辯，由于被保險人所遭受的損害已經(jīng)獲得彌補(bǔ)，自然不能向第三人請求賠償，保險人也不能向第三人行使代位求償權(quán)，顯然是不公平的。因此第三人不能主張此項(xiàng)抗辯。
綜上所述就是對此問題的具體解答，希望能幫助到大家。
點(diǎn)贊
收藏
