.png)
金融機構擔保函是否有效
李維律師2022.02.08490人閱讀
導讀：
在保證合同中，如無具體的專門約定，應認為是擔保主債權全部。利息有法定和約定兩種，凡是因主債權所生的利息，不管是法定的還是約定的，均應列為保證擔保的對象。必須是就主債權所應付的違約金，才能予以保證擔保。由主債而生的損害賠償之債，應當予以保證，在這種情況下，不論損害賠償之債的發生是因為債務不履行還是遲延履行，只要歸結到債務人頭上的，保證人就有代為賠償或連帶賠償責任的義務。那么金融機構擔保函是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
在保證合同中，如無具體的專門約定，應認為是擔保主債權全部。利息有法定和約定兩種，凡是因主債權所生的利息，不管是法定的還是約定的，均應列為保證擔保的對象。必須是就主債權所應付的違約金，才能予以保證擔保。由主債而生的損害賠償之債，應當予以保證，在這種情況下，不論損害賠償之債的發生是因為債務不履行還是遲延履行，只要歸結到債務人頭上的，保證人就有代為賠償或連帶賠償責任的義務。關于金融機構擔保函是否有效的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
一、金融機構擔保函是否有效
金融機構出具的擔保函是否有效，要依據具體情況而定，如果是金融機構真實意思表示，不違反法律強制性規定和公序良俗的，具有法律效力。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
二、擔保法的保證范圍
保證擔保的責任范圍分為全部和部分兩種。全部的保證擔保責任范圍完全與債成立時確定的債務人之責任范圍一致。包括如下內容：
一是主債權的全部。在保證合同中，如無具體的專門約定，應認為是擔保主債權全部。
二是利息。利息有法定和約定兩種，凡是因主債權所生的利息，不管是法定的還是約定的，均應列為保證擔保的對象。法定利息，如遲延履行所生之利息(遲延利息)，本來就是由主債權派生的，應屬保證之列無疑;而約定利息及當事人另外約定的，雖也是從屬于主債權的，但要適用前述限制性作法，亦只有在事先成立保證合同時直接約定的，方可計入保證擔保的債權范圍。當然，如約定利息顯失公平或法律有專門限定的，則應作適當調整或依法定。
三是違約金。必須是就主債權所應付的違約金，才能予以保證擔保。違約金雖說具有從屬性，但有一定的獨立性，需在主債權之外另定違約金合同或者另立獨立的條款，因此，在適用保證時，與約定利息一樣，采取限制性作法，也就是對于違約金的保證，應以保證合同與主債成立的同時約定為限。
四是損害賠償。由主債而生的損害賠償之債，應當予以保證，在這種情況下，不論損害賠償之債的發生是因為債務不履行還是遲延履行，只要歸結到債務人頭上的，保證人就有代為賠償或連帶賠償責任的義務。
五是實現債權的費用。如代理費用、公證費用、訴訟費用等原則上都是債權生出的負擔，當列于保證范圍之內。
點贊
收藏
