為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質法律服務觸手可及
2021.12.05 10:01:26
42人收看
無效，合伙企業(yè)為他人擔保，必須經全體合伙人同意。
《中華人民共和國合伙企業(yè)法》 第三十一條 除合伙協議另有約定外，合伙企業(yè)的下列事項應當經全體合伙人一致同意：(一)改變合伙企業(yè)的名稱;(二)改變合伙企業(yè)的經營范圍、主要經營場所的地點;(三)處分合伙企業(yè)的不動產;(四)轉讓或者處分合伙企業(yè)的知識產權和其他財產權利;(五)以合伙企業(yè)名義為他人提供擔保;(六)聘任合伙人以外的人擔任合伙企業(yè)的經營管理人員。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。通常情況下，合同雙方當事人協商一致，經債權人同意，債務人可以將合同債務轉讓給第三人。那么擔保人對未同意的債務轉讓擔責嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《物權法》第175條對債權人的權利行使進行了限制，明確規(guī)定，第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。如果擔保財產是債務人自己提供的，除非債權人明確放棄擔保物權或者債務的受讓人明確表示愿意代為提供新的擔保，否則債權人同意債務人轉移債務的行為并不意味著債務人擔保責任的免除。因此，債權債務人之間未經擔保人同意而轉移債務的，擔保人不承擔擔保責任。《擔保法》第二十四條債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。那么債務人未經擔保人同意轉移財產，擔保人需要承擔責任嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。(二)連帶責任連帶保證責任1、事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。那么民法典的未經擔保人同意轉移債務的法律后果是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《物權法》第175條規(guī)定：第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。如果擔保財產是債務人自己提供的，除非債權人明確放棄擔保物權或者債務的受讓人明確表示愿意代為提供新的擔保，否則債權人同意債務人轉移債務的行為并不意味著債務人擔保責任的免除。除了物權法的規(guī)定外，《擔保法》第二十三條也規(guī)定：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。那么債務人未經擔保人同意轉移債務，擔保人可以不承擔擔保責任嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權轉讓需要擔保人同意嗎如果擔保合同中約定了債權不得轉讓，則未經擔保人同意，債權人不得轉讓債權；如果法律明確規(guī)定禁止轉讓的債權，債權人也不得轉讓。所謂債權轉讓，是指不改變債的關系的內容，債權人將其債權移轉于第三人享有的現象。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。其他情況下，債權人可以轉讓債權，保證人在原保證擔保范圍內對受讓人承擔保證責任。若未經債權人同意，則債務轉讓不發(fā)生法律效力，故在簽訂債務轉讓協議過程中，應取得債權人的同意，并出具書面文件作為同意轉讓的證據。那么債權轉讓需要擔保人同意嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：未經債務人同意的保證合同有法律效力嗎首先，保證合同的生效不應以債務人的同意為生效要件。保證人的求償權是以委托合同為基礎的，即取得債務人的同意，如保證人未經債務人的同意擅自擔保，則不享有依據保證合同對債務人的求償權，但在債務人受益的范圍內享有不當得利的求償權。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。那么未經債務人同意的保證合同有法律效力嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：未經擔保人同意轉移債務的情況下擔保人需要承擔擔保責任嗎一般不需要，但債權人和保證人另有約定的除外。根據《民法典》第六百九十五條債權人和債務人未經保證人書面同意，協商變更主債權債務合同內容，減輕債務的，保證人仍對變更后的債務承擔保證責任;加重債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。第三人加入債務的，保證人的保證責任不受影響。那么未經擔保人同意轉移債務的情況下擔保人需要承擔擔保責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：關于物權擔保，可以是債務人用自己的物提供擔保，也可以由第三人提供物，設立擔保物權。未經擔保人同意，債權人允許債務人轉移債務，擔保人能否免責？
任冰峰律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：4、擔保人具體要怎么取消擔保 取消做擔保人方法是取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任,3、擔保人一般情況下是不能取消擔保的，除非債權人同意,擔保人一般情況下是不能取消擔保的，除非債權人同意,如果擔保人是連帶擔保，那么只能要求 債權人 同意，否則不能取消擔保,如果擔保人是連帶擔保，那么只能要求債權人同意，否則不能取消擔保,1、擔保人可以撤銷擔保的情形如下：經過債權人同意。
馮清琴律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：借款主合同變更未經擔保人同意1、法律主觀：主合同變更后原擔保人是否仍需擔責 債權人和債務人協議變更主合同時，欲使保證人承擔保證責任，則必須取得保證人的同意,3、必須是本人親自一起去辦理，但建議你不要把身份證借給別人辦理貸款擔保，因為如果找一個和你相像的人去，銀行不一定能夠審核出，以后貸款出問題的話，你也要承擔責任的擔保人在借款人無能力償還的情況下，需要承擔擔保責任,擔保協議經擔保人和債權人協商一致，并簽字或者蓋章后即具有法律效力。
段建國律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：轉讓擔保債務是否應經擔保人同意1、所謂債權轉讓，是指不改變債的關系的內容，債權人將其債權移轉于第三人享有的現象。若未經債權人同意，則債務轉讓不發(fā)生法律效力，故在簽訂債務轉讓協議過程中，應取得債權人的同意，并出具書面文件作為同意轉讓的證據。債務擔保人的責任1、民事責任擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。那么擔保人是否同意轉讓擔保債務呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債務人未經擔保人同意而轉移債務應該怎樣處理擔保人不再承擔相應的擔保責任。第三百九十二條被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。那么債務人未經擔保人同意而轉移債務應該怎樣處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：未經擔保人同意簽訂的擔保合同是否有效《物權法》規(guī)定，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。《物權法》第一百七十五條規(guī)定，第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。第二十四條規(guī)定，債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。《物權法》第一百七十七條規(guī)定，有下列情形之一的，擔保物權消滅：(一)主債權消滅;(二)擔保物權實現;(三)債權人放棄擔保物權;(四)法律規(guī)定擔保物權消滅的其他情形。那么未經擔保人同意簽訂的擔保合同是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果未經抵押權人同意，就對該擔保物進行轉讓，那么簽訂的轉讓合同是否有效呢?以上都是關于抵押物轉讓的法律規(guī)定，從以上規(guī)定來看，在抵押人未征得抵押權人的同意能否轉讓抵押物的立法上，從嚴格限制到逐漸寬松的轉變。綜上所述，《物權法》規(guī)定，受讓人代為清償債務消滅抵押權的抵押物的轉讓不需要經過抵押權人的同意，這種情況下抵押人可以對自己享有所有權的物進行處分。那么未經抵押權人同意的轉讓合同是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：未經擔保人同意變更協議能否不承擔擔保責任可以不承擔。《民法典》第三百八十六條擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優(yōu)先受償的權利，但是法律另有規(guī)定的除外。《民法典》第三百八十七條債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設立擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。那么未經擔保人同意變更協議能否不承擔擔保責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
當TA將共同財產贈與第三者 你的沉默不是寬容，是權利沉睡！ ??記住3個法律常識： 1? 婚內每一分錢都是兩人共有的盾牌 2? 未經你同意的"愛心轉賬"可依法追回 3? 轉賬記錄+消費憑證=維權王牌證據 ??維權三步走： ①立即保存所有資金往來證據 ②委托專業(yè)婚姻律師發(fā)函 ③向法院主張贈與行為無效 ??最高法明確：違背公序良俗的贈與自始無效！ 婚姻不易，且行且珍惜 但若遇暗箭，法律就是你最強的鎧甲?
有粉絲問欠款要不要找擔保人還，你想不想找擔保人，你想找擔保人的話，你當時打借條的時候，擔保人的那種信息是一定要放上的，因為你這個時候不可能憑空冒出一個擔保人，除非對方同意你要賬的時候，他想給說我真的沒有錢，你再重新找個人擔保，那這種情況是可以的，什么的擔保人才有可能有助于對方來進行還款，這都是要考慮的一個問題。這位粉絲的話也是可以把這些基礎的一些情況，欠了多少錢，他有沒有說過一些擔保人一些信息，把這些信息給我們發(fā)私信發(fā)過來。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節(jié)如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
對方說不給錢就不同意離婚，最終我們團隊介入后順利調解離婚，節(jié)約時間，減少因離婚帶來的傷害。
車禍擔保人承擔的責任： 1、賠償責任：車禍擔保人的主要責任是根據保險合同的約定，對受害人進行賠償。車禍擔保人應當根據保險合同的條款和條件，承擔賠償責任，并按照合同約定的方式和金額進行賠償。 2、追償責任：車禍擔保人在賠償受害人后，有權向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責任，車禍擔保人可以代替受害人向肇事方追償，并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協助調查責任：車禍擔保人有責任協助調查事故的真實情況。他們可以派出專業(yè)人員進行事故調查，收集證據和相關材料，以確保賠償的公正性和準確性。
同居期間的贈與分手后能否要回嗎？ 有配偶者在婚姻存續(xù)期間與他人戀愛并贈與財物，如該財物屬于夫妻共同財產，未經配偶同意的贈與行為系無權處分，非經追認贈與行為不發(fā)生效力，當事人請求返還的，一般予以支持。如該財物屬于贈與方個人財產，當事人請求返還的，一般不予支持。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節(jié)目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業(yè)務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
