債權(quán)人同意債務(wù)人債務(wù)轉(zhuǎn)讓

導(dǎo)讀:
關(guān)于物權(quán)擔(dān)保,可以是債務(wù)人用自己的物提供擔(dān)保,也可以由第三人提供物,設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。未經(jīng)擔(dān)保人同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù),擔(dān)保人能否免責(zé)?
關(guān)于物權(quán)擔(dān)保,可以是債務(wù)人用自己的物提供擔(dān)保,也可以由第三人提供物,設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。未經(jīng)擔(dān)保人同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù),擔(dān)保人能否免責(zé)?
什么是債務(wù)轉(zhuǎn)讓?
轉(zhuǎn)移債務(wù)是合同法的一個概念,民法典合同編第551~554條用4個條款規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移的問題。其中民法典551條規(guī)定:
債務(wù)人將債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。
債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,債權(quán)人未作表示的,視為不同意。
這條規(guī)定表明,轉(zhuǎn)移債務(wù)就是債務(wù)人找其他人或者說第三人代自己還債,這種還債和擔(dān)保還不一樣,這里的第三人完全取代債務(wù)人而成為新的債務(wù)人,原債務(wù)人退出。而擔(dān)保人是與債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任,或者用擔(dān)保人的物來清償債務(wù),原債務(wù)人并不退出債務(wù)關(guān)系。而且擔(dān)保人償還債務(wù)以后,有權(quán)向原債務(wù)人追償,這是擔(dān)保人的法定權(quán)利。但是債務(wù)轉(zhuǎn)移之后,新債務(wù)人要不要向原債務(wù)人追償這是他們之間的合同約定,而不是法律規(guī)定。
那么,就轉(zhuǎn)移債務(wù)而言,如果債務(wù)人想把債務(wù)轉(zhuǎn)移出去,必須經(jīng)過債權(quán)人同意,否則不能轉(zhuǎn)移。而且如果債權(quán)人是否同意沒有表態(tài)的話,債務(wù)人或者第三人經(jīng)過合理催告,債權(quán)人仍不做同意的表示,視為不同意。這是債務(wù)轉(zhuǎn)移,簡單地說,沒有債權(quán)人的同意,債務(wù)轉(zhuǎn)移是不能完成的。
債務(wù)轉(zhuǎn)移之后擔(dān)保人還要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎?
那么對債權(quán)在有第三人提供擔(dān)保的情況下,如果債權(quán)人同意債務(wù)人進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)移,擔(dān)保人還要不要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任呢?
民法典第391條規(guī)定:第三人提供擔(dān)保,未經(jīng)其書面同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
這條規(guī)定很明確,在有第三人提供擔(dān)保的情況下,債權(quán)人可以同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù),但是這種轉(zhuǎn)移就已經(jīng)破壞了擔(dān)保關(guān)系存在的主合同關(guān)系基礎(chǔ)。如果債權(quán)人仍然希望擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,就轉(zhuǎn)移債務(wù)這件事情,必須取得擔(dān)保人的書面同意,否則擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。也就是說如果是部分轉(zhuǎn)移債務(wù),如果沒有取得擔(dān)保人的書面同意,在已經(jīng)轉(zhuǎn)移的債務(wù)范圍內(nèi),擔(dān)保人是免責(zé)的。
這是在第三人提供擔(dān)保的情況下,如果債權(quán)人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù),未經(jīng)擔(dān)保人書面同意,擔(dān)保人在被轉(zhuǎn)移到債務(wù)范圍內(nèi),是免責(zé)的。




