.png)
債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須要征得債權(quán)人同意嗎？
龍珊律師2022.02.09515人閱讀
導(dǎo)讀：
所謂債務(wù)轉(zhuǎn)移，指的是指?jìng)鶆?wù)人把對(duì)債權(quán)人所負(fù)有的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人履行，第三人取代債務(wù)人的地位而成為合同當(dāng)事人，向債權(quán)人履行債務(wù)。但是，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為則不同，極有可能對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利產(chǎn)生重大影響。接受債務(wù)人履行義務(wù)，是債權(quán)人的法定權(quán)利。債務(wù)人未經(jīng)債權(quán)人同意轉(zhuǎn)移債務(wù)，是對(duì)債權(quán)人合法權(quán)利的侵犯，違反了法律規(guī)定的自愿原則，侵犯了債權(quán)人的利益。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須要征得債權(quán)人同意嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
所謂債務(wù)轉(zhuǎn)移，指的是指?jìng)鶆?wù)人把對(duì)債權(quán)人所負(fù)有的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人履行，第三人取代債務(wù)人的地位而成為合同當(dāng)事人，向債權(quán)人履行債務(wù)。但是，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為則不同，極有可能對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利產(chǎn)生重大影響。接受債務(wù)人履行義務(wù)，是債權(quán)人的法定權(quán)利。債務(wù)人未經(jīng)債權(quán)人同意轉(zhuǎn)移債務(wù)，是對(duì)債權(quán)人合法權(quán)利的侵犯，違反了法律規(guī)定的自愿原則，侵犯了債權(quán)人的利益。關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須要征得債權(quán)人同意嗎？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
所謂債務(wù)轉(zhuǎn)移，指的是指?jìng)鶆?wù)人把對(duì)債權(quán)人所負(fù)有的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人履行，第三人取代債務(wù)人的地位而成為合同當(dāng)事人，向債權(quán)人履行債務(wù)。根據(jù)《合同法》第84條規(guī)定：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。可見(jiàn)，債務(wù)轉(zhuǎn)移必須符合三個(gè)條件：
1、轉(zhuǎn)讓的債務(wù)需為合法有效的債務(wù)，即債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果為非法的債務(wù)當(dāng)然是不允許轉(zhuǎn)讓的。本案中，原被告之間基于買(mǎi)賣(mài)合同的關(guān)系而形成的被告支付貨款的債務(wù)是一種合法的債務(wù)，因此，作為債務(wù)人可以將其債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人向債權(quán)人履行。
2、轉(zhuǎn)讓的債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性而非專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的。專(zhuān)屬于自身的債務(wù)必須由債務(wù)人親自完成，因而不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)热缁趥鶆?wù)人的表演義務(wù)形成的債務(wù)即不能轉(zhuǎn)移。本案中，雙方的債務(wù)是一種金錢(qián)給付的義務(wù)，因此，可以轉(zhuǎn)移。
3、債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)必須得到債權(quán)人的同意。這是這一制度的核心內(nèi)容，在一般情況下，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同中的權(quán)利，是不需要經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意的，因?yàn)樵谶@種情況下，并不會(huì)對(duì)債務(wù)人履行義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。但是，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為則不同，極有可能對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利產(chǎn)生重大影響。我們知道，當(dāng)事人訂立合同，完全是出于相互的信任，此外，不同的債務(wù)人在履行能力上是有很大不同的，債務(wù)人更換后，新債務(wù)人可能缺乏履行合同義務(wù)的能力，從而嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的權(quán)益，因此，我國(guó)法律明確規(guī)定，債務(wù)人與第三人如欲發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)獲得債權(quán)人的同意。債權(quán)人的同意有明示與默示兩種表示形式，前者需要債權(quán)人以明確的作為表示出對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移的同意，后者主要表現(xiàn)為接受第三人的履行與向第三人請(qǐng)求履行。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，凡是未經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)移，都是無(wú)效的。
《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;
2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;
3、以合法形式掩蓋非法目的;
4、損害社會(huì)公共利益;㈤違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
其中，未經(jīng)債權(quán)人同意轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為，屬于違反《合同法》第2條規(guī)定：本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
《合同法》第3條規(guī)定：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方?！逗贤ā返?條規(guī)定：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。根據(jù)法律規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人地位是平等的，訂立合同應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿的原則。
合同簽訂后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依法履行各自的義務(wù)。接受債務(wù)人履行義務(wù)，是債權(quán)人的法定權(quán)利。債務(wù)人未經(jīng)債權(quán)人同意轉(zhuǎn)移債務(wù)，是對(duì)債權(quán)人合法權(quán)利的侵犯，違反了法律規(guī)定的自愿原則，侵犯了債權(quán)人的利益。
點(diǎn)贊
收藏
