債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),須征得債務(wù)人同意嗎

導(dǎo)讀:
未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。在這里法律只規(guī)定了債權(quán)人的通知義務(wù)并沒有規(guī)定必須要征得債務(wù)人的同意。因此只要對債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),須征得債務(wù)人同意嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。在這里法律只規(guī)定了債權(quán)人的通知義務(wù)并沒有規(guī)定必須要征得債務(wù)人的同意。因此只要對債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),須征得債務(wù)人同意嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),須征得債務(wù)人同意嗎
應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人不用同意。
我國合同法第七十九條的規(guī)定債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人但有下列情形之一的除外根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。如果所接受的債權(quán)不具備上述三種情況那么這個(gè)債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。
根據(jù)我國合同法第八十條的規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。在這里法律只規(guī)定了債權(quán)人的通知義務(wù)并沒有規(guī)定必須要征得債務(wù)人的同意。因此只要對債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可(通知的義務(wù)履行的方式可以是書面的也可以是口頭的)不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。
轉(zhuǎn)讓債權(quán)怎么通知債務(wù)人
債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達(dá)成合意即有效成立債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人債務(wù)人對合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人有無法律約束力而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。
如果一味強(qiáng)求通知義務(wù)要在訴訟之前完成并且在訴訟中人民法院以此為由駁回受讓人的訴訟請求則違背了合同法設(shè)立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意及時(shí)解決經(jīng)濟(jì)糾紛鼓勵(lì)交易、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的正常流轉(zhuǎn)同時(shí)又曲解了合同法第八十條規(guī)定的立法本意該條規(guī)定通知義務(wù)意在一方面尊重債權(quán)人對其權(quán)利的行使另一方面維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的相對穩(wěn)定以債務(wù)人得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時(shí)間為分界點(diǎn)確認(rèn)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行其償債義務(wù)的對。
履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中并沒有明確限定可以以口頭方式通知也可以以書面方式通知。




