喬某某與郭某某、郭某河婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案原告：?jiǎn)棠衬常小棠趁衽c郭某某訂婚后，郭某某一方收取原告喬某某彩禮、現(xiàn)金7000元、衣服4身及手表1塊。原告喬某某要求二被告退還訂婚彩禮未果，向縣人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告之子喬某民與被告郭某某訂婚，其婚約不受法律保護(hù)，因喬某民于訂婚期間死亡，其與郭某某之間的婚約關(guān)系已自行解除。因喬某民未婚，其家庭共有財(cái)產(chǎn)中應(yīng)歸其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)無(wú)須履行分割手續(xù)即轉(zhuǎn)化為其繼承人即本案原告所有。原告喬某某符合本案原告的訴訟主體資格。為此，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告郭某某、郭某河自愿返還原告喬某某現(xiàn)金5000元。關(guān)于喬某與郭某、郭某河婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

喬某某與郭某某、郭某河婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【案情】

原告：?jiǎn)棠衬常小?/p>

被告：郭某某，女。

被告：郭某河，男。

2000年10月，原告喬某某之子喬某民經(jīng)人介紹與被告郭某河之女郭某某訂婚。訂婚時(shí)，被告郭某某接收喬某民見面禮2000元，被告郭某河、郭某某收取原告喬某某一方煙酒、水果等禮品若干。喬某民與郭某某訂婚后，郭某某一方收取原告喬某某彩禮、現(xiàn)金7000元、衣服4身及手表1塊。后原告之子喬某民死亡。原告喬某某要求二被告退還訂婚彩禮未果，向縣人民法院提起訴訟。

【審判】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告之子喬某民與被告郭某某訂婚，其婚約不受法律保護(hù)，因喬某民于訂婚期間死亡，其與郭某某之間的婚約關(guān)系已自行解除。因喬某民生前與喬某某共同生活，喬某民經(jīng)濟(jì)上并不獨(dú)立，其用于訂婚的財(cái)物主要來(lái)自家庭共有財(cái)產(chǎn)，不僅涉及到喬某民的個(gè)人利益，同時(shí)也涉及到原告喬某某的合法權(quán)益。因喬某民未婚，其家庭共有財(cái)產(chǎn)中應(yīng)歸其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)無(wú)須履行分割手續(xù)即轉(zhuǎn)化為其繼承人即本案原告所有。原告喬某某符合本案原告的訴訟主體資格。被告方收取原告方的財(cái)物除訂婚者個(gè)人使用的物品外也并非完全由其個(gè)人支配，郭某河作為共同被告參加訴訟并無(wú)不當(dāng)。但訂婚時(shí)女方收取男方的煙酒、水果等禮品及訂婚期間收取的衣物、手表符合贈(zèng)與的特征，應(yīng)按贈(zèng)與物認(rèn)定。現(xiàn)金屬不當(dāng)?shù)美⒉话l(fā)生財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，也非惡意取得，應(yīng)酌情返還。為此，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告郭某某、郭某河自愿返還原告喬某某現(xiàn)金5000元。

【評(píng)析】

本案涉及的第一個(gè)問(wèn)題是婚約的性質(zhì)及婚約財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)問(wèn)題。

男女雙方在締結(jié)正式的婚姻關(guān)系之前，一般會(huì)訂立婚約，并且相互交換一些財(cái)物，特別是在廣大的農(nóng)村地區(qū)，一般都要有訂婚這個(gè)約定俗成的程序。關(guān)于婚約，因其不是我國(guó)法律規(guī)定的結(jié)婚的必經(jīng)程序，因此，對(duì)于婚約，我國(guó)法律既不提倡，也不保護(hù)。因婚約取得的財(cái)產(chǎn)，更多的情況是男方會(huì)拿出較多的財(cái)物給予女方，這些財(cái)物可分為兩種情形：一種價(jià)值較小，包括小額的現(xiàn)金、少量的食品、少量衣物等等；另一種是依據(jù)當(dāng)?shù)匾话愕娘L(fēng)俗取得的價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)、數(shù)額較大的現(xiàn)金及其貴重品。一般情況下，對(duì)于前者，法院在判決時(shí)一般因其價(jià)值較小，對(duì)當(dāng)事人對(duì)此類財(cái)產(chǎn)要求返還的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于第二類財(cái)產(chǎn)，也即我們認(rèn)為的在婚約中取得財(cái)產(chǎn)，對(duì)于一方向另一方給付這類婚約財(cái)產(chǎn)的行為，最權(quán)威的觀點(diǎn)是最高人民法院闡述的給付婚約財(cái)產(chǎn)行為屬于附條件的贈(zèng)與行為，所附帶的條件即是結(jié)婚。當(dāng)所附條件不能成就時(shí)，亦即當(dāng)事人因種種原因無(wú)法結(jié)婚時(shí)，受贈(zèng)方有義務(wù)返還受贈(zèng)物。

本案涉及的第二個(gè)問(wèn)題是原告的訴訟主體資格問(wèn)題。

在本案中，被告郭某河是否有訴訟主體資格也是一個(gè)問(wèn)題。

在司法實(shí)踐中對(duì)于因婚約糾紛而成訟的案件的訴訟主體資格應(yīng)該是誰(shuí)存在兩種認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)為應(yīng)將訂立婚約的男女雙方列為訴訟當(dāng)事人，理由是：訂立婚約雙方的當(dāng)事人是欲結(jié)成婚姻關(guān)系的男女，財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與方與收受方是特定的，即訂婚的男女雙方。因此，應(yīng)將青年男女列為訴訟當(dāng)事人。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)將訂立婚約的男女雙方及其父母列為訴訟當(dāng)事人，其理由是涉案財(cái)產(chǎn)既有雙方父母的，又有訂立婚約的男女雙方的。我們認(rèn)為這兩種理由都有適用的基礎(chǔ)。應(yīng)該結(jié)合案件的實(shí)際情況具體問(wèn)題具體對(duì)待。假如，青年男女訂立婚約使用的財(cái)產(chǎn)完全是個(gè)人勞動(dòng)創(chuàng)造的，不屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，那么，沒(méi)必要將其父母列為訴訟當(dāng)事人。如果青年男女在訂婚時(shí)，男女雙方經(jīng)濟(jì)上不獨(dú)立，訂婚使用的財(cái)產(chǎn)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，收受方取得的財(cái)產(chǎn)也主要用于家庭使用，那么，因婚約引起的財(cái)產(chǎn)糾紛就涉及到雙方家庭成員的共有利益，在這種情況下，就應(yīng)該將男女雙方的父母也列為訴訟當(dāng)事人。本案中，情況還更特殊一些，原告喬某某之子已經(jīng)死亡，死者生前與喬某某共同生活，家庭財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分割。喬某民死后，喬某某是他的法定繼承人。因此，本案中，喬某某、郭某河是可以成為訴訟主體的。