為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：269次
崔玉君律師
2023-06-29
269 人收看
內容：夫妻擅自處分共有財產的行為是否有效在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得財產的，應當維護第三人的合法權益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條第二款也規定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見在處理婚姻關系中，無論依照社會公德、善意風俗還是立法本意，在婚姻關系中，應依法保護無過錯一方，對第三者的不當利益不予支持，以維護正常婚姻關系，有利于維持社會穩定。那么夫妻擅自處分共有財產的行為是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對無權處分行為的效力的探討一、無效說。《民法典》中并非關于無權處分行為效力的一般性規定，而是無權處分行為系無效行為的例外。《民法典》第五百九十七條 因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。 法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。該條規定應理解為我國民事立法針對無權處分行為所設置的一般規定，亦即無權處分行為當屬效力待定行為。那么對無權處分行為的效力的探討。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《中華人民共和國民法典》第538條對債權人行使撤銷權規定的十分明確，即“因債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”由此可見《民法典》第538條規定的撤銷權，是指債權人有權請求人民法院撤銷負有義務的債務人的財產處分行為。也就是說債務人實施的身份行為即使導致本人財產減少，進而影響到對其享有債權的債權人權利實現，其債權人也不能行使撤銷權。那么債權人申請撤銷債務人離婚過程的財產處分行為能支持嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無權處分行為是一種效力待定的行為，無權處分人與相對人訂立了處分他人財產的合同，經權利人追認或行為人訂立合同后，取得處分權后，合同自始有效,法律將無權處分合同規定為效力待定：如果權利人追認或者無權處分人事后取得處分權的，因無權處分而訂立的合同有效,3、無權處分合同經權利人追認或者無處分權人事后取得處分權的，合同有效,無權處分合同經權利人追認或者無處分權人事后取得處分權的，合同有效,法律主觀：無權處分的合同的效力是待定的，如果合同經過了所有權人追認了，或者簽訂合同的無權處分人獲得了處分權了，則該合同有效。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚協議中,夫妻雙方將財產處分給子女的行為是否有效夫妻共同財產歸女兒的協議是有效的，只要夫妻雙方一致同意即可。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。《民法典》第一千零八十七條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成的，由人民法院判決。那么離婚合同中,夫婦兩邊將財產處分給子女的行為是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無權代理和無權處分行為的區別一、概念的區分無權代理是指在沒有代理權的情況下以他人名義實施的民事行為的現象。可見，無權代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權而不產生代理效力的行為。無權處分：1、無權處分行為首先是財產處分權的欠缺。由此可見，無權代理的效力分為無權代理的生效和無權代理的無效兩種情況。那么無權代理和無權處分行為的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚后什么行為視為放棄撫養兩周歲以下的子女，屬于哺乳期內，為保證嬰兒的發育成長，一般應隨母方生活。協議離婚可以自愿放棄撫養費如果雙方當事人是真實的意思表示，是可以對撫養費作出處分的，可以主張撫養費，也可以放棄撫養費。放棄行為產生的原因分析：在離婚糾紛案件審理中，一方放棄另一方應負擔的子女撫養費主要有以下原因：對于放棄方而言：1、為達離婚目的而作出的一種妥協;2、為爭奪子女的撫養權而作出的一種讓步;3、為徹底斷絕將來再與對方發生來往;4、為不讓對方探視小孩。那么離婚后什么行為視為放棄撫養。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：《違規發放津貼補貼行為處分規定》第三條有違規發放津貼補貼行為的單位，其負有責任的領導人員和直接責任人員，以及有違規發放津貼補貼行為的個人，應當承擔紀律責任。法律、行政法規對違規發放津貼補貼行為的處分另有規定的，從其規定。２、工作性補貼。３、暫時保留并另行規范的改革性補貼。在規范公務員津貼補貼期間，各鄉鎮、各單位一律不準出臺新的改革性補貼項目，不得提高現有改革性補貼項目的標準和擴大實施范圍。根據工作人員工作業績考核情況確定的，以貨幣形式向少數特定公務員發放的獎勵性補貼，暫時保留。那么違規發放津貼補貼行為處分規定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：共有人無權處分行為怎么應對對于未經其他共有人的同意而私賣共有物可以根據不同的情況做不同的分析。無權處分的效力判斷一、無權處分行為的效力對象指向的是“無權處分合同”，而非“無權處分行為”。在物權行為模式下，法律行為被區分為負擔行為和處分行為。非直接處分標的物，唯就該標的物作成負有讓與義務的法律行為，稱之為負擔行為。①在物權行為模式下，負擔行為的效力不受處分權的影響，處分行為是相對于負擔行為而獨立化、無因化。在權利人未追認的情形，僅“處分行為”無效，而“處分合同”的效力不受影響。那么共有人無權處分行為怎么應對。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但由于此時無法轉移標的物的所有權，那么對方可以追究無處分權人的違約責任。該說法的錯誤之處在于混淆了法律上的負擔行為和處分行為。應當是處分行為，不包括負擔行為，而出賣他人之物屬于負擔行為，該合同的效力，不以處分人對標的物享有處分權為要件，合同應當是有效的。在現在的規定下權利人追認該合同有效，沒有追認或者沒有取得處分權，該合同無效。
姚平律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對此司法界存在不同的認識一種觀點認為有效。本案李某的父母為了取得賠償款而放棄一定的權益是正當的既然是調解必然要互諒互讓相互讓步這是符合善良風俗習慣和民事法律的基本精神的。李某的父母作為李某的法定監護人在行使監護權對自已未成年的子女盡監護義務時同樣應受此條規定的約束即非為子女的利益不得處分其財產否則無效。所以本案李某父母的處分行為無效王某的父母應代王某向李某賠償責任范圍內的全部損失。但未成年人保護法和民法典既然都規定了監護人實施此種行為的法律后果這說明并非所有的非為未成年人的利益而處分其財產的行為都當然無效。那么父母處分子女財產權益的行為是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：申請人姜喜軍，于2008年4月28日向人民法院提出申請，請求撤銷被申請人楊瑞蓮、闞中原登記離婚過程中的財產處份行為。根據本案的具體分析，債權人姜喜軍具備行使撤銷權的三個法定要件。由此可見《合同法》第74條規定的撤銷權，是指債權人有權請求人民法院撤銷負有義務的債務人的財產處分行為。那么債權人申請撤銷債務人離婚過程的財產處分行為不能支持。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚協議中,夫妻雙方將財產處分給子女的行為是否有效夫妻共同財產歸女兒的協議是有效的只要夫妻雙方一致同意即可。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定對雙方具有約束力。離婚后另一方發現有上述行為的可以向人民法院提起訴訟請求再次分割夫妻共同財產。民法典第一千零八十七條離婚時夫妻共同財產的處理離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理協議不成的由人民法院根據財產的具體情況按照照顧子女女方和無過錯方權益的原則判決。那么離婚協議中,夫妻雙方將財產處分給子女的行為是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無權處分行為受法律保護嗎無權處分行為是受法律保護的，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。無權處分的特點(一)無權處分行為首先是財產處分權的欠缺。以某物為合同標的卻沒有所有權，其權利暇疵是顯而易見的，如將他人之物出賣，以他人之物出租等都構成無權處分行為。(三)無權處分行為必須是違反法律的行為。行為不具有違法性，不構成無權處分行為。如果某種處分行為是在法律規定的情況下而行使的，具有合法性，就不能構成無權處分行為，如法院查封、拍賣、扣押當事人的財產行為。那么無權處分行為受法律保護嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚協議中將財產處分給子女是否有效離婚協議中夫妻雙方對共同財產的處分約定不能簡單視為《民法典》中的贈予合同而首先選擇適用合同法的相關規定。離婚協議是一份兼具人身性和財產性的協議，因離婚協議內容產生的糾紛，應首先考慮適用我國民法典的相關規定。《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。那么離婚協議中將財產處分給子女是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
感謝委托人的錦旗和對我們的認可！一個繼承糾紛案件，從繼母不配合做委托人父親的行為能力鑒定，到推翻繼母一手設計的見證遺囑，真是步步都考驗著專業！見識到老年人婚姻可能出現各種問題，建議專業人員來處理。最終法院支持我方的訴訟請求，還多支持了房產份額！
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
同居期間的贈與分手后能否要回嗎？ 有配偶者在婚姻存續期間與他人戀愛并贈與財物，如該財物屬于夫妻共同財產，未經配偶同意的贈與行為系無權處分，非經追認贈與行為不發生效力，當事人請求返還的，一般予以支持。如該財物屬于贈與方個人財產，當事人請求返還的，一般不予支持。
1，遺囑，是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式處分其個人財產或者處理其他事務，并在其死亡時發生效力的單方法律行為。 2，《民法典》在原《繼承法》規定的自書、代書、錄音、口頭遺囑的基礎上，將遺囑形式擴展為自書、代書、打印、錄音錄像、口頭遺囑，使我們在立遺囑的選擇上形式更多，也更加規范。 3，為了促進遺囑人意思自治的實現，《民法典》還取消了公證遺囑的最高效力地位，構建起多種遺囑形式效力平行的格局，有助于保障人們利用遺囑形式處分財產的權利。
??遺囑效力有待提高。 統計樣本中30%的遺囑因有瑕疵或重大缺陷而部分無效乃至全部無效，其中部分無效的占14%，全部無效的占16%。 遺囑無效的原因主要集中在以下方面： ?？被繼承人立遺囑能力、遺囑內容、遺囑形式。如被繼承人被認定為無或限制民事行為能力的占17%； ?？無權處分其他人（主要是被繼承人配偶）的財產而導致遺囑部分無效的占39%； ?？遺囑形式不符合法律規定的占18%； ?？遺囑意思不明的占18%； ?？見證人存在利害關系占3%。 在無效的遺囑中，人們習慣采用的自書遺囑和代書遺囑分別占39%和41%，口頭遺囑占11%，被法院認定為無效的遺囑中公證遺囑占8%。
.png)
