為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：434次
邢穎律師
2022-08-01
434 人收看
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，機動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致受害人成為植物人，可主張以下4方面的賠償項目：1. 因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,異地道路交通事故，賠償?shù)奶幚響?yīng)當(dāng)從最大化索賠角度出發(fā)：植物人案件賠償項目1、侵權(quán)賠償植物人案件的侵權(quán)賠償，是人身損害賠償案件中最多的，除了常見的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、住院伙食補助費等外，還可包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：對于債權(quán)方來講1、便捷，高效程序簡單，在調(diào)解環(huán)節(jié)，由法院工作人員主持，不用像打官司那么復(fù)雜，債權(quán)方可以和債務(wù)人直奔主題去開展協(xié)商，調(diào)解時間一般不超過一個月，如果債權(quán)方在調(diào)解環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)無法調(diào)解的，也可以提前轉(zhuǎn)立案進入訴訟程序，相對于1-3個月的簡易程序和3-6個月的普通程序，大大的節(jié)省了債權(quán)方的時間，變相的節(jié)約了各種人力成本和時間成本2、自覺履約率高訴前調(diào)解遵循的是自愿、合法的原則，便于雙方意見的統(tǒng)一，調(diào)解成功后，債權(quán)方可以直接向人民法院提交司法確認(rèn)材料，法院會根據(jù)提交的材料出具司法確認(rèn)裁定書，跟生效的判決書一樣，具有法律效力和強制執(zhí)行力3、可申請強制執(zhí)行萬一調(diào)解成功后，對方還是不履行接下來的還款義務(wù)，債權(quán)方可以持有出具的司法確認(rèn)裁定書到法院申請對債務(wù)人進行強制執(zhí)行對于債務(wù)人來講1、免費根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴前調(diào)解和司法確認(rèn)是完全免費的，那就意味著債務(wù)人不會像正常的訴訟程序一樣，一旦敗訴還要承擔(dān)上千元的訴訟費，本身經(jīng)濟就很困難了，能節(jié)省一筆也是好事情2、對抗性弱訴前調(diào)解遵循的是自愿、合法的原則，在調(diào)解的過程當(dāng)中，債務(wù)人完全可以結(jié)合自身的情況，在表達強烈還款意愿的前提下發(fā)表自己的想法和意見，進而爭取到債權(quán)方的理解達成新的還款協(xié)議，甚至是做到一些相關(guān)息費的減免，這個相對于逾期后的主動協(xié)商被頻繁拒絕和開庭審理過程中的以理據(jù)爭對薄公堂一分錢都得不到減免來講，還是可以給債務(wù)人提供很多便捷的3、隱私性強調(diào)解是不公開的，而且調(diào)解協(xié)議、司法確認(rèn)裁定書也都是不用上傳到中國裁判文書網(wǎng)的，相比較于公開審判，變相地保護了債務(wù)人的隱私，避免了私事外揚給自己帶來的傷害4、免去因缺席審判被強制執(zhí)行的風(fēng)險參與訴前調(diào)解，爭取到一個適合自己當(dāng)下現(xiàn)狀的還款方案并且去按約履行，相比較于因為懼怕開庭審理而缺席敗訴，再到被強制執(zhí)行等，利遠遠大于弊，不用擔(dān)心銀行卡被莫名凍結(jié)，也不用擔(dān)心自己被拉入失信人黑名單限制高消費，更不用擔(dān)心自己的失信信息被媒體突然的曝光當(dāng)然了，對于人民法院來講，可以便于節(jié)省司法資源，高效審結(jié)案件，人民法院設(shè)立民事訴前調(diào)解庭的目的也是為了充分發(fā)揮其調(diào)解作用，提高案件庭前調(diào)解率，這樣也可以幫助當(dāng)事人節(jié)省掉一些取證費用以及委托律師費用，節(jié)省訴訟成本，利于他們快速地從訴訟中解脫出來，繼而投入到日常的生活工作當(dāng)中去。
于海明律師擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：共同生活的時間由主張共同生活一方承擔(dān)舉證責(zé)任舉證不能的一般以舉行結(jié)婚儀式之日起算。男女雙方未涉及同居生活期間財產(chǎn)分割的不應(yīng)定性為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛而應(yīng)定性為婚約財產(chǎn)糾紛。婚約財產(chǎn)糾紛案件中若涉及一方婚前個人財產(chǎn)應(yīng)一并處理。第十條其他規(guī)定本指引自2020年8月4日起試行原商丘市中級人民法院關(guān)于審理婚約財產(chǎn)糾紛案件的會議紀(jì)要同時廢止。涉及法律法規(guī)商丘市中級人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級人民法院關(guān)于審理婚約財產(chǎn)糾紛案件的裁判指引（試行）的通知《中華人民共和國民法典》第一千一百九十六條網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。
李維律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：涉及法律法規(guī)商丘市中級人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級人民法院關(guān)于審理婚約財產(chǎn)糾紛案件的裁判指引（試行）的通知《中華人民共和國民法典》第三十一條對監(jiān)護人的確定有爭議的，由被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監(jiān)護人，有關(guān)當(dāng)事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定監(jiān)護人；有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院申請指定監(jiān)護人。居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護人的原則在依法具有監(jiān)護資格的人中指定監(jiān)護人。
劉曉紅律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：侵權(quán)案件訴訟時效：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。
王熙律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：起訴時應(yīng)提交的材料 起訴狀 起訴狀應(yīng)記明下列事項： 當(dāng)事人的姓名、性別、出生年月、民族、職業(yè)、工作單位和住所地、聯(lián)系電話; 訴訟請求和所依據(jù)的事實、理由; 起訴證據(jù)和證據(jù)來源以及欲證明的事實，證人的姓名和住址; 起訴狀應(yīng)按被告人數(shù)提交副本，并由起訴人本人簽名。身份證 應(yīng)當(dāng)出示身份證原件，同時提交身份證復(fù)印件。證據(jù)材料 事故責(zé)任認(rèn)定書及其他證據(jù)材料。管轄 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院遞交訴狀。按照規(guī)定交納案件受理費。那么機動車交通事故賠償案件起訴提示。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：針對雙方當(dāng)事人對案件事實爭議不大，焦點集中在法律適用方面的案件，在制作裁判文書時應(yīng)將重點放在說理部分;針對爭議焦點集中在證據(jù)和事實方面的案件，應(yīng)就雙方質(zhì)證的情況及法庭認(rèn)證的情況充分展示;針對爭議焦點集中費用計算方面的案件，除在說理部分論述某項費用的計算依據(jù)外，還應(yīng)在判決書后附一頁費用計算的明細，以使當(dāng)事人對費用計算更加明了。那么關(guān)于勞動爭議案件裁判文書寫作的幾點認(rèn)識。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：此外，對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，我國法律也對訴訟時效做出了具體規(guī)定,綜上所述，侵權(quán)案件訴訟時效是保護權(quán)益的重要法律規(guī)定,侵權(quán)案件的訴訟時效是一項重要的法律規(guī)定，它對于保護權(quán)益、維護社會公平正義起到了重要的作用,無論是針對人身權(quán)利侵害還是知識產(chǎn)權(quán)侵犯，了解訴訟時效的規(guī)定，可以更及時地采取法律行動，維護自己的權(quán)益,除了上述幾種常見的侵權(quán)行為，還有一些特殊情況下的訴訟時效規(guī)定,其次，對于合同糾紛中的侵權(quán)行為，訴訟時效也有著特殊的規(guī)定。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：王成律師本解釋制定的依據(jù)及目的對于司法訴訟實踐中爭議較大的問題作出明確規(guī)定統(tǒng)一法院裁判的依據(jù)正確審理道路交通事故損害賠償案件。第二條未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外。王成律師被多次轉(zhuǎn)讓且未辦理變更登記手續(xù)的機動車如何確定主體責(zé)任的規(guī)定。那么《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》律師解讀與操作適用指南。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：原告為此起訴被告要求支付醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費以及精神撫慰金等共計76914.79元。另一種觀點認(rèn)為，根據(jù)《通知》第四條規(guī)定，死亡賠償金、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費系并列關(guān)系，權(quán)利人可同時主張，最終的賠償數(shù)額應(yīng)為死亡賠償金、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費之和，只是將其名稱統(tǒng)括于死亡賠償金或殘疾賠償金之中，故應(yīng)支持原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的主張。所以，就不存在取消賠償被撫養(yǎng)人生活費之說。適用侵權(quán)責(zé)任法處理的案件，由于侵權(quán)責(zé)任法中沒有被撫養(yǎng)人生活費的文字表述，因此法官在書寫裁判文書時便不能直接寫明賠償被撫養(yǎng)人生活費，而應(yīng)通過一定的技術(shù)進行處理。那么侵權(quán)責(zé)任法實施后是否可以主張被撫養(yǎng)人生活費。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：一、受理減刑、假釋案件要審查哪些內(nèi)容1、受理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)審查執(zhí)行機關(guān)移送的材料是否包括下列內(nèi)容：(一)減刑、假釋建議書;(二)原審法院的裁判文書、執(zhí)行通知書、歷次減刑裁定書的復(fù)制件;(三)證明罪犯確有悔改、立功或者重大立功表現(xiàn)具體事實的書面材料;(四)罪犯評審鑒定表、獎懲審批表等;(五)罪犯假釋后對所居住社區(qū)影響的調(diào)查評估報告;(六)刑事裁判涉財產(chǎn)部分、附帶民事裁判的執(zhí)行、履行情況;(七)根據(jù)案件情況需要移送的其他材料。假釋只適用于已經(jīng)執(zhí)行一部分刑罰的犯罪分子。
翁玉素律師擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：受害人在外地因故不能到庭的法院應(yīng)通過網(wǎng)絡(luò)視頻等能夠確認(rèn)當(dāng)事人真實身份的方式向其送達、確認(rèn)郵寄送達地址及對關(guān)于機動車交通事故責(zé)任糾紛法律告知書進行釋明。訴訟費包含案件受理費、鑒定費、公告費在機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中保險公司一般不負擔(dān)一審案件受理費鑒定費不計入受害人損害賠償總額由受害人與侵權(quán)人根據(jù)各自的過錯程度分擔(dān)納入訴訟費一并處理。那么南昌中院民一<關(guān)于當(dāng)前處理機動車交通事故責(zé)任糾紛案件若干問題的緊急通知>。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：最高人民法院２０日對外公布了關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋。最高人民法院有關(guān)負責(zé)人在接受記者采訪時表示這部司法解釋對人民法院審理道路交通事故損害賠償案件作出了統(tǒng)一規(guī)定以規(guī)范裁判尺度、明確裁判依據(jù)。機動車管理人也需擔(dān)責(zé)解決“人車分離”責(zé)任難題問生活中機動車所有人與管理人多有分離的情形誰來承擔(dān)賠償責(zé)任答機動車運行的具體情況千差萬別發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是案件審理中的重要問題。因此司法解釋針對機動車所有人與管理人分離的情形將機動車管理人納入到過錯責(zé)任的主體范圍之內(nèi)。那么機動車管理人也需擔(dān)責(zé)解決“人車分離”責(zé)任難題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：其承擔(dān)的義務(wù)與一般民事案件的被執(zhí)行人有著明顯的區(qū)別。被執(zhí)行人阻撓另一方行使探望權(quán)時，認(rèn)定被執(zhí)行人拒不執(zhí)行裁判文書自無異議。因此，當(dāng)事人行使探望權(quán)的長期性，決定了該類案件執(zhí)行的持續(xù)性與反復(fù)性的特點。那么探望權(quán)案件執(zhí)行的難點問題有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：【案號】（2022）京民申5158號【審理法院】北京市高級人民法院【來源】中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期2022-10-112.外賣員為公司執(zhí)行配送工作任務(wù)過程中造成他人損害，其行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任&mdash,王某甲、王某乙機動車交通事故責(zé)任糾紛案【本案要旨】外賣員為快遞公司配送訂餐外賣時，與二輪電動車發(fā)生交通事故，系為公司執(zhí)行配送工作任務(wù)過程中造成他人損害，其行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
自2024年1月29日施行《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》，判決包括調(diào)解書、支付令。
“世上只有媽媽好，沒媽的孩子像棵草”，這首耳熟能詳?shù)膬簳r童謠，照進了現(xiàn)實生活，道出了再婚家庭中的殘酷一面。 本應(yīng)該擁有快樂童年的小昊(化名)，自母親離世后，被父親與繼母虐待多年，造成他膽小自閉、中度抑郁，姥姥想接回小昊撫養(yǎng)，可以要到監(jiān)護權(quán)嗎? 1歲父母離婚 與母親相依為命 2011年，在河北的某個小城鎮(zhèn)，李先生與王女士按農(nóng)村習(xí)俗轟轟烈烈地辦理了結(jié)婚典禮，開始了同居生活，但一直未辦理結(jié)婚登記。 一年后，王女士順利生下兒子小昊，給這個小家庭帶來一份無法言表的幸福。 可是好景不長，小兩口年輕氣盛，常因雞毛蒜皮的小事激烈爭吵，后導(dǎo)致雙方感情破裂，甚至因離婚糾紛鬧上了法庭。 2013年8月，人民法院出具離婚糾紛民事調(diào)解書，雙方達成協(xié)議，剛滿一周歲的小昊由母親王女士撫養(yǎng)。此后母子倆相依為命，日子雖清貧，但也幸福。 6歲母親去世 受后媽虐待 可是命運的殘酷再次降臨到這對母子身上，2018年，王女士因病去世，年僅6歲的小昊徹底失去了母愛。 在這個還不懂生離死別的年紀(jì)，“媽媽、媽媽”的哭喊聲撕心裂肺，母親的離世對于這個單親家庭的孩子來說無疑是巨大的打擊! 此后，小昊被父親接回家中，但此時的父親已再婚，小昊就變成了繼母的眼中釘、肉中刺。繼母經(jīng)常恐嚇、辱罵小昊，甚至不分青紅皂白對他進行毆打，每天只讓他吃剩菜剩飯，小小年紀(jì)的他飽受身心摧殘。 而小昊父親竟然沒有一絲父愛，他的冷血無情也是聞所未聞、見所未見!父親在小昊被繼母虐待時不聞不問，不照顧小昊的生活起居，也不支付學(xué)費、醫(yī)療費。 在長期的這種惡劣生活環(huán)境中，小昊因營養(yǎng)不良導(dǎo)致身體發(fā)育遲滯，遠不及其他同齡人。而且因受虐待致使他愈發(fā)膽小自閉，講話都不敢高聲言語，已被醫(yī)院診斷為中度抑郁，嚴(yán)重影響了小昊的健康成長。 姥姥想要監(jiān)護權(quán) 父親拒絕 得知此情況的姥姥對小昊心疼不已，想要接走小昊。此時小昊繼母揚言威脅，如果姥姥接走小昊就不要再送回來了，否則會遺棄甚至殺害小昊。 站在姥姥眼前的小昊完全沒有一個小朋友本該有的天真可愛，眼睛里透露出對外界的恐懼與無助，身上青一塊紫一塊的，衣物只有破爛不堪的短袖和拖鞋，其他衣物全無。 頓時，姥姥淚流滿面，十分心疼這個苦命的外孫，不知道在這四五年時間里，小昊是受盡多少的苦楚、過著怎樣的悲慘生活…… 姥姥決定要回小昊的撫養(yǎng)權(quán)，讓他從自閉和抑郁的陰霾中走出來，重新找回快樂的童年，但是父親卻拒絕配合辦理相關(guān)手續(xù)。 為了讓小昊能夠順利入學(xué)、健康成長，姥姥決定用法律手段捍衛(wèi)外孫的合法權(quán)益，于是找到北京天用律所尋求幫助。 天用律師正義出手 成功要到監(jiān)護權(quán) 聽到案件詳細情況后，小昊的不幸遭遇牽連著所有律師們的心，天用律師辦理的不僅是一個案件，更關(guān)乎一個孩子的健康成長與未來人生! 天用律所專案組更是心急如焚，面對父親怠于履行監(jiān)護職責(zé)，專案組立即啟動立案程序，救小昊于水火之中。 立案成功后，天用律師多次與承辦法官溝通，但是法官表示，“這個案件很可能不會開庭審理，父親有監(jiān)護權(quán)是合理的”。 天用律師與法官據(jù)理力爭：“雙方?jīng)]有結(jié)婚證，母親去世，姥姥當(dāng)然可以要監(jiān)護權(quán)，而且一個六七歲的孩子長期遭受父親與繼母虐待，已屬侵權(quán)，本次開庭審理關(guān)乎一個孩子的健康成長和未來發(fā)展!” 利他之心與正義的力量是強大的，在天用律師的全力爭取下，案件如期開庭審理。我方拿出十足的證據(jù)，在庭審中歷數(shù)小昊父親與繼母的虐待行為。 最終法院判決，撤銷小昊父親的監(jiān)護人資格，指定姥姥為小昊監(jiān)護人。 案件勝訴的消息令人欣慰，孩子也如愿回到姥姥的溫暖懷抱，天用律師的堅持不懈也收獲了勝利與喜悅。 小昊姥姥特意送來一面錦旗表達感謝，希望小昊能夠順利上學(xué)、健康成長，擁有一個美好的未來!
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達成和解協(xié)議并履行，但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌，一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書，另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調(diào)解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協(xié)議書》，約定：85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付，曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn)，因第三方公司財務(wù)問題，該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài)，故史某向法院申請執(zhí)行，要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議，認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù)，史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱，不同意曾某所提異議，協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù)，但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務(wù)，史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達成和解協(xié)議并履行，一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后，雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議，符合上述規(guī)定的情形，故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后，就本案債務(wù)達成協(xié)議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票，即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某，但因為票據(jù)未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行，本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行，并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議，經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議，系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，不屬于執(zhí)行和解協(xié)議，不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中，法院作出生效調(diào)解書后，史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票，但并未成功兌付，史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協(xié)議書》，史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
代駕司機駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨犝J(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認(rèn)定的。因該項請求無事實和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀點認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔(dān)，不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范，鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
.png)
