.png)
撤訴后 怎么在裁判文書(shū)網(wǎng)刪除案件
2023.09.09 10:30:04
15人收看
楊一凡
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：債權(quán)債務(wù)合同糾紛建設(shè)工程
2023 人贊同
372 人不贊同
2023.09.09 10:30:04
15人收看
-
答律師回復(fù)中...
-
關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件裁判文書(shū)寫(xiě)作的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件裁判文書(shū)寫(xiě)作的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)
內(nèi)容：針對(duì)雙方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議不大，焦點(diǎn)集中在法律適用方面的案件，在制作裁判文書(shū)時(shí)應(yīng)將重點(diǎn)放在說(shuō)理部分;針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在證據(jù)和事實(shí)方面的案件，應(yīng)就雙方質(zhì)證的情況及法庭認(rèn)證的情況充分展示;針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中費(fèi)用計(jì)算方面的案件，除在說(shuō)理部分論述某項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)外，還應(yīng)在判決書(shū)后附一頁(yè)費(fèi)用計(jì)算的明細(xì)，以使當(dāng)事人對(duì)費(fèi)用計(jì)算更加明了。那么關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件裁判文書(shū)寫(xiě)作的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
翁玉素律師2022.01.07632人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好，從裁判文書(shū)網(wǎng)上是不顯示當(dāng)事人的身份證號(hào)碼的，但是會(huì)顯示其他的個(gè)人基本信息。
-
民法典中關(guān)于代位權(quán)糾紛案件的裁判規(guī)則是怎樣的
李孟陽(yáng)律師
北京市元甲律師事務(wù)所
民法典中關(guān)于代位權(quán)糾紛案件的裁判規(guī)則是怎樣的
內(nèi)容：債務(wù)人與次債務(wù)人間債務(wù)數(shù)額是否確定，不影響代位權(quán)行使。那么民法典中關(guān)于代位權(quán)糾紛案件的裁判規(guī)則是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李孟陽(yáng)律師2022.02.07218人收看 -
李孟陽(yáng)律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好，從裁判文書(shū)網(wǎng)上是不顯示當(dāng)事人的身份證號(hào)碼的，但是會(huì)顯示其他的個(gè)人基本信息。
-
民間借貸糾紛案件的應(yīng)對(duì)絕招有哪些
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
民間借貸糾紛案件的應(yīng)對(duì)絕招有哪些
內(nèi)容：民間借貸糾紛案件的應(yīng)對(duì)絕招有哪些1、重視直接送達(dá)工作。針對(duì)借貸糾紛案件中被告庭前離家，不積極出庭應(yīng)訴及拒收裁判文書(shū)等情形，以直接送達(dá)代替一般案件中采用的郵寄送達(dá)或電話通知送達(dá)的方式。可見(jiàn)，我國(guó)法律對(duì)借貸關(guān)系的保護(hù)以借貸關(guān)系的合法性為前提，且對(duì)借貸利率有最高額的限定。審判人員在審理民間借貸案件的過(guò)程中如發(fā)現(xiàn)出借人的資金可能是因?yàn)^職犯罪所得或者借款人存在非法集資、聚眾賭博、詐騙等犯罪情形，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)說(shuō)明案情并移送涉嫌犯罪的案件。那么民間借貸糾紛案件的應(yīng)對(duì)絕招有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
黃東潔律師2022.02.07345人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
離婚案件中公告送達(dá)程序存在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)引起重視
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
離婚案件中公告送達(dá)程序存在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)引起重視
內(nèi)容：據(jù)調(diào)研，2010-2012年羅湖法院受理的離婚案件分別為685件、786件、791件，其中適用公告送達(dá)程序的案件為67件、82件、91件，占全部離婚案件數(shù)的比重為9.78%、10.43%、11.50%，呈逐年遞增趨勢(shì)。離婚案件采用公告方式進(jìn)行送達(dá)，容易被當(dāng)事人利用進(jìn)行訴訟欺詐，加大了裁判風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)引起有關(guān)部門(mén)重視。根據(jù)新《民訴法》規(guī)定，受送達(dá)人下落不明或其他方式無(wú)法送達(dá)，法院應(yīng)當(dāng)采用公告的方式進(jìn)行送達(dá)訴訟文書(shū)。在公告送達(dá)的情況下，被告常常無(wú)法參與訴訟，但根據(jù)新《民訴法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決不得申請(qǐng)?jiān)賹彙６峭晟乒嫠瓦_(dá)程序。那么離婚案件中公告送達(dá)程序存在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)引起重視。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
郭銘芝律師2022.02.11122人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)怎么處理
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)怎么處理
內(nèi)容：離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)怎么處理一夫妻共同債權(quán)如何處理夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理協(xié)議不成時(shí)由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。夫或妻在對(duì)外就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)基于離婚協(xié)議或者人民法院生效的裁判文書(shū)向原配偶主張自己的權(quán)利。除了前面介紹的當(dāng)事人離婚以外配偶死亡的生存一方也仍然要對(duì)此前夫妻共同債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。在離婚案件中的舉證說(shuō)明民法典第一千零八十九條離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)清償離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。那么離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
林艷英律師2022.02.02579人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
探望權(quán)案件執(zhí)行的難點(diǎn)問(wèn)題有哪些
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
探望權(quán)案件執(zhí)行的難點(diǎn)問(wèn)題有哪些
內(nèi)容：其承擔(dān)的義務(wù)與一般民事案件的被執(zhí)行人有著明顯的區(qū)別。被執(zhí)行人阻撓另一方行使探望權(quán)時(shí)，認(rèn)定被執(zhí)行人拒不執(zhí)行裁判文書(shū)自無(wú)異議。因此，當(dāng)事人行使探望權(quán)的長(zhǎng)期性，決定了該類(lèi)案件執(zhí)行的持續(xù)性與反復(fù)性的特點(diǎn)。那么探望權(quán)案件執(zhí)行的難點(diǎn)問(wèn)題有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
龍珊律師2022.02.11823人收看 -
李維律師
主任律師
擅長(zhǎng)：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
探視權(quán)糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
探視權(quán)糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)
內(nèi)容：探視權(quán)，又稱(chēng)之為探望權(quán)，是指父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，依法享有的與不共同生活的子女相聚、交往的權(quán)利。當(dāng)然，探望權(quán)行使的時(shí)間、方式應(yīng)充分考慮未成年子女的利益，以免損害其合法權(quán)益。探望權(quán)適用的期限僅限于父母離婚后，子女是未成年人階段。由于沒(méi)有直接的法律依據(jù)，法院對(duì)此類(lèi)案件的處理各有不同。因此，賦予其探望的權(quán)利是合情合理合法的。那么探視權(quán)糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王熙律師2022.02.11127人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好，從裁判文書(shū)網(wǎng)上是不顯示當(dāng)事人的身份證號(hào)碼的，但是會(huì)顯示其他的個(gè)人基本信息。
-
受理減刑、假釋案件要審查哪些內(nèi)容
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
受理減刑、假釋案件要審查哪些內(nèi)容
內(nèi)容：一、受理減刑、假釋案件要審查哪些內(nèi)容1、受理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)審查執(zhí)行機(jī)關(guān)移送的材料是否包括下列內(nèi)容：(一)減刑、假釋建議書(shū);(二)原審法院的裁判文書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)、歷次減刑裁定書(shū)的復(fù)制件;(三)證明罪犯確有悔改、立功或者重大立功表現(xiàn)具體事實(shí)的書(shū)面材料;(四)罪犯評(píng)審鑒定表、獎(jiǎng)懲審批表等;(五)罪犯假釋后對(duì)所居住社區(qū)影響的調(diào)查評(píng)估報(bào)告;(六)刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分、附帶民事裁判的執(zhí)行、履行情況;(七)根據(jù)案件情況需要移送的其他材料。假釋只適用于已經(jīng)執(zhí)行一部分刑罰的犯罪分子。
邢穎律師2022.04.09916人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
離婚財(cái)產(chǎn)分割案件的申請(qǐng)?jiān)賹彸绦?/h4>
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
-
張嘉娛律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
縣級(jí)債務(wù)糾紛案件上訴的具體流程？
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
縣級(jí)債務(wù)糾紛案件上訴的具體流程？
內(nèi)容：當(dāng)事人、當(dāng)事人的法定代理人及其近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤，可以申訴。申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V應(yīng)當(dāng)向作出生效裁判的人民法院提出。六、申請(qǐng)執(zhí)行判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)、支付令發(fā)生法律效力后，債務(wù)人未按照上述文書(shū)所確定的期間履行債務(wù)的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。那么縣級(jí)債務(wù)糾紛案件上訴的具體流程？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師2022.02.09765人收看 -
吳夢(mèng)云律師
主任律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引（試行）（之一）
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引（試行）（之一）
內(nèi)容：涉及法律法規(guī)商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引（試行）的通知《中華人民共和國(guó)民法典》第三十一條對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定有爭(zhēng)議的，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)指定監(jiān)護(hù)人，有關(guān)當(dāng)事人對(duì)指定不服的，可以向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人；有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門(mén)或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。
馮清琴律師2022.03.03721人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
債務(wù)糾紛案件訴前調(diào)解對(duì)當(dāng)事人都有什么樣的好處
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
債務(wù)糾紛案件訴前調(diào)解對(duì)當(dāng)事人都有什么樣的好處
內(nèi)容：對(duì)于債權(quán)方來(lái)講1、便捷，高效程序簡(jiǎn)單，在調(diào)解環(huán)節(jié)，由法院工作人員主持，不用像打官司那么復(fù)雜，債權(quán)方可以和債務(wù)人直奔主題去開(kāi)展協(xié)商，調(diào)解時(shí)間一般不超過(guò)一個(gè)月，如果債權(quán)方在調(diào)解環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)無(wú)法調(diào)解的，也可以提前轉(zhuǎn)立案進(jìn)入訴訟程序，相對(duì)于1-3個(gè)月的簡(jiǎn)易程序和3-6個(gè)月的普通程序，大大的節(jié)省了債權(quán)方的時(shí)間，變相的節(jié)約了各種人力成本和時(shí)間成本2、自覺(jué)履約率高訴前調(diào)解遵循的是自愿、合法的原則，便于雙方意見(jiàn)的統(tǒng)一，調(diào)解成功后，債權(quán)方可以直接向人民法院提交司法確認(rèn)材料，法院會(huì)根據(jù)提交的材料出具司法確認(rèn)裁定書(shū)，跟生效的判決書(shū)一樣，具有法律效力和強(qiáng)制執(zhí)行力3、可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行萬(wàn)一調(diào)解成功后，對(duì)方還是不履行接下來(lái)的還款義務(wù)，債權(quán)方可以持有出具的司法確認(rèn)裁定書(shū)到法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)于債務(wù)人來(lái)講1、免費(fèi)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴前調(diào)解和司法確認(rèn)是完全免費(fèi)的，那就意味著債務(wù)人不會(huì)像正常的訴訟程序一樣，一旦敗訴還要承擔(dān)上千元的訴訟費(fèi)，本身經(jīng)濟(jì)就很困難了，能節(jié)省一筆也是好事情2、對(duì)抗性弱訴前調(diào)解遵循的是自愿、合法的原則，在調(diào)解的過(guò)程當(dāng)中，債務(wù)人完全可以結(jié)合自身的情況，在表達(dá)強(qiáng)烈還款意愿的前提下發(fā)表自己的想法和意見(jiàn)，進(jìn)而爭(zhēng)取到債權(quán)方的理解達(dá)成新的還款協(xié)議，甚至是做到一些相關(guān)息費(fèi)的減免，這個(gè)相對(duì)于逾期后的主動(dòng)協(xié)商被頻繁拒絕和開(kāi)庭審理過(guò)程中的以理?yè)?jù)爭(zhēng)對(duì)薄公堂一分錢(qián)都得不到減免來(lái)講，還是可以給債務(wù)人提供很多便捷的3、隱私性強(qiáng)調(diào)解是不公開(kāi)的，而且調(diào)解協(xié)議、司法確認(rèn)裁定書(shū)也都是不用上傳到中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的，相比較于公開(kāi)審判，變相地保護(hù)了債務(wù)人的隱私，避免了私事外揚(yáng)給自己帶來(lái)的傷害4、免去因缺席審判被強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)參與訴前調(diào)解，爭(zhēng)取到一個(gè)適合自己當(dāng)下現(xiàn)狀的還款方案并且去按約履行，相比較于因?yàn)閼峙麻_(kāi)庭審理而缺席敗訴，再到被強(qiáng)制執(zhí)行等，利遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊，不用擔(dān)心銀行卡被莫名凍結(jié)，也不用擔(dān)心自己被拉入失信人黑名單限制高消費(fèi)，更不用擔(dān)心自己的失信信息被媒體突然的曝光當(dāng)然了，對(duì)于人民法院來(lái)講，可以便于節(jié)省司法資源，高效審結(jié)案件，人民法院設(shè)立民事訴前調(diào)解庭的目的也是為了充分發(fā)揮其調(diào)解作用，提高案件庭前調(diào)解率，這樣也可以幫助當(dāng)事人節(jié)省掉一些取證費(fèi)用以及委托律師費(fèi)用，節(jié)省訴訟成本，利于他們快速地從訴訟中解脫出來(lái)，繼而投入到日常的生活工作當(dāng)中去。
任冰峰律師2024.03.20715人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理離婚案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理離婚案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）
內(nèi)容：人民法院應(yīng)告知當(dāng)事人提其離婚訴訟或者向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)婚姻登記。五人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件后經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的不適用按自動(dòng)撤訴處理的規(guī)定。人民法院在審理無(wú)效婚姻案件時(shí)發(fā)現(xiàn)法定的婚姻無(wú)效情形已經(jīng)消失婚姻關(guān)系則轉(zhuǎn)為有效人民法院告知當(dāng)事人后當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的可以準(zhǔn)許。對(duì)當(dāng)事人仍堅(jiān)持請(qǐng)求離婚的人民法院可依職權(quán)變更案由對(duì)婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書(shū)。十二人民法院受理離婚案件后依據(jù)原告提供的被告住址無(wú)法送達(dá)應(yīng)要求原告補(bǔ)充被告的其他住址或其近親屬的住址和聯(lián)系方式仍不能確定被告住址的人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書(shū)。那么深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理離婚案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
黃東潔律師2022.02.02420人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答
內(nèi)容：關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答一、借款人逾期還款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，在裁判文書(shū)中應(yīng)如何規(guī)范表述的問(wèn)題目前對(duì)借款人逾期還款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，法院在裁判文書(shū)中往往存在多種表述，如支付“逾期利息”、“逾期罰息”、“違約利息”、“遲延利息”、“逾期還款的違約金”等，不夠規(guī)范。那么關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張嘉娛律師2022.02.07373人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引（試行）（之二）
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引（試行）（之二）
內(nèi)容：共同生活的時(shí)間由主張共同生活一方承擔(dān)舉證責(zé)任舉證不能的一般以舉行結(jié)婚儀式之日起算。男女雙方未涉及同居生活期間財(cái)產(chǎn)分割的不應(yīng)定性為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛而應(yīng)定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中若涉及一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)一并處理。第十條其他規(guī)定本指引自2020年8月4日起試行原商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的會(huì)議紀(jì)要同時(shí)廢止。涉及法律法規(guī)商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的裁判指引（試行）的通知《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十六條網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。
張旭律師2022.03.03537人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)！法院：屬于重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院，請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬(wàn)元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后，范某聲稱(chēng)給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中，雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是，經(jīng)過(guò)他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元，共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱(chēng)剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元，償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元，范某還稱(chēng)借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股，且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱(chēng)炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào)：(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間：2023年6月13日
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 424評(píng)論 -
生活中這類(lèi)案件時(shí)有發(fā)生，男女雙方在戀愛(ài)期間相互贈(zèng)送禮物和金錢(qián)來(lái)表達(dá)情意和祝福是人之常情。但是在愛(ài)情中，雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智，不要把金錢(qián)作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn)，也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進(jìn)行備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留相關(guān)書(shū)面證據(jù)，以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途，雙方對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)該如何認(rèn)定戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來(lái)說(shuō)，如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中，或在款項(xiàng)支付的前后聊天記錄中，表明款項(xiàng)是借款，那么可以認(rèn)定為借款，在分手后，可以就相關(guān)款項(xiàng)要求對(duì)方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額，除非有證據(jù)證明是借款，否則法院無(wú)法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費(fèi)、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來(lái)往可視為一般贈(zèng)與，在分手后，也不能要求返還。 現(xiàn)實(shí)中還有一種情況，雙方往來(lái)款項(xiàng)超過(guò)日常生活交往等一定合理限度，數(shù)額較大，一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財(cái)物時(shí)，人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì)，從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十一條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十三條 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與： (一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十五條 撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。姚平 846評(píng)論 -
自2024年1月29日施行《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》，判決包括調(diào)解書(shū)、支付令。
姚平 138評(píng)論 -
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌，能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開(kāi)始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌，一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)，另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議，法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調(diào)解書(shū)：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日，雙方達(dá)成《協(xié)議書(shū)》，約定：85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付，曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn)，因第三方公司財(cái)務(wù)問(wèn)題，該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài)，故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求曾某按照民事調(diào)解書(shū)履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議，認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù)，史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱(chēng)，不同意曾某所提異議，協(xié)議書(shū)中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù)，但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務(wù)，史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，執(zhí)行程序開(kāi)始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書(shū)后，雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議，符合上述規(guī)定的情形，故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書(shū)之后，就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書(shū)，約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票，即表示該民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書(shū)中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某，但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行，并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議，經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書(shū)后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議，系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，不屬于執(zhí)行和解協(xié)議，不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書(shū)恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中，法院作出生效調(diào)解書(shū)后，史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書(shū)》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票，但并未成功兌付，史某民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協(xié)議書(shū)》，史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。
北京天用律師事務(wù)所 182評(píng)論 -
車(chē)輛被撞，法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車(chē)因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車(chē)，造成兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車(chē)輛維修完成后提起訴訟，以其車(chē)輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車(chē)輛過(guò)程中的保養(yǎng)和修車(chē)將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車(chē)輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用; (二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請(qǐng)的車(chē)輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，且該車(chē)輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說(shuō)法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車(chē)輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭(zhēng)議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià)，從而產(chǎn)生損益相抵的問(wèn)題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó)，賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān)，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下，對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車(chē)上都會(huì)存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車(chē)輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 550評(píng)論 -
專(zhuān)業(yè)律師案件會(huì)敗訴嗎？
王熙 921評(píng)論 -
執(zhí)行案件怎么解決更好呢？
王熙 415評(píng)論
