怎么確定擔保合同的效力



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內(nèi)容:10.借款人是否騙保,不影響貸款合同和擔保合同效力借款人在取得擔保時是否存在詐騙行為,不影響貸款合同的效力,亦不影響貸款人與擔保人之間擔保合同的效力。那么借款擔保合同效力在什么情況下被判定無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:前款規(guī)定的債權人為留置權人,占有的動產(chǎn)為留置財產(chǎn)。事實和理由部分將訴求中的基本事實陳述清楚就可以了,語言盡量簡潔,概括性地將賣賣合同糾紛發(fā)生的情況以及要求被告承擔違約責任法律依據(jù)闡明。證據(jù)在立案的時候提交復印件即可,證據(jù)原件在開庭審理的時候提交,供法庭質(zhì)證。那么民法典中買賣合同作擔保效力如何定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:債權人與債務人之間的債權債務擔保,應當在主合同中約定相應的擔保條款,并由擔保人簽署并蓋章。擔保合同另有約定的,按照約定。這相當于確認主合同的效力與擔保合同的效力不具有從屬關系,兩合同的效力相互沒有影響。《中華人民共和國物權法》對與擔保合同的從屬性有了進一步的明確規(guī)定,第一百七十二條第一款是這樣規(guī)定的:設立擔保物權,應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。主債權債務合同無效,擔保合同無效,但法律另有規(guī)定的除外。那么獨立的擔保合同有何法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關系,保障債權人的債權得以實現(xiàn)。在確定案由時應注意,當事人同時就主合同和保證合同提起訴訟的,應以主合同確定案由,不適用保證合同糾紛案由。保證合同糾紛是因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保證地人民法院管轄。那么關于不可撤銷擔保合同條款效力的爭議。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:反擔保合同是指為債務人擔保的第三人,為了保證其追償權的實現(xiàn),而與債務人簽訂的擔保合同。謹慎的第三人在為債務人向債權人提供擔保時,尤其是在擔保人與債務并無緊密的利益關系或隸屬關系且對其承擔擔保責任后追償權能否實現(xiàn)懷有疑慮的情況下,往往會要求債務人提供反擔保。這時,有無反擔保措施,即直接影響到本擔保的設定,若無反擔保,第三人可能因慮及自身利益而拒絕為債務人提供擔保。在這種情況下,即需要由第三人向債權人提供其滿意的保證擔保,再由債務人向保證人提供反擔保,反擔保與本擔保恰當搭配、榫合聯(lián)結以滿足當事人的各種需要、維系交易安全并避免擔保之風險。那么不動產(chǎn)反擔保合同起法律的效力嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:如果保證合同變更反擔保的話效力是什么呢?因此,債務人在合同規(guī)定的履行期限內(nèi)不能履行債務時,保證人就要開始承擔保證責任。③保證擔保的范圍保證擔保的范圍是指保證人對哪些債務承擔保證責任。保證人可以在保證合同中約定保證的范圍,明確是對主債務、主債務的利息、損害賠償金、違約金以及實現(xiàn)債權的費用等內(nèi)容的全部還是部分承擔保證責任。那么保證合同變更反擔保效力是怎么樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:根據(jù)我國《擔保法》,當債務人不能履行清償債務的義務時,擔保人將與債務人的反擔保擔保人簽訂書面協(xié)議,即反擔保合同,為保證承擔債務清償責任后追償權的實現(xiàn),那么如何確定反擔保合同的效力呢?擔保合同無效,則反擔保合同自然亦無效。因此,只有第三人向債權人提供了擔保,方有權要求債務人提供反擔保,反擔保方能成立;4、須符合法定形式,即反擔保應當采用書面形式,依法需要辦理登記或移交占有的,應當辦理登記或轉交占有手續(xù)。反擔保適用本法擔保的規(guī)定。那么如何確定反擔保合同的效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:《中華人民共和國擔保法》第五條擔保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔保合同無效。擔保合同另有約定的,按照約定。擔保合同被確認無效后,債務人、擔保人、債權人有過錯的,應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。抵押物折價或者拍賣、變賣后,其價款超過債權數(shù)額的部分歸抵押人所有,不足部分由債務人清償。該特點表明,若是約定的保證期間,只有債權人和保證人才有權約定,因為只有他們才是保證合同的當事人。債務人與債權人、債務人與保證人約定保證期間的,均不發(fā)生保證期間的效力。保證期間是催促債權人盡快對保證人行使保證債權的期間。那么擔保人死亡后抵押擔保合同還有效力?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:擔保合同是擔保權人與債務人、債權人、債務人與第三人為督促債務人履行義務,保證債權實現(xiàn)而協(xié)商達成的協(xié)議。債務人不履行債務時,可以保證債權的實現(xiàn),對此擔保合同的效力與擔保責任是怎樣的呢?主合同無效而導致?lián):贤瑹o效①擔保人無過錯的,擔保人不承擔民事責任;②擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償債務部分的1/3。該條說明,如果因主合同的解除而不能免除主合同債務人的責任時,擔保人仍應對該責任承擔保證責任。那么擔保合同的效力與擔保責任是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:新公司法允許公司自由提供擔保是合理的,但同時設定了一系列的要求,公司對股東或者實際控制人提供擔保的,應履行比一般擔保更為嚴格的決議程序。有觀點認為,新公司法的這一規(guī)定主要是對公司法定代表人的權利限制。公司法定代表人未經(jīng)過董事會或者股東會、股東大會決議就對外簽訂擔保合同,屬于無權代理,在此情形下,應認定公司對外所簽擔保合同無效。因此在這種情況下,公司對外簽訂的擔保合同應當認定為有效。那么公司對外提供擔保的合同效力認定是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:③在擔保法實施以前,民法通則等法律未將債權與物權作明確區(qū)分,抵押合同在民法規(guī)范上一般被列入合同之債的類別之中,抵押權也自然而然地被歸類到債權的范疇之中。那么如何認定擔保法實施前不動產(chǎn)抵押合同的效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:擔保法第四十一條規(guī)定,當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的,應當辦理抵押物登記,抵押合同自登記之日起生效。也就是說合同法第四十四條第二款、擔保法第四十一條、第四十二條第一項對于不動產(chǎn)抵押擔保合同生效要件規(guī)定為“抵押合同自登記之日起生效”,就屬于物權法第十五條規(guī)定的“除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外”情形,二者并不發(fā)生法律沖突。那么未抵押登記不動產(chǎn)擔保合同是否有法律效力?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:可見,除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的之外,口頭的承諾也算是合同,也同樣具有法律效力。57條、民事法律行為自成立之日起具備法律效力,行為人除非依照法律規(guī)定或對方當事人同意,不得隨意變更或解除。因此,可以認定口頭承諾具有法律效力,其效力自承諾開始,也就是民事法律行為成立時生效。關于民事法律行為,包括口頭承諾,只要在其行為實施之時,不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規(guī)強制性規(guī)定等符合無效或可撤銷、可變更的情形下該民事法律行為依法成立,依法成立的民事法律行為自成立之日具有法律約束力。那么口頭承諾和書面擔保合同哪個有法律效力?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:我們在生活中會為別人做借款擔保人的時候會簽署擔保合同,但是因為不清楚具體的情況可能會出現(xiàn)簽署的合同是無效的,不管我們是擔保人還是債權人或者是債務人,都應該清楚什么樣的擔保合同才是具有法律效力的。那么判定借款擔保合同是否具有法律效力的規(guī)則有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:1.騙取貸款構成犯罪,不必然導致借款擔保合同無效借款人騙取貸款構成犯罪,但無證據(jù)證明債權人銀行參與騙貸等不法行為,擔保人主張免除責任的,應不予支持。那么借款擔保合同效力是如何認定的?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
?? 歷經(jīng)多輪激辯,從合同效力到工程鑒定,我們精準出擊! 最終裁決:對方支付‘工程款1372萬+利息82萬’,律師費、保全費全支持,反訴全駁回! ?? 專業(yè)制勝,用實力為權益護航!每一分努力,都為兌現(xiàn)客戶信任。
??【勝訴捷報:百萬工程款追回+連帶責任確認!】?? 歷經(jīng)多輪交鋒,團隊代理的建設工程施工合同糾紛案終獲勝訴! ?? 工程款判決額從760萬更正至860萬,法院全額支持我方訴求; ?? 發(fā)包方連帶責任獲確認,雙重保障助力權益落地; ?? 精準鎖定轉包合同效力瑕疵,運用司法解釋突破僵局,終為實際施工人打通維權通路! 專業(yè)是底氣,細節(jié)定成敗—— 從證據(jù)鏈閉環(huán)到稅額精準核算,每一步都是策略與經(jīng)驗的凝結??! 正義或許遲到,但絕不缺席! 致敬信任,以專業(yè)守護每一份權益??
分享一些股權糾紛典型案例及法院裁判要旨 1. 美康生物股權糾紛案 案情:美康生物與全資子公司原股東姚丹華因股權轉讓糾紛,歷經(jīng)多次審理,最終在2025年3月4日由寧波中院維持一審判決,駁回姚丹華上訴。姚丹華需承擔14萬元案件受理費。 裁判要點:股權轉讓糾紛中,若受讓方未按協(xié)議履行義務,轉讓方有權提起訴訟。法院判決后,執(zhí)行情況可能影響公司利潤。 2. 出資瑕疵股權轉讓糾紛 裁判要旨:出資瑕疵的股東轉讓股權,若受讓方明知或應知瑕疵,仍需承擔出資瑕疵責任。股權轉讓的本質(zhì)是股東資格的轉移,而非單純出資義務的轉移。 3. 外商投資企業(yè)股權轉讓糾紛 裁判要旨:外商投資企業(yè)股權轉讓合同需經(jīng)審批機關批準后生效。2016年后,負面清單以外的股權轉讓適用備案制,備案不再構成合同生效要件。 股權糾紛的常見類型 1. 股權轉讓合同效力爭議 包括代簽行為、隱瞞債務、侵犯優(yōu)先購買權等問題。例如,轉讓方隱瞞目標公司債務,受讓方可主張撤銷合同。 2. 股權轉讓款支付糾紛 受讓方未按約定支付轉讓款,轉讓方可要求繼續(xù)履行合同或支付違約金。例如,某仲裁案例中,受讓方未支付第二筆轉讓款,被裁決支付840萬元及50%違約金。 3. 出資瑕疵與責任承擔 未屆出資期限的股權轉讓后,原股東仍需在未出資范圍內(nèi)對公司債務承擔補充責任。 4. 隱名股東與顯名股東糾紛 隱名股東雖未登記,但可通過協(xié)議確認股東資格。例如,某案例中,法院依據(jù)《股權認購協(xié)議》確認隱名股東身份。 最新動態(tài)與司法實踐 1. 股東損害債權人利益糾紛 北京西城法院發(fā)布典型案例,明確股東抽逃出資、違法減資等行為需對公司債務承擔補充賠償責任。一人公司財產(chǎn)混同時,適用舉證責任倒置規(guī)則。 2. 仲裁案例中的違約金爭議 某仲裁案例中,違約金約定為轉讓款的50%,仲裁庭綜合考慮資金占用損失,支持了該約定。 建議與啟示 1. 對轉讓方的建議 確保股權轉讓協(xié)議條款明確,避免隱瞞債務或出資瑕疵。 在合同中約定違約責任,保障自身權益。 2. 對受讓方的建議 在受讓股權前,進行盡職調(diào)查,核實目標公司債務及股權狀況。 明確約定轉讓款支付方式及時間,避免糾紛。 3. 對債權人的建議 關注公司股東出資情況,發(fā)現(xiàn)抽逃出資或違法減資時,及時主張權利。
車禍擔保人承擔的責任: 1、賠償責任:車禍擔保人的主要責任是根據(jù)保險合同的約定,對受害人進行賠償。車禍擔保人應當根據(jù)保險合同的條款和條件,承擔賠償責任,并按照合同約定的方式和金額進行賠償。 2、追償責任:車禍擔保人在賠償受害人后,有權向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責任,車禍擔保人可以代替受害人向肇事方追償,并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協(xié)助調(diào)查責任:車禍擔保人有責任協(xié)助調(diào)查事故的真實情況。他們可以派出專業(yè)人員進行事故調(diào)查,收集證據(jù)和相關材料,以確保賠償?shù)墓院蜏蚀_性。
司法部發(fā)布律師工作指導案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時代律師工作,更好滿足人民群眾對法律服務的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設集團訴某置業(yè)公司建設工程施工合同糾紛二審案”,為建設工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標、招投標過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結算合同效力問題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結算協(xié)議的獨立性進行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團、某蔬菜批發(fā)市場、某商業(yè)經(jīng)營公司債權轉讓合同糾紛再審案”,為債權轉讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認定,律師從事實認定和二者法律適用的不同作為切入點,釋法說理,最大限度維護了委托人的合法權益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標的上同時存在質(zhì)權與抵押權如何確定清償順序的問題,律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》的相關規(guī)定進行分析論證,邏輯清晰、結構嚴謹,對相關案件的處理具有一定的指導意義。 以上案例均可在中國法律服務網(wǎng)的“司法行政(法律服務)案例庫”中搜索查詢。