借款擔(dān)保合同效力在什么情況下被判定無效

導(dǎo)讀:
10.借款人是否騙保,不影響貸款合同和擔(dān)保合同效力借款人在取得擔(dān)保時(shí)是否存在詐騙行為,不影響貸款合同的效力,亦不影響貸款人與擔(dān)保人之間擔(dān)保合同的效力。那么借款擔(dān)保合同效力在什么情況下被判定無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
10.借款人是否騙保,不影響貸款合同和擔(dān)保合同效力借款人在取得擔(dān)保時(shí)是否存在詐騙行為,不影響貸款合同的效力,亦不影響貸款人與擔(dān)保人之間擔(dān)保合同的效力。關(guān)于借款擔(dān)保合同效力在什么情況下被判定無效的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
在大多數(shù)借款合同中都有擔(dān)保的存在,其目的是為了保證在主債務(wù)人不能履行還款義務(wù)時(shí),能保證金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款收回。但在實(shí)踐中,常出現(xiàn)借款擔(dān)保合同無效的情況,下面為大家詳細(xì)介紹:借款擔(dān)保合同效力在什么情況下被判定無效
1.騙取貸款構(gòu)成犯罪,不必然導(dǎo)致借款擔(dān)保合同無效
借款人騙取貸款構(gòu)成犯罪,但無證據(jù)證明債權(quán)人銀行參與騙貸等不法行為,擔(dān)保人主張免除責(zé)任的,應(yīng)不予支持。
2.民間借貸不因涉嫌非法吸收公眾存款罪影響其效力
民間借貸涉嫌或構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,當(dāng)事人可能被追究刑事責(zé)任的,并不當(dāng)然影響到民間借貸合同的效力。
3.法定代表人私刻公章騙貸,所簽合同應(yīng)認(rèn)定為無效
如合同系以合法形式掩蓋非法目的,則合同依法應(yīng)為無效,在此情況下不應(yīng)適用《合同法》關(guān)于表見代理的規(guī)定。
4.銀行上級主管領(lǐng)導(dǎo)受賄,不免除借款人的還款義務(wù)
銀行上級主管領(lǐng)導(dǎo)存在經(jīng)濟(jì)犯罪行為,但無證據(jù)證明貸款過程中有違法犯罪問題的,借款人的還款義務(wù)不能免除。
5.借款經(jīng)辦人涉及犯罪,不影響債權(quán)人民事訴訟權(quán)利
借款人的個(gè)別經(jīng)辦人涉及偽造印章等刑事犯罪,不影響貸款人依據(jù)合法有效的借款抵押合同行使民事訴訟的權(quán)利。
6.名義借款人未參與貸款詐騙,不承擔(dān)償貸民事責(zé)任
名義借款人未占有、支配、使用貸款,亦未參與貸款詐騙等犯罪活動(dòng),故貸款人要求其連帶清償?shù)脑V請不予支持。
7.因資金拆借引發(fā)損害賠償,應(yīng)依過錯(cuò)確認(rèn)各自責(zé)任
因資金拆借引發(fā)的損害賠償糾紛,應(yīng)根據(jù)雙方間法律關(guān)系存在與否、效力如何,及各自過錯(cuò)確認(rèn)相應(yīng)的民事責(zé)任。
8.借款人法定代表人涉嫌犯罪不影響借款擔(dān)保案審理
借款人的法定代表人因涉嫌犯罪被追究刑事責(zé)任,并不因此影響借款人承擔(dān)民事責(zé)任,亦不需中止民事訴訟程序。
9.檢察機(jī)關(guān)凍結(jié)貸款,不構(gòu)成終止借款合同法定條件
檢察機(jī)關(guān)因偵查犯罪需要,對部分貸款采取凍結(jié)措施,但該強(qiáng)制措施并不構(gòu)成終止借款合同權(quán)利義務(wù)的法定條件。
10.借款人是否騙保,不影響貸款合同和擔(dān)保合同效力
借款人在取得擔(dān)保時(shí)是否存在詐騙行為,不影響貸款合同的效力,亦不影響貸款人與擔(dān)保人之間擔(dān)保合同的效力。
11.高管以單位名義貸款構(gòu)成詐騙不免除單位民事責(zé)任
單位直接負(fù)責(zé)的主管人員以單位名義對外質(zhì)押貸款,將貸款占為己有構(gòu)成犯罪的,不免除單位應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
12.同業(yè)拆借構(gòu)成犯罪,不影響金融機(jī)構(gòu)民事責(zé)任承擔(dān)
金融機(jī)構(gòu)名為資金拆借實(shí)為挪用公款,金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及實(shí)際用資人涉嫌刑事犯罪的,不影響金融機(jī)構(gòu)責(zé)任承擔(dān)。




