建設(shè)工程合同的性質(zhì)是什么?


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:履約擔(dān)保是工程發(fā)包人為防止承包人在合同執(zhí)行過程中違反合同規(guī)定或違約,并彌補(bǔ)給發(fā)包人造成的經(jīng)濟(jì)損失,履約擔(dān)保的適用范圍主要包括工程合同履約擔(dān)保、工程招投標(biāo)履約擔(dān)保、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履約擔(dān)保、貿(mào)易合同履約擔(dān)保等。銀行履約保函是由商業(yè)銀行開具的擔(dān)保證明,通常為合同金額的10%左右。投標(biāo)人在投標(biāo)有效期內(nèi)撤回投標(biāo)文件,或中標(biāo)后不簽署工程建設(shè)合同的,由擔(dān)保人按照約定履行擔(dān)保責(zé)任。保證合同約定的有效期截止時(shí)間為投標(biāo)有效期后的30天至180天。承包商履約擔(dān)保的有效期應(yīng)當(dāng)在保證合同中約定。那么合同履約擔(dān)保的適用范圍與性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)該款規(guī)定,建設(shè)工程施工合同無效,但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,發(fā)包人與承包人就工程價(jià)款(折價(jià)補(bǔ)償款)的數(shù)額、支付方式和時(shí)間作出約定,是當(dāng)事人的權(quán)利,是自愿原則的體現(xiàn),并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,建設(shè)工程施工合同糾紛常見問題一、建設(shè)工程施工合同無效但工程竣工并交付使用的,應(yīng)當(dāng)依法參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定計(jì)算折價(jià)補(bǔ)償款(最高人民法院民事審判第一庭2022年第22次專業(yè)法官會(huì)議紀(jì)要)法律問題:建設(shè)工程施工合同無效但工程竣工并交付使用的,應(yīng)以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算折價(jià)補(bǔ)償款。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:建筑安裝工程的印花稅率是萬分之三,按照合同上面的金額乘以萬分之三,如果印花稅額不足1角的,是免印花稅的,如果是一角以上的尾數(shù)則四舍五入。印花稅的稅率有兩種形式,即比例稅率和定額稅率。其中,比例稅率分為5個(gè)檔次,分別是0.05‰、0.3‰、0.5‰、1‰、4‰;定額稅率適用于“權(quán)利、許可證照”和“營業(yè)賬簿”稅目中的其他賬薄,均為按件貼花,稅額為5元。不管是承攬合同還是發(fā)包合同,都要繳納印花稅的。這是由印花稅的性質(zhì)決定的;建筑工程印花稅按照合同金額的萬分之三征收。沒有期限的限制,只要是稅務(wù)查賬之前貼花完稅了就行。那么建設(shè)工程承包合同印花稅率。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,主要是指合同是基于特定當(dāng)事人的身份關(guān)系訂立的,合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人,會(huì)使合同的內(nèi)容發(fā)生變化,動(dòng)搖合同訂立的基礎(chǔ),違反了當(dāng)事人訂立合同的目的,使當(dāng)事人的合法利益得不到應(yīng)有的保護(hù)。比如,贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與的錢用于某貧困地區(qū)希望小學(xué)的建設(shè),受贈(zèng)人如果將受贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他人,用來建造別的項(xiàng)目,顯然違反了贈(zèng)與人訂立合同的目的,損害了贈(zèng)與人的合法權(quán)益。因此,對(duì)于根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓。那么合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(三)從糾紛爭議的類型來看,主要包括因拖欠工程款引發(fā)的糾紛、因合同的效力、訴訟主體問題、合同性質(zhì)的認(rèn)定、承包人墊資問題、發(fā)包人擅自使用工程、“黑白合同”和總分包合同引發(fā)的一系列糾紛。其中因拖欠工程款引發(fā)的合同糾紛占85%。隨著房地產(chǎn)和建筑業(yè)的飛速發(fā)展,建筑業(yè)市場在開發(fā)建設(shè)工程中的不規(guī)范操作帶來的負(fù)性問題不斷暴露出來,因而建設(shè)工程承包合同糾紛案件呈逐年增加的態(tài)勢。那么對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛案件的調(diào)查分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:訴訟事由,是人民法院對(duì)訴訟案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行總結(jié)后形成的案件名稱。不同的案件有不同的訴因,對(duì)訴因的認(rèn)定也有相關(guān)規(guī)定。建設(shè)工程施工合同案由包括哪些?讓我們大律網(wǎng)的律師為您詳細(xì)的解答。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:它包括建筑安裝工程合同和勘察設(shè)計(jì)工程合同兩類。建設(shè)工程合同的性質(zhì)從民法角度分析屬于承攬合同。建筑工程承包合同糾紛管轄地可以是被告所在地,也可以是工程施工所在地,以上兩地法院均有對(duì)該合同糾紛的管轄權(quán)。那么建設(shè)工程承包合同管轄權(quán)怎么確定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:建設(shè)工程合同中,“保函”的性質(zhì)是怎樣的?
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛的原因:因資質(zhì)問題而產(chǎn)生的糾紛,3、法律主觀:建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛的原因:因資質(zhì)問題而產(chǎn)生的糾紛,3、法律主觀:裝飾裝修合同屬于 建設(shè)施工合同 ,按照相關(guān)司法解釋規(guī)定,應(yīng)當(dāng)參照 不動(dòng)產(chǎn)糾紛 確定管轄,即由不動(dòng)產(chǎn)所在地 人民法院管轄,由于《民事案件案由規(guī)定》還規(guī)定了勞務(wù)合同糾紛作為與建設(shè)工程合同糾紛并列的三級(jí)案由,有觀點(diǎn)認(rèn)為勞務(wù)分包合同應(yīng)當(dāng)屬于勞務(wù)合同,建筑工程合同糾紛的案由有哪些1、根據(jù)建設(shè)合同糾紛的類型,最高院將建設(shè)工程糾紛的案由確定為勘察合同糾紛、設(shè)計(jì)合同糾紛、施工合同糾紛、價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛、分包合同糾紛、監(jiān)理合同糾紛等等,這些糾紛發(fā)生時(shí)都可以建筑工程糾紛為由向法院提出訴訟。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國經(jīng)濟(jì)合同法第十八條和第十九條分別規(guī)定了建設(shè)工程承包合同、加工承攬合同。在起草合同法時(shí),考慮到經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法和技術(shù)合同法三法合一,經(jīng)濟(jì)合同法中規(guī)定的有名合同應(yīng)當(dāng)保留并專章予以規(guī)定,我國經(jīng)濟(jì)合同法已將建設(shè)工程合同作為不同于承攬合同的一類新的合同。建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè),發(fā)包人支付價(jià)款的合同。建設(shè)工程合同的標(biāo)的是建設(shè)工程,包括建設(shè)房屋、公路、鐵路、橋梁、隧洞、水庫工程。建設(shè)工程合同原為承攬合同中的一種,屬于承攬完成不動(dòng)產(chǎn)工程項(xiàng)目的合同。那么建設(shè)工程合同的性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但物權(quán)法和擔(dān)保法均明確規(guī)定了留置權(quán)的標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn),而建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的標(biāo)的物是不動(dòng)產(chǎn)。若認(rèn)定該優(yōu)先受償權(quán)性質(zhì)為留置權(quán),則需對(duì)現(xiàn)行留置權(quán)理論和法律規(guī)定進(jìn)行全面修改。留置權(quán)以債權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的實(shí)際占有為成立和存續(xù)條件,但在建設(shè)工程合同中,承包人在行使優(yōu)先受償權(quán)時(shí)大多已不再占有標(biāo)的物,故亦不符合留置權(quán)的特點(diǎn)?!杜鷱?fù)》對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)性質(zhì)為優(yōu)先權(quán)也予以了肯定。那么建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:建設(shè)工程施工合同,同樣也是根據(jù)發(fā)包人提供的與眾不同的圖紙,為滿足發(fā)包人建設(shè)一項(xiàng)與其他建筑物不一樣的建筑物訂立的。建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。承攬合同因一方行使解除權(quán)而終止承攬合同在一方當(dāng)事人嚴(yán)重違約致使合同不能繼續(xù)履行時(shí),另一方有權(quán)解除合同。承攬合同因當(dāng)事人協(xié)議而終止承攬合同因當(dāng)事人雙方的合意而成立,也可以因雙方的合意而解除。承攬合同的法定終止根據(jù)承攬合同的性質(zhì),承攬合同可因下列事由而終止:1、承攬人死亡或者失去工作能力。那么承攬合同與建設(shè)工程合同的相同點(diǎn)有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高人民法院民一庭傾向性意見認(rèn)為:建設(shè)工程施工合同因承包人資質(zhì)無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,合同未約定工程價(jià)款,發(fā)包人和承包人就工程價(jià)款達(dá)不成協(xié)議的,經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng),可以根據(jù)承包人的資質(zhì)參照合同有效的標(biāo)準(zhǔn)在鑒定的基礎(chǔ)上解決。合同雖然約定了工程價(jià)款,但發(fā)包人和承包人對(duì)新增加工程的價(jià)款達(dá)不成一致意見的,如果新增加工程與原工程性質(zhì)基本相同,當(dāng)事人請(qǐng)求參照合同約定計(jì)算工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。那么建設(shè)工程施工合同施工人主體資格及其工程款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:上訴人魏某某與上訴人西南交通建設(shè)工程總公司因勞務(wù)合同糾紛一案,不服云南省昭通市中級(jí)人民法院昭中民初字第34號(hào)判決,向本院提起上訴。上訴人魏某某及委托代理人陳啟念,上訴人xx建設(shè)公司的委托代理人堯蔚云、張曉夸到庭參加了訴訟。本案中,雙方在合同中明確約定合同的性質(zhì)為勞務(wù)合同,魏某某訂立合同的目的是為獲取勞動(dòng)報(bào)酬。魏某某完成爆破石方總量有證據(jù)證明的為219847.38立方米,其主張給付全部勞務(wù)欠款的理由成立,應(yīng)予支持。在審理中魏某某認(rèn)為還有其他未結(jié)算工程量要求結(jié)算,因未提供證據(jù)證明,不予支持。案件受理費(fèi)10533元,xx建設(shè)公司負(fù)擔(dān)10234.1元,魏某某負(fù)擔(dān)298.9元。那么魏某某與xx交通建設(shè)工程總公司勞務(wù)合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:近年來,隨著建筑市場的不斷升溫,涉及建筑工程施工合同糾紛案件數(shù)量也呈不斷上升趨勢。由于該類案件涉及的法律關(guān)系復(fù)雜,專業(yè)技術(shù)問題比較突出,主要表現(xiàn)在對(duì)糾紛性質(zhì)認(rèn)識(shí),訴訟主體資格定位和法律、司法解釋的把握上存在問題。隨著房地產(chǎn)和建筑業(yè)的飛速發(fā)展,因建設(shè)工程承包合同糾紛案件呈逐年增加的態(tài)勢。違約是建筑工程合同糾紛中經(jīng)常發(fā)生的問題,如未按約定提供原材料、資金、設(shè)備、技術(shù)資料或者提供的材料和技術(shù)未達(dá)約定標(biāo)準(zhǔn)的,致使承包方停工或窩工造成損失,實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)按照《解釋》第十二條的規(guī)定承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。那么淺析建設(shè)工程施工合同糾紛案件基本特點(diǎn)及思考。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
傳承,老一輩要聽接班人的聲音? 傳承,作為連接家族幾代人的深厚情感紐帶,不僅確保了企業(yè)成功基因的延續(xù),更是塑造家族企業(yè)長遠(yuǎn)愿景、指導(dǎo)其作出明智戰(zhàn)略選擇的關(guān)鍵要素。對(duì)于家族企業(yè)而言,在傳統(tǒng)與創(chuàng)新之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn),是實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)成功的關(guān)鍵因素。 傳承的性質(zhì)每一代皆有不同。這既是未來旅程的一部分,也是一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)讓幾代人齊心建設(shè)。在企業(yè)傳承到下一代時(shí),業(yè)務(wù)可能變得更加復(fù)雜,接班人可能會(huì)有不同看法,而傳承對(duì)他們來說可能意味著截然不同的事情;傾聽他們的聲音很重要。如果傳承需要作出改變,老一輩不應(yīng)僅因?yàn)樽鹬貧v史而留在往昔時(shí)光,而不理會(huì)企業(yè)和家族目前的需要。
?? 天用律所•公益法律咨詢?nèi)??? 法護(hù)民生•情暖四月天 4月12日 9:00-18:00 ? 【免費(fèi)咨詢!重磅福利】 ?? 原價(jià) 5000元/小時(shí) 的 資深專家(北京國貿(mào)限時(shí)坐鎮(zhèn)) ?? 原價(jià) 2000元/小時(shí) 的 精英律師(僅限20個(gè)免費(fèi)名額) 建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故、婚姻家事……一站式解決! ?? 線上視頻+線下國貿(mào)雙通道 ‘名額告急!速約!’ ? ?? 私信預(yù)約,或掃碼鎖定席位!
??【勝訴捷報(bào):百萬工程款追回+連帶責(zé)任確認(rèn)!】?? 歷經(jīng)多輪交鋒,團(tuán)隊(duì)代理的建設(shè)工程施工合同糾紛案終獲勝訴! ?? 工程款判決額從760萬更正至860萬,法院全額支持我方訴求; ?? 發(fā)包方連帶責(zé)任獲確認(rèn),雙重保障助力權(quán)益落地; ?? 精準(zhǔn)鎖定轉(zhuǎn)包合同效力瑕疵,運(yùn)用司法解釋突破僵局,終為實(shí)際施工人打通維權(quán)通路! 專業(yè)是底氣,細(xì)節(jié)定成敗—— 從證據(jù)鏈閉環(huán)到稅額精準(zhǔn)核算,每一步都是策略與經(jīng)驗(yàn)的凝結(jié)??! 正義或許遲到,但絕不缺席! 致敬信任,以專業(yè)守護(hù)每一份權(quán)益??
【專案研討會(huì)上線,疑難案件退退退!】 今天律所天團(tuán)集結(jié),為某建設(shè)工程“疑難雜癥”把脈會(huì)診! 工程款扯皮?結(jié)算變“懸疑劇”?工期像黑洞? 別慌!我們帶著「鋼筋鐵骨合同+數(shù)據(jù)錘」來破案! ??♂ 客戶:“這官司還能這么打?” ? 我們:“專業(yè)焊工,專接燙手山芋!” ?? 從地基到屋頂,專治工程界的“骨質(zhì)疏松癥”! 結(jié)論:沒有我們盤不活的案子,只有想不到的解法!??
三人經(jīng)商議合伙干工程, 由于合作期間分歧較大,兩人退股, 導(dǎo)致后期發(fā)包人拒絕支付工程款, 869萬欠款該如何快速要回? 三人商議合伙干工程 2017年,工程公司(化名)經(jīng)招投標(biāo)取得某縣區(qū)交通運(yùn)輸扶貧“建養(yǎng)一體化”工程的施工。 經(jīng)由市政建設(shè)公司(化名)的法定代表人及胡先生與工程公司商談一致,將工程中的其中五個(gè)標(biāo)段的施工進(jìn)行轉(zhuǎn)包。 胡先生與沈某、孫某三人經(jīng)過協(xié)商,由胡先生和孫某負(fù)責(zé)出資,沈某負(fù)責(zé)承接工程,三人共同承包該標(biāo)段的工程施工,以市政建設(shè)公司的名義開展業(yè)務(wù),于2017年6月20日正式開始施工。 由胡先生與孫某負(fù)責(zé)現(xiàn)場項(xiàng)目施工管理,組織人力、機(jī)械設(shè)備、原材料等,并在現(xiàn)場臨時(shí)搭建混凝土攪拌站,對(duì)上述標(biāo)段進(jìn)行實(shí)際施工。 兩人退股導(dǎo)致工程款拖延 2017年7月9日,沈某、孫某與胡先生共同補(bǔ)簽《項(xiàng)目合作協(xié)議書》一份,約定合作承包施工范圍、股份比例、工程管理責(zé)任及分工、資金、財(cái)務(wù)管理等內(nèi)容。 2018年11月4日,市政建設(shè)公司與工程公司簽訂協(xié)議,約定工程內(nèi)容、工程地點(diǎn)、工期、定價(jià)方式、工程款支付等。 2019年1月16日,因沈某、孫某與胡先生在合作期間出現(xiàn)分歧,故沈某、孫某退出合作,由胡先生繼續(xù)施工,各方簽訂合同一份,由胡先生支付沈某、孫某相應(yīng)股份轉(zhuǎn)讓款,承接的上述工程由胡先生繼續(xù)施工。 2019年12月31日,胡先生按期完成上述所有工程的施工義務(wù),并交付業(yè)主使用至今。市政建設(shè)公司與工程公司已支付了一部分工程款,還剩余約869萬元工程款一直拖延支付。 申請(qǐng)仲裁要回全部款項(xiàng) 2020年—2023年間,胡先生無數(shù)次與多個(gè)合作方溝通時(shí),產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧與矛盾,所以款項(xiàng)一拖再拖,一直未解決工程款糾紛。 于是在2023年6月,胡先生找到北京天用律所,天用律師幫助胡先生梳理了案情,指導(dǎo)收集證據(jù),包括合同、施工情況記錄、合作協(xié)議書、結(jié)算會(huì)議紀(jì)要等全面的證據(jù)資料。 資料準(zhǔn)備齊全后向北京仲裁委申請(qǐng)仲裁,由兩位資深的天用律師參與出庭。庭審中,天用律師對(duì)全面的證據(jù)進(jìn)行觀點(diǎn)論述,對(duì)被拖欠的工程款據(jù)理力爭,得到了仲裁院的認(rèn)可與支持。 經(jīng)合議,仲裁庭裁決如下: 1、工程公司向胡先生支付工程款869萬元; 2、本案支出的保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)和律師費(fèi)全部由工程公司承擔(dān); 3、本案仲裁費(fèi)由胡先生承擔(dān)20%,由工程公司承擔(dān) 80%。 經(jīng)過天用律師的不懈努力,胡先生的全部訴求達(dá)成,胡先生對(duì)天用律師的專業(yè)能力非常認(rèn)可,特意送來一面錦旗表示感謝!
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。