為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.01.21 15:38:49
101人收看
有限責任公司屬于企業的性質。是一種股東以其出資額為限對公司承擔責任，按股份比例享受收益，公司以其全部資產對公司的債務承擔責任的企業法人。有獨立的法人財產，享有法人財產權。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
《中華人民共和國公司法》 第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京天用律師事務所
內容：瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司與葛洲壩集團第五工程有限公司、中國葛洲壩水利水電工程集團有限公司建設工程施工合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規定，判決如下：駁回瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司的訴訟請求。本案案件受理21508元，其他訴訟費4302元，鑒定費40000元，共計65810元。由瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交書面上訴狀正本一份、副本三份，上訴于湖北省高級人民法院。那么瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司與葛洲壩集團第五工程有限公司、中國葛洲壩水利水電工程集團有限公司建設工程施工合同糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
內容：原告福建省某某工程有限公司與被告中鐵某某集團xx有限公司、被告中鐵某某集團有限公司建設工程施工合同欠款糾紛一案，于2007年12月24日向本院起訴。原告福建省某某工程有限公司的委托代理人歐存華，被告中鐵某某集團xx有限公司的委托代理人王文千，被告中鐵某某集團有限公司委托代理人張靈波到庭參加訴訟。原告福建省某某工程有限公司訴稱：被告中鐵某某集團有限公司設立不具備法人資格的中鐵某某集團有限公司常張高速公路20標項目經理部，將其承接的湖南省張家界市慈利縣溪口鎮渡坦坪村的常張高速公路20標二工區的狗子灘某某承包給原告施工，并于2003年11月1日簽訂了一份《工程施工勞務合同》。那么原告福建省某某工程有限公司與被告中鐵隧道集團四處有限公司、被告xx隧道集團有限公司。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：劉xx訴中鐵十局集團第二工程有限公司建設工程施工合同義務，原告不能僅憑合同約定要求支付工程價款。依據上述有效證據本院確認以下案件事實：2005年8月1日，被告中鐵十局二公司龍麗高速松陽段第八合同段項目經理部與孟某某簽訂施工合同一份，將龍麗高速公路松陽段K69+911.5—K72+000段轉包給孟某某。原告劉建業于2005年8月17日向被告中鐵十局二公司松陽項目部交納履約保證金300000元。原告與被告中鐵十局二公司松陽項目部簽訂了補充施工協議，協議約定原合同中孟某某的權利、義務全部轉讓給原告劉建業，孟文魁領取的進度款視為劉建業領取，除原合同約定的工程價款外，另付給原告棄方場地費50000元。那么劉xx訴中鐵十局集團第二工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：被上訴人南京xx集團有限公司，住所地南京市山西路84號。上訴人xx公司的委托代理人莊生貴、汪鎮非，被上訴人xx公司的委托代理人王守堃、馮國富，到庭參加訴訟。被上訴人xx公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。堃經審理查明，1997年10月8日，xx公司與xx公司就xx公司新建廠房、辦公樓工程簽訂了一份建設工程施工合同。一審審理中，xx公司與xx公司對xx公司尚欠xx公司工程款共計1129747.93元亦不持異議。同日，xx公司的法定代表人蔡偉領取了權利人為xx公司、使用面積為9848.1平方米的該土地使用權證，并交給xx公司。那么南京xx家電有限公司訴南京xx集團有限公司、南京大松公司建設。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團建筑工程有限公司勞務合同糾紛案文號:鄭鐵民初字第22號 原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司。委托代理人李風舟，男，1954年2月12日出生，漢族，尉氏縣某某建筑安裝工程公司工作人員。被告中鐵某某集團建筑工程有限公司。原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司與被告中鐵某某集團建筑工程有限公司勞務合同糾紛一案，原告于2008年1月4日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，依法組成合議庭，在法定期限內向原、被告分別送達了訴訟文書并指定舉證期限至2008年2月18日。被告中鐵某某建筑公司辯稱，原告起訴狀中所訴內容嚴重失實，其訴訟請求不能成立。那么原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團建筑工程有限公司勞務合同糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：本院依法由審判員吳波擔任審判長并主審、審判員李沛東、代理審判員李倩組成合議庭，于2004 年2 月26 日公開開庭進行了審理，上訴人沈陽某某建設集團有限公司的委托代理人紹某某、被上訴人劉某某參加了訴訟。經審理查明，2002年7月，沈陽某某建設集團有限公司將其承包的中央儲備糧沈陽直屬庫擴建工程的部分勞務發包給劉某某。本院認為，劉某某與沈陽某某建設集團有限公司下屬部門中央儲備糧沈陽直屬庫擴建工程項目經理部所簽訂的中央儲備糧沈陽直屬庫擴建工程承包合同書及沈陽某某建設集團有限公司直屬項目部簽訂的中央儲備糧沈陽直屬庫擴建工程承包合同是雙方真實意思的表示，合法有效。那么沈陽某某建設集團有限公司訴劉某某勞務費合同糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：上訴人遼寧興隆大家庭商業(沈陽)有限公司因與被上訴人楊佩民、原審第三人沈陽醫藥集團公司中街公司營業場地侵權糾紛一案，不服沈陽市沈河區人民法院沈河民初字第1927號民事判決，于2002年10月24日向本院提起上訴。上訴人興隆大家庭委托代理人王俊哲，被上訴人楊佩民、委托代理人溫云飛，原審第三人中街公司委托代理人董志敏到庭參加訴訟。2002年5月26日，因楊佩民不同意興隆大家庭將楊佩民的經營場地規劃為兒童服裝銷售區，雙方發生爭議，當天夜間，興隆大家庭擅自拆除楊佩民經營場所中的柜臺等設施。那么遼寧興隆大家庭商業（沈陽）有限公司訴沈陽醫藥集團中街公司等營。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：原告福建省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團四處有限公司、被告中鐵隧道集團有限公司建設工程施工實際履行情況下，應繼續由被告中鐵隧道集團四處有限公司承擔支付剩余工程款的理由不成立，本院不予支持。2007年8月28日的《工程結算協議》中，確認了被告中鐵隧道集團四處有限公司欠原告福建省隧道工程有限公司的剩余工程款人民幣1935605元，由被告中鐵隧道集團有限公司代付，被告中鐵隧道集團有限公司同意支付該剩余工程款，同時該結算協議約定對“其他事項無異議”，且常張高速已運營近二年，訴訟中被告中鐵隧道集團四處有限公司辯稱應扣減工程保修金，其理由不成立，本院不予支持。那么原告福建省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團四處有限公司、被告中鐵隧道集團有限公司建設工程施工合同欠款糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：簽約后，xx建筑公司應被告要求，將工程項目進行設計，并進行施工。xx保齡球城的內部裝修系xx建筑公司承建，對這一事實xx保齡球城無異議。該院認為，裝修合同雖系海龍宮酒樓與xx建筑公司簽訂，但實際得益及使用該裝修工程是xx保齡球城。而xx保齡球城開張營業至今未支付xx建筑公司工程款顯屬不妥，依法應承擔民事責任。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條之規定，依法判決：一、杭州xx保齡球城在本判決生效之日起十日內支付xx縣建筑安裝實業公司工程款5651501元。那么xx縣建筑安裝實業公司與浙江xx不銹鋼集團有限公司杭州耀華保。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織黑社會性質組織是指組織、領導和積極參加以暴力、威脅或者其他手段有組織地進行違法犯罪活動稱霸一方為非作惡欺壓、殘害群眾嚴重破壞經濟、社會秩序的犯罪組織,犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織黑社會性質組織是指組織、領導和積極參加以暴力、威脅或者其他手段有組織地進行違法犯罪活動稱霸一方為非作惡欺壓、殘害群眾嚴重破壞經濟、社會秩序的犯罪組織,黑社會性質組織與犯罪集團的特征上有許多相似性具體表現在成員一般必須達到3人以上組織結構上其主要成員固定或基本固定存在著領導與被領導的關系通常都有首要分子、骨干分子與一般成員之分組織的穩定性上都表現為通常組織成員一起實施一種或幾種犯罪在組織制度上都通過一定的成文或不成文的規則維系在一起,雖然一般暴力犯罪、團伙作案、共同犯罪具有手段殘忍、嚴重的社會危害性但是并不具備黑社會性質犯罪組織特征犯罪集團也不一定是黑社會性質犯罪組織,雖然一般暴力犯罪、團伙作案、共同犯罪具有手段殘忍、嚴重的社會危害性但是并不具備黑社會性質犯罪組織特征犯罪集團也不一定是黑社會性質犯罪組織,體現在(一)黑社會性質犯罪有更強的組織性其組織紀律更為嚴格、殘酷組織結構更為系統、嚴密組織宗旨更為明確等首領的改變一般不會影響該犯罪組織結構的整體性轉換有序而行主要靠該組織內部的行規戒律約束一般的犯罪集團并沒有如此嚴密。
李維律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：原告某某省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團xx有限公司、被告中鐵隧道集團有限公司建設工程施工合同欠款糾紛一案，于2007年12月24日向本院起訴。原告某某省隧道工程有限公司的委托代理人歐存華，被告中鐵隧道集團xx有限公司的委托代理人王文千，被告中鐵隧道集團有限公司委托代理人張靈波到庭參加訴訟。原告某某省隧道工程有限公司訴稱：被告中鐵隧道集團有限公司設立不具備法人資格的中鐵隧道集團有限公司常張高速公路20標項目經理部，將其承接的湖南省張家界市慈利縣溪口鎮渡坦坪村的常張高速公路20標二工區的狗子灘隧道承包給原告施工，并于2003年11月1日簽訂了一份《工程施工勞務合同》。那么隧道工程有限公司與某某隧道集團xx有限公司、中鐵隧道集團有限公司建設工程施工合同欠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：福建省隧道工程有限公司與中鐵隧道集團四處有限公司、中鐵隧道集團有限公司建設工程施工實際履行情況下，應繼續由被告中鐵隧道集團四處有限公司承擔支付剩余工程款的理由不成立，本院不予支持。2007年8月28日的《工程結算協議》中，確認了被告中鐵隧道集團四處有限公司欠原告福建省隧道工程有限公司的剩余工程款人民幣1935605元，由被告中鐵隧道集團有限公司代付，被告中鐵隧道集團有限公司同意支付該剩余工程款，同時該結算協議約定對“其他事項無異議”，且常張高速已運營近二年，訴訟中被告中鐵隧道集團四處有限公司辯稱應扣減工程保修金，其理由不成立，本院不予支持。那么福建省隧道工程有限公司與中鐵隧道集團四處有限公司、中鐵隧道集團有限公司建設工程施工合同欠款糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被告中鐵十局集團某某工程有限公司法定代表人 張某某 職務：董事長委托代理人 王紹軍，該公司法律顧問。上列原告與被告建設工程施工合同糾紛一案，原告劉某某于2007年6月21日訴至本院。本案現已審理終結。原告劉某某訴稱并答辯：被告中標xx高速松陽段第八合同段工程，2005年8月1日被告將該工程轉包給孟某某，合同簽訂后，由于種種原因，孟某某未實際投入施工，而是由原告組織具體施工，并于2005年11月1日簽訂了《補充施工協議》。據此證明被告將六座橋梁分包給原告劉某某具體施工。那么劉某某訴中鐵某某集團第二工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：被告中鐵某某局集團第四工程有限公司，住所地：河北省高碑店市和平路39號。本院受理原告趙某某與被告中鐵某某局集團第四工程有限公司工程施工勞務協作合同糾紛一案后，被告中鐵某某局集團第四工程有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為在雙方簽訂的合同中第十二條約定，在履行合同過程中發生爭議，協商解決不成時，由被告住所地人民法院管轄，睢陽區人民法院沒有管轄權。經審查，本院認為被告所提管轄權異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定如下：被告中鐵某某局集團第四工程有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送河北省高碑店市人民法院審理。那么趙某某與中鐵某某局集團第四工程有限公司工程施工勞務協作合同糾紛一案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被告中鐵二十二局集團第四工程有限公司，住所地：河北省高碑店市和平路39號。本院受理原告趙xx與被告中鐵二十二局集團第四工程有限公司工程施工勞務協作合同糾紛一案后，被告中鐵二十二局集團第四工程有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為在雙方簽訂的合同中第十二條約定，在履行合同過程中發生爭議，協商解決不成時，由被告住所地人民法院管轄，睢陽區人民法院沒有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定如下：被告中鐵二十二局集團第四工程有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送河北省高碑店市人民法院審理。那么趙xx與中鐵二十二局集團第四工程有限公司工程施工勞務協作合同糾紛一案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
傳承，老一輩要聽接班人的聲音？ 傳承，作為連接家族幾代人的深厚情感紐帶，不僅確保了企業成功基因的延續，更是塑造家族企業長遠愿景、指導其作出明智戰略選擇的關鍵要素。對于家族企業而言，在傳統與創新之間找到恰當的平衡點，是實現長遠成功的關鍵因素。 傳承的性質每一代皆有不同。這既是未來旅程的一部分，也是一個堅實的基礎讓幾代人齊心建設。在企業傳承到下一代時，業務可能變得更加復雜，接班人可能會有不同看法，而傳承對他們來說可能意味著截然不同的事情；傾聽他們的聲音很重要。如果傳承需要作出改變，老一輩不應僅因為尊重歷史而留在往昔時光，而不理會企業和家族目前的需要。
傳承是企業未雨綢繆的頭等大事 關于企業傳承一直是中國企業老大難的問題，原因就在于沒有科學的規劃和合理的安排。 企業接班人培養計劃是指公司或企業為了確保企業長久發展，培養能夠接手高層管理職位并順利引領企業發展的下一代領導者的計劃和機制。通過培養接班人，企業可以有效地傳承企業文化、管理經驗和核心競爭力，保證企業在接班人交替時能夠平穩過渡。 俗話說:“種一棵樹最好的時間是十年前，其次是現在”傳承是企業未雨綢繆的頭等大事，至少要提前十年開始布局和準備。往往要做兩手準備，團隊傳承和子女傳承。十年以前開始布局和培養，十年以后看誰更適合傳承，然后就把企業傳承給誰，而不是在一條道上走到黑。 把企業交到不適合的人的手上，無論對企業還是接班人來說都是一場災難。 創業原本是為了讓自己和子女過上更幸福的生活，但如果其中出了差錯，事業和幸福都將受到影響。最壞的結果是：既毀了事業，也毀了幸福。 根據統計，中國目前85%以上的企業沒有傳承計劃，很多大的集團化的企業和公司至今還處于傳承“難得糊涂”的狀態，沒有任何長遠規劃和結構性的安排。 生老病死是人生常態，沒有人可以例外，事到臨頭往往就只有沒有選擇的選擇了，故事遠沒有結束，但愿這不是悲劇，或者類似的悲劇不再發生。 基于多年的企業顧問經驗，我們深諳創業的艱辛與不易。為此，我們結合“法律知識+管理經驗+中國傳統五行文化”打造了“常青樹產品”，幫助創業者和企業老板們提前規劃傳承布局，準確了解每一位候選人能力與短板，評估接班人的潛力。在創業者還年輕力壯的時候，已經未雨綢繆，在創業者需要傳承企業的時候，管理權力能夠平穩過渡，確保安全接班、順利傳承。
稅收籌劃是企業或個人在合法合規的前提下，通過合理安排財務活動、優化稅務結構，以達到減輕稅負、提高經濟效益的目的。 一、個人所得稅籌劃案例 1. 綜合所得年度匯算的退稅與補稅 案例：小李全年工資薪金35萬元，稿酬收入2萬元，辦理綜合所得年度匯算時發現需要補稅560元。原因是稿酬收入合并計算后適用稅率提高至25%，導致補稅。 籌劃建議：納稅人可通過合理分配收入來源（如將部分收入轉化為適用較低稅率的收入類型）或充分利用專項附加扣除（如子女教育、住房貸款利息等）來降低稅負。 2. 專項附加扣除的虛假申報風險 案例：小馮為少繳稅款，虛假填報子女教育專項附加扣除，稅務機關通過大數據核驗發現后，暫停其扣除資格并責令更正。 籌劃建議：納稅人應依法如實填報專項附加扣除，避免因虛假申報導致稅務風險。同時，可通過合法途徑（如增加捐贈扣除）優化稅務結構。 二、企業所得稅籌劃案例 1. 研發費用加計扣除的合規應用 案例：陽泉煤業集團通過市級研發費用稅前加計扣除異議項目鑒定機制，確認9個研發項目符合加計扣除條件，有效減輕了企業稅負。 籌劃建議：企業應規范研發項目管理，確保研發費用歸集的準確性和合規性，以充分享受稅收優惠政策。 2. 出口退稅的風險防范 案例：某農產品經銷企業因未對出口應征稅貨物開具發票，被要求補繳增值稅2.46萬元。 籌劃建議：企業應加強對出口業務涉稅政策的理解，確保收入確認和申報的合規性，避免因操作失誤導致稅務風險。 三、增值稅籌劃案例 1. 增值稅留抵退稅的合規操作 案例：長春經開區稅務局通過《稅收風險案例匯編》指導企業規范增值稅留抵退稅操作，幫助企業規避實務風險。 籌劃建議：企業應定期梳理增值稅進項稅額，確保留抵退稅申請的準確性和及時性，同時關注政策變化，避免因操作不當引發稅務風險。 2. 設備更新稅收優惠的精準適用 案例：德牧衛浴科技公司在“智改數轉”設備更新中，通過“項目管家”團隊輔導，精準適用稅收支持政策，減輕了資金壓力。 籌劃建議：企業應充分利用稅收優惠政策，如設備更新、技術改造等領域的稅收支持，降低經營成本。
不可移動文物是否能夠成為拒絕繳納物業費的理由？很顯然，并不是。房屋本身性質并不能成為免交物業費的理由。
251萬，贏了！ 婆婆和前兒媳之間的借款，涉及到款項性質的認定，離婚債務的認定等一系列問題,最終法官比較給力，從人情法理各個角度還原了事實??????
?從大興法院的民事調解到豐臺法院的《工程合作協議書》具有高度蓋然性一審判決勝訴，從北京天用律所專案組綜合研判“債權人代位權”向集團主張債權到北京二中院維持原判，再到執行階段足額保全扣劃260萬工程款 ??歷經近兩年時間，北京天用律所專案組全體成員始終不懈的努力，就是真心希望案件有個圓滿結果[慶祝]北京天用律所擁有專業的交通理賠團隊、頂尖的債權債務綜合團隊、一流的婚姻團隊、榮獲千萬物業認可的專業物業團隊，愿為您和家人提供永遠的法律咨詢，天用將是您終身的法律摯友
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
