為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2024.03.10 22:51:12
2人收看
北京天用律師事務所
內容：在實踐中，法院或仲裁機構會綜合考慮受害者的損害程度、加害人的過錯程度以及社會影響等多個因素來判定賠償金額,在法院判決中，除了醫療費用和誤工費等物質賠償外，張某還可以主張一定金額的精神損失費作為非財產損害的補償,仲裁機構根據相關法律規定和實際情況，裁定孫某支付一定的精神損失費作為對趙某非財產損害的補償,法院在審理過程中，綜合考慮王某的傷害程度、加害人的過錯程度以及社會影響等因素，最終判定加害人支付合理的精神損失費。
段建國律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案情簡介2009年12月20日18時10分，童某駕駛某公司所有的浙ＸＸＸＸ號桑塔納牌轎車，在塘寧路余杭經濟開發區昌達路四叉路口由南往北行駛時，與由東往西由張某駕駛的自行車發生碰撞，造成張某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。杭州市公安局余杭區分局交警大隊責任經調查，認定童某負責事故全部責任，張某無責任。2011年3月8日經杭州迪安醫學檢驗中心司法鑒定所鑒定，張某因本案事故所受傷害構成十級傷殘。在張某的積極配合下，順利完成了前期的證據收集工作。那么遂昌張某交通事故受傷調解獲賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：家庭共有財產的分割原則及法律依據夫妻共同財產的分割原則，遵循平等處理、堅持照顧子女和女方、無過錯方、公平處理的原則,起訴離婚需要提供財產證明書嗎起訴離婚涉及財產分割的，需要提供和共同財產相關的證據，此外還需要準備以下材料：1、民事訴狀(1個被告提交2份，2個被告提交3份，類推)，都需原告簽字捺印,張某去世后黃某及其子女因對被繼承房屋分割問題起訴至法院，法院經過審理后做出判決張某和黃某共同所有的房屋由黃某和四個子女按份共有，其中黃某占60%的份額，四個子女各占10%的份額。
楊一凡律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：天用律師接受被告劉先生的委托后，詳細地分析了案件情況，由于原告的訴請與當事人劉先生講述的事實有很大出入，所以首要任務是將我方證據予以整理完善，以利于揭開事實真相，維護當事人權益,在庭審中，天用律師向對方專業發問，在回答了幾個問題后，原告憤然離場，被書記員攔下,2022年9月，劉先生收到法院傳票，公司的顯名股東張某作為原告，將劉先生及另一名股東同列為被告訴至法院，要求被告劉先生及另一名股東兩人支付原告張某股權轉讓金600萬元。
郭銘芝律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：上訴人張某某與被上訴人孫某某離婚糾紛一案，孫某某于2009年7月10日向鄭州市二七區人民法院提起訴訟，請求判令張某某與孫某某離婚，張某某返還孫某某房屋拆遷過渡費6000元。張某某不服原判，向本院提起上訴。孫某某要求離婚，張某某同意離婚，該院予以準許。在二審期間，張某某未提供新證據，孫某某提供二份子女書寫的證言，證明導致離婚其父張某某有過錯。孫某某以夫妻感情破裂為由要求與張某某離婚，張某某同意離婚，原判決準許二人離婚正確，本院予以維持。張某某稱上述證明不真實的證據不足，本院不予采信。張某某要求確認雙方分割房產協議效力、分割房產的上訴主張不能成立，本院不予支持。那么張某與孫某離婚糾紛上訴案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告張某已滿十六周歲，對學校教育事項不但沒有遵守，反而故意挑起事端，觸犯學校校規，在教室內打鬧受傷，造成損失，原告張某應當承擔損失。
黃東潔律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：唐某以張某對其債權已過訴訟時效為由，請求法院駁回張某的訴訟請求。 對本案中張某對唐某的債權是否超過訴訟時效，出現了兩種截然相反的觀點。觀點二則認為張某最后一次催討欠款的時間是2006年11月，而張某起訴唐某的時間是2009年3月，已經超過了《民法通則》中規定兩年的訴訟時效，因此張某的該筆債權已經喪失勝訴權，應判決駁回張某的訴訟請求。而在張某主張債權之后，表示同意唐某“有了錢再償還”的意見，應視為雙方對履行義務的時間進行了變更。那么張某的債權是否過了訴訟時效？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院判決案件經過法院開庭審理認為，肖某和馬某、張某、李某四人合伙關系尚未進行清算終止，合伙人之一馬某提出分割四人合伙財產，沒有事實根據和法律依據，法院依法裁決駁回原告馬某的訴訟請求,該案符合欠款不當得利的構成要件，法院支持了我方當事人的全部訴訟請求，最終判決張某、張某妻子返還合伙公司的涉案款項,2022年12月，在肖某和馬某、張某、李某四人合伙關系存續期間，四人因合伙事務發生異議，合伙人之一馬某向法院提起訴訟，請求按比例分割四人合伙資產280萬元。
翁玉素律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：廣州恒大后衛張某將在本周末登記結婚，這位22歲的國腳正在上海隨中國國奧隊訓練。張某的結婚登記日為5月21日，此前一天廣州恒大在中超聯賽中客場挑戰山東魯能，身為山東人的張某決定趁此機會正好在濟南登記結婚，他的女朋友也是山東人。沒有正式求過婚，她也不太在乎那一套。張某表示，自己會等聯賽結束后在年底舉辦婚禮，并給妻子買一個大鉆戒。而現在，訂婚戒指已經戴在兩人手上。文身是張某給人留下的深刻印象之一，他的右臂上刺滿了和女友有關的文身上臂是她的名字，小臂則是兩人認識的日子，還有彼此的山盟海誓。他特意在兩個文身的中間還留出些地方，準備今后將孩子的名字也文上。那么張某結婚登記。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：雖然A公司提交了其定期維修扶梯的記錄，并在案涉扶梯處張貼了安全提示，但提示字體太小，不夠醒目，且在張某右腳被扶梯夾住時，A公司商場處也無相關安全保障人員及時將扶梯停住，故A公司在人身安全保障方面存在一定的瑕疵，未能完全做到合理的安全保障義務，應當對張某乘坐扶梯受傷的損失承擔相應的賠償責任,法院審理張某主張，A公司商場的扶梯突發故障，致使張某的右腳被扶梯擠住，在張某右腳被擠住時，現場也無安保人員在第一時間將扶梯停住，導致張某持續遭受傷害，在張某母親履行了應盡的安全義務不存在過錯的情況下，A公司商場扶梯致使正常乘坐扶梯的張某右足受傷，故應承擔侵權責任。
姚平律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：勞動仲裁 勞動仲裁委經過審理后認為，雙方當事人雖未簽訂勞動合同，但張某向勞動仲裁委提供的有關工資憑證、服務證、考勤記錄、以及介紹信、企業出具的張某系本單位職工等證據材料，足以證明張某與該企業存在事實勞動關系。而企業則否認與張某具有勞動關系，卻沒有提供相關證據予以佐證。由此可見，張某與企業之間存在勞動關系，所以，勞動仲裁委員會對張某要求確認與企業存在勞動關系，并為其補繳社會保險費的請求均予以支持。那么張某與企業存在勞動關系嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：需要強調的是，在圍繞容易發生爭議的產品規格型號，數量，質量標準，價款及付款時間，履行期限、地點和方式、違約責任、解決爭議的方法等方面，要約定并簽訂有效的條款內容，以清晰界定責任，避免事后債務人以質量問題、逾期發貨等等借口來逃避逾期付款責任,鍥而不舍，天用律師不負眾望張某與趙某時隔三年的債務糾紛，在天用律所調解中心全體成員鍥而不舍、全力以赴的努力下，終于化干戈為玉帛，法院根據調解中心擬定的調解協議也及時作出了調解書。
林艷英律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2010年2月9日，張某回家時與趙某發生打架糾紛，張某被趙某及趙某之弟趙丙打傷，當即報警，后經鑒定，傷情為輕微傷。2010年2月23日，張某向法院起訴趙某離婚，要求判決離婚并對子女撫養與夫妻財產進行處理以及賠償損失等。2010年3月10日，經派出所調解，達成調解協議，由趙某和趙丙向張某道歉并賠償醫藥費2000元等。一審法院判決不準予離婚。庭審中對于趙某之兄向夫妻雙方所借債務一審法院判決離婚，子女全由張某撫養，車輛認定為夫妻共同財產，雙方均不服，提起上訴，上訴期間，車輛利害關系人趙丙和趙丁向法院提起訴訟，主張認定車輛系其與張某共有，并要求分割。那么張某與趙某離婚糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：王某上訴后，7月15日市中院將北邊一間房屋錯判給王某。二審判決作出后，上訴人即申請再審，并告知第三人李某該北邊一間房屋屬于有爭議的房屋，讓其不要購買。一審法院將之認定為成立并以之對抗上訴人的房屋所有權，明顯錯誤。第三人李某與被上訴人王某所簽訂的房屋買賣合同雖然經過雙方簽字并公證，但第三人李某也只能向被上訴人王某主張債權請求權，不發生所有權轉移效力。那么張某房屋產權糾紛。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：03相關案情（案情：安徽省廣德市人民法院）原告：侯某（男），被告：張某（女）系侯某前妻、隱名股東，第三人：洪某系顯名股東，第三人：廣德建材公司，案由為離婚后財產糾紛,雙方婚姻關系存續期間，第三人洪某持有的第三人廣德建材公司33.33%的股份，被告系第三人洪某名下的隱名股東，占上述股份的三分之一，即占11.11%的股份,04原告侯某要求判令：確認及分割原被告婚姻關系存續期間所共有第三人廣德建材公司的11.11%股份（出資額111.11萬元）。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
就是有我們那兒有個人欠我工程款，嗯，我是著急想要這個錢，但是他又在我們那兒挺有勢力的，我也不想跟他得罪他，這怎么辦呀？哦，這個是工程領域總遇到的一些問題啊，就是呃，一直礙于各種情面，就是比如說啊，是朋友介紹，比如說未來他還有能合作的空間和可能，那面對這樣的問題，你就問一下自己，你跟他的關系啊，是關系重要還是說收入更重要，這個你要確認一下，還是眼前的這個，眼前這個實在的為對吧，這個不好說，眼前是實實在在的未來是啊，虛無縹緲的對不對？那接下來的話，方法可能就出現了，也就是說我們找律是一定要通過訴訟的方式來解決嘛，訴訟我們都知道傷和氣對不對，對呀，那律師還有一種方式是什么？律師他其實核心是用自己的專業知識去解決問題，那解決問題的方式可能就是通過和解，和解的話，我覺得雙雙方坐在和解的桌子前，對吧，不傷和氣的把這件事情更妥善的處理掉，而且速度還相對來說比訴訟要快一些，那太好了，真的和解那可太好了，我們可以和解一下。
試試看，因為我們有專業的調解團隊來解決咱們這種類型的一個糾紛，嗯，好吧，嗯。
就是有我們那兒有個人欠我工程款，嗯，我是著急想要這個錢，但是他又在我們那兒挺有勢力的，我也不想跟他得罪他，這怎么辦呀？哦，這個是工程領域總遇到的一些問題啊，就是呃，一直礙于各種情面，就是比如說啊，是朋友介紹，比如說未來他還有能合作的空間和可能，那面對這樣的問題，你就問一下自己，你跟他的關系啊，是關系重要還是說收入更重要，這個你要確認一下，還是眼前的這個，眼前這個實在的為對吧，這個不好說，眼前是實實在在的未來是啊，虛無縹緲的對不對？那接下來的話，方法可能就出現了，也就是說我們找律是一定要通過訴訟的方式來解決嘛，訴訟我們都知道傷和氣對不對，對呀，那律師還有一種方式是什么？律師他其實核心是用自己的專業知識去解決問題，那解決問題的方式可能就是通過和解，和解的話，我覺得雙雙方坐在和解的桌子前，對吧，不傷和氣的把這件事情更妥善的處理掉，而且速度還相對來說比訴訟要快一些，那太好了，真的和解那可太好了，我們可以和解一下。
試試看，因為我們有專業的調解團隊來解決咱們這種類型的一個糾紛，嗯，好吧，嗯。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用?！敝幎ǎ景钢?，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
委托人張某系三權案件的被告，因不滿庭前調解法官主導的全額賠償，來天用律所尋求對己有利的策略。結合張某的陳述并觀看其提供的兩段視頻，我們給其撰寫了一份答辯狀，次日庭審宣讀了答辯狀后，法官當即休庭，一周后再次開庭并當庭宣判委托人僅承擔30%的賠償責任，張某對此結果非常滿意。秉持客觀公正的立場，為委托人爭取合法權益最大化，是天用律所永恒不變的主題。
你的辦公室是誰設計的？ 有思考過底層邏輯嗎？ 如何讓客戶走進你的辦公室就感覺“來對了地方、找對了人”，銷售于無形？ 請來《百萬律師教練班》，揭秘服務營銷的規律！
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
