為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2024.03.10 22:51:12
2人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：廣州恒大后衛(wèi)張某將在本周末登記結(jié)婚，這位22歲的國腳正在上海隨中國國奧隊(duì)訓(xùn)練。張某的結(jié)婚登記日為5月21日，此前一天廣州恒大在中超聯(lián)賽中客場挑戰(zhàn)山東魯能，身為山東人的張某決定趁此機(jī)會正好在濟(jì)南登記結(jié)婚，他的女朋友也是山東人。沒有正式求過婚，她也不太在乎那一套。張某表示，自己會等聯(lián)賽結(jié)束后在年底舉辦婚禮，并給妻子買一個大鉆戒。而現(xiàn)在，訂婚戒指已經(jīng)戴在兩人手上。文身是張某給人留下的深刻印象之一，他的右臂上刺滿了和女友有關(guān)的文身上臂是她的名字，小臂則是兩人認(rèn)識的日子，還有彼此的山盟海誓。他特意在兩個文身的中間還留出些地方，準(zhǔn)備今后將孩子的名字也文上。那么張某結(jié)婚登記。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：勞動仲裁 勞動仲裁委經(jīng)過審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人雖未簽訂勞動合同，但張某向勞動仲裁委提供的有關(guān)工資憑證、服務(wù)證、考勤記錄、以及介紹信、企業(yè)出具的張某系本單位職工等證據(jù)材料，足以證明張某與該企業(yè)存在事實(shí)勞動關(guān)系。而企業(yè)則否認(rèn)與張某具有勞動關(guān)系，卻沒有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。由此可見，張某與企業(yè)之間存在勞動關(guān)系，所以，勞動仲裁委員會對張某要求確認(rèn)與企業(yè)存在勞動關(guān)系，并為其補(bǔ)繳社會保險費(fèi)的請求均予以支持。那么張某與企業(yè)存在勞動關(guān)系嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：在實(shí)踐中，法院或仲裁機(jī)構(gòu)會綜合考慮受害者的損害程度、加害人的過錯程度以及社會影響等多個因素來判定賠償金額,在法院判決中，除了醫(yī)療費(fèi)用和誤工費(fèi)等物質(zhì)賠償外，張某還可以主張一定金額的精神損失費(fèi)作為非財產(chǎn)損害的補(bǔ)償,仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)際情況，裁定孫某支付一定的精神損失費(fèi)作為對趙某非財產(chǎn)損害的補(bǔ)償,法院在審理過程中，綜合考慮王某的傷害程度、加害人的過錯程度以及社會影響等因素，最終判定加害人支付合理的精神損失費(fèi)。
邢穎律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：03相關(guān)案情（案情：安徽省廣德市人民法院）原告：侯某（男），被告：張某（女）系侯某前妻、隱名股東，第三人：洪某系顯名股東，第三人：廣德建材公司，案由為離婚后財產(chǎn)糾紛,雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，第三人洪某持有的第三人廣德建材公司33.33%的股份，被告系第三人洪某名下的隱名股東，占上述股份的三分之一，即占11.11%的股份,04原告侯某要求判令：確認(rèn)及分割原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共有第三人廣德建材公司的11.11%股份（出資額111.11萬元）。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：天用律師接受被告劉先生的委托后，詳細(xì)地分析了案件情況，由于原告的訴請與當(dāng)事人劉先生講述的事實(shí)有很大出入，所以首要任務(wù)是將我方證據(jù)予以整理完善，以利于揭開事實(shí)真相，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益,在庭審中，天用律師向?qū)Ψ綄I(yè)發(fā)問，在回答了幾個問題后，原告憤然離場，被書記員攔下,2022年9月，劉先生收到法院傳票，公司的顯名股東張某作為原告，將劉先生及另一名股東同列為被告訴至法院，要求被告劉先生及另一名股東兩人支付原告張某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金600萬元。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：2010年2月9日，張某回家時與趙某發(fā)生打架糾紛，張某被趙某及趙某之弟趙丙打傷，當(dāng)即報警，后經(jīng)鑒定，傷情為輕微傷。2010年2月23日，張某向法院起訴趙某離婚，要求判決離婚并對子女撫養(yǎng)與夫妻財產(chǎn)進(jìn)行處理以及賠償損失等。2010年3月10日，經(jīng)派出所調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由趙某和趙丙向張某道歉并賠償醫(yī)藥費(fèi)2000元等。一審法院判決不準(zhǔn)予離婚。庭審中對于趙某之兄向夫妻雙方所借債務(wù)一審法院判決離婚，子女全由張某撫養(yǎng)，車輛認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，雙方均不服，提起上訴，上訴期間，車輛利害關(guān)系人趙丙和趙丁向法院提起訴訟，主張認(rèn)定車輛系其與張某共有，并要求分割。那么張某與趙某離婚糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：雖然A公司提交了其定期維修扶梯的記錄，并在案涉扶梯處張貼了安全提示，但提示字體太小，不夠醒目，且在張某右腳被扶梯夾住時，A公司商場處也無相關(guān)安全保障人員及時將扶梯停住，故A公司在人身安全保障方面存在一定的瑕疵，未能完全做到合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對張某乘坐扶梯受傷的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,法院審理張某主張，A公司商場的扶梯突發(fā)故障，致使張某的右腳被扶梯擠住，在張某右腳被擠住時，現(xiàn)場也無安保人員在第一時間將扶梯停住，導(dǎo)致張某持續(xù)遭受傷害，在張某母親履行了應(yīng)盡的安全義務(wù)不存在過錯的情況下，A公司商場扶梯致使正常乘坐扶梯的張某右足受傷，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
王學(xué)瑞律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法院判決案件經(jīng)過法院開庭審理認(rèn)為，肖某和馬某、張某、李某四人合伙關(guān)系尚未進(jìn)行清算終止，合伙人之一馬某提出分割四人合伙財產(chǎn)，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，法院依法裁決駁回原告馬某的訴訟請求,該案符合欠款不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，法院支持了我方當(dāng)事人的全部訴訟請求，最終判決張某、張某妻子返還合伙公司的涉案款項(xiàng),2022年12月，在肖某和馬某、張某、李某四人合伙關(guān)系存續(xù)期間，四人因合伙事務(wù)發(fā)生異議，合伙人之一馬某向法院提起訴訟，請求按比例分割四人合伙資產(chǎn)280萬元。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：王某上訴后，7月15日市中院將北邊一間房屋錯判給王某。二審判決作出后，上訴人即申請再審，并告知第三人李某該北邊一間房屋屬于有爭議的房屋，讓其不要購買。一審法院將之認(rèn)定為成立并以之對抗上訴人的房屋所有權(quán)，明顯錯誤。第三人李某與被上訴人王某所簽訂的房屋買賣合同雖然經(jīng)過雙方簽字并公證，但第三人李某也只能向被上訴人王某主張債權(quán)請求權(quán)，不發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移效力。那么張某房屋產(chǎn)權(quán)糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：案情簡介2009年12月20日18時10分，童某駕駛某公司所有的浙ＸＸＸＸ號桑塔納牌轎車，在塘寧路余杭經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)昌達(dá)路四叉路口由南往北行駛時，與由東往西由張某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成張某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。杭州市公安局余杭區(qū)分局交警大隊(duì)責(zé)任經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定童某負(fù)責(zé)事故全部責(zé)任，張某無責(zé)任。2011年3月8日經(jīng)杭州迪安醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)中心司法鑒定所鑒定，張某因本案事故所受傷害構(gòu)成十級傷殘。在張某的積極配合下，順利完成了前期的證據(jù)收集工作。那么遂昌張某交通事故受傷調(diào)解獲賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：家庭共有財產(chǎn)的分割原則及法律依據(jù)夫妻共同財產(chǎn)的分割原則，遵循平等處理、堅持照顧子女和女方、無過錯方、公平處理的原則,起訴離婚需要提供財產(chǎn)證明書嗎起訴離婚涉及財產(chǎn)分割的，需要提供和共同財產(chǎn)相關(guān)的證據(jù)，此外還需要準(zhǔn)備以下材料：1、民事訴狀(1個被告提交2份，2個被告提交3份，類推)，都需原告簽字捺印,張某去世后黃某及其子女因?qū)Ρ焕^承房屋分割問題起訴至法院，法院經(jīng)過審理后做出判決張某和黃某共同所有的房屋由黃某和四個子女按份共有，其中黃某占60%的份額，四個子女各占10%的份額。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：需要強(qiáng)調(diào)的是，在圍繞容易發(fā)生爭議的產(chǎn)品規(guī)格型號，數(shù)量，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，價款及付款時間，履行期限、地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任、解決爭議的方法等方面，要約定并簽訂有效的條款內(nèi)容，以清晰界定責(zé)任，避免事后債務(wù)人以質(zhì)量問題、逾期發(fā)貨等等借口來逃避逾期付款責(zé)任,鍥而不舍，天用律師不負(fù)眾望張某與趙某時隔三年的債務(wù)糾紛，在天用律所調(diào)解中心全體成員鍥而不舍、全力以赴的努力下，終于化干戈為玉帛，法院根據(jù)調(diào)解中心擬定的調(diào)解協(xié)議也及時作出了調(diào)解書。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：原告張某已滿十六周歲，對學(xué)校教育事項(xiàng)不但沒有遵守，反而故意挑起事端，觸犯學(xué)校校規(guī)，在教室內(nèi)打鬧受傷，造成損失，原告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失。
姚平律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：上訴人張某某與被上訴人孫某某離婚糾紛一案，孫某某于2009年7月10日向鄭州市二七區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令張某某與孫某某離婚，張某某返還孫某某房屋拆遷過渡費(fèi)6000元。張某某不服原判，向本院提起上訴。孫某某要求離婚，張某某同意離婚，該院予以準(zhǔn)許。在二審期間，張某某未提供新證據(jù)，孫某某提供二份子女書寫的證言，證明導(dǎo)致離婚其父張某某有過錯。孫某某以夫妻感情破裂為由要求與張某某離婚，張某某同意離婚，原判決準(zhǔn)許二人離婚正確，本院予以維持。張某某稱上述證明不真實(shí)的證據(jù)不足，本院不予采信。張某某要求確認(rèn)雙方分割房產(chǎn)協(xié)議效力、分割房產(chǎn)的上訴主張不能成立，本院不予支持。那么張某與孫某離婚糾紛上訴案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：唐某以張某對其債權(quán)已過訴訟時效為由，請求法院駁回張某的訴訟請求。 對本案中張某對唐某的債權(quán)是否超過訴訟時效，出現(xiàn)了兩種截然相反的觀點(diǎn)。觀點(diǎn)二則認(rèn)為張某最后一次催討欠款的時間是2006年11月，而張某起訴唐某的時間是2009年3月，已經(jīng)超過了《民法通則》中規(guī)定兩年的訴訟時效，因此張某的該筆債權(quán)已經(jīng)喪失勝訴權(quán)，應(yīng)判決駁回張某的訴訟請求。而在張某主張債權(quán)之后，表示同意唐某“有了錢再償還”的意見，應(yīng)視為雙方對履行義務(wù)的時間進(jìn)行了變更。那么張某的債權(quán)是否過了訴訟時效？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
車輛被撞，法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請求無事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān)，不利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動車上都會存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實(shí)踐中人民法院對車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
委托人張某系三權(quán)案件的被告，因不滿庭前調(diào)解法官主導(dǎo)的全額賠償，來天用律所尋求對己有利的策略。結(jié)合張某的陳述并觀看其提供的兩段視頻，我們給其撰寫了一份答辯狀，次日庭審宣讀了答辯狀后，法官當(dāng)即休庭，一周后再次開庭并當(dāng)庭宣判委托人僅承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，張某對此結(jié)果非常滿意。秉持客觀公正的立場，為委托人爭取合法權(quán)益最大化，是天用律所永恒不變的主題。
委托人張某系三權(quán)案件的被告，因不滿庭前調(diào)解法官主導(dǎo)的全額賠償，來天用律所尋求對己有利的策略。結(jié)合張某的陳述并觀看其提供的兩段視頻，我們給其撰寫了一份答辯狀，次日庭審宣讀了答辯狀后，法官當(dāng)即休庭，一周后再次開庭并當(dāng)庭宣判委托人僅承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，張某對此結(jié)果非常滿意。秉持客觀公正的立場，為委托人爭取合法權(quán)益最大化，是天用律所永恒不變的主題。
孩子撫養(yǎng)費(fèi)法院判決是月付，調(diào)解可以一次性支付！
繼承案件，燕達(dá)金色年華健康養(yǎng)護(hù)中心+燕達(dá)醫(yī)院調(diào)證。
.png)
