離婚股權(quán)分割,是否應(yīng)當(dāng)考慮其他股東的優(yōu)先購買權(quán)?

導(dǎo)讀:
03相關(guān)案情(案情:安徽省廣德市人民法院)原告:侯某(男),被告:張某(女)系侯某前妻、隱名股東,第三人:洪某系顯名股東,第三人:廣德建材公司,案由為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,第三人洪某持有的第三人廣德建材公司33.33%的股份,被告系第三人洪某名下的隱名股東,占上述股份的三分之一,即占11.11%的股份,04原告侯某要求判令:確認(rèn)及分割原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共有第三人廣德建材公司的11.11%股份(出資額111.11萬元)。
男女雙方通過協(xié)議離婚方式解除婚姻的,若在《離婚協(xié)議書》中未明確約定公司股權(quán)分割,視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割完畢,任何一方對于未分割完畢的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有爭議的均可以向法院提起訴訟,要求再次分割。
02
在離婚案件中,應(yīng)當(dāng)如何考慮其他股東優(yōu)先購買權(quán)
涉及分割夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司出資額,另一方不是該公司股東的,根據(jù)《最高院民法典婚姻家庭編解釋(一)》第73條的規(guī)定,處理辦法:
(1)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶,過半數(shù)股東同意且其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的,該股東的配偶可以成為股東;
(2)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后,過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓,但愿意以同等價(jià)格購買轉(zhuǎn)讓出資額的,人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓,也不同意以同等價(jià)格購買該出資額的,視為其同意轉(zhuǎn)讓,該股東的配偶可以成為該股東股東。
(一)首先,基于有限責(zé)任公司的人合性,為了避免影響股東之間和諧穩(wěn)定、相互信賴的關(guān)系被破壞,夫妻間的糾紛解決不能侵犯其他股東的利益和優(yōu)先購買權(quán)。
(二)其次,夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后告知股東其他股東,公司其他股東雖不同意轉(zhuǎn)讓公司股權(quán),但也不同意以同等價(jià)格有限購買該出資額的,視為同意轉(zhuǎn)讓,配偶一方可以成為該公司股東。
03
相關(guān)案情
(案情:安徽省廣德市人民法院)
原告:侯某(男),被告:張某(女)系侯某前妻、隱名股東,第三人:洪某系顯名股東,第三人:廣德建材公司,案由為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。
2019年11月4日原告侯某與被告張某經(jīng)安徽省廣德市人民法院XX民初2421號民事調(diào)解書調(diào)解離婚。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,第三人洪某持有的第三人廣德建材公司33.33%的股份,被告系第三人洪某名下的隱名股東,占上述股份的三分之一,即占11.11%的股份。
2016年2月28日,未經(jīng)原告同意,被告(甲方)與第三人洪某(乙方)簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,協(xié)議約定:一、甲方將持有洪某三分之一的股份全部轉(zhuǎn)讓給乙方,轉(zhuǎn)讓款為人民幣200萬元整。二、甲方的股份轉(zhuǎn)讓給乙方后,甲方在第三人廣德建材公司的債權(quán)債務(wù)由乙方享有和承擔(dān)。三、上述第一條約定的轉(zhuǎn)讓款,乙方在2016年8月30日前一次性支付給甲方。四、本協(xié)議甲乙雙方簽字后生效,本協(xié)議一式三份,甲乙雙方各一份,第三人廣德建材公司持一份。
上述協(xié)議,原告因未經(jīng)其同意,故于2017年9月26日訴至法院,要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,法院于2017年12月14日以XX號民事判決書判決上述協(xié)議無效。后該案提出上訴,宣城中院以XX民事判決書維持原判。為此,雙方為分割11.11%股份發(fā)生糾紛,訴至法院。
另查:第三人廣德建材公司股東有張某國、洪某、王某。
04
原告侯某要求判令:
確認(rèn)及分割原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共有第三人廣德建材公司的11.11%股份(出資額111.11萬元)。
05
本案的爭議焦點(diǎn)
被告在第三人洪某名下的隱名股11.11%的股份
06
判決結(jié)果
判決:駁回原告侯某的訴訟請求。
07
判決結(jié)果
本案爭議的“被告在第三人洪某名下的隱名股11.11%的股份”應(yīng)屬于原告與被告共同享有,雙方只有對上述股份產(chǎn)生的權(quán)益進(jìn)行分割。現(xiàn)原告男方離婚后主張分割股權(quán),因第三人廣德建材公司尚有其他股東,涉及其他股東利益,不符合法律規(guī)定,不予支持。




