.png)
夫妻共有股權(quán)離婚時(shí)該如何分割？
李楠楠律師2024.04.26824人閱讀
導(dǎo)讀：
由此可見(jiàn)，當(dāng)事人要求對(duì)夫妻共有股權(quán)直接進(jìn)行分割的，在夫妻雙方對(duì)分割份額以及轉(zhuǎn)讓價(jià)格形成一致時(shí)，持股方應(yīng)當(dāng)征求公司其他股東的意見(jiàn)，對(duì)于其他股東過(guò)半數(shù)同意（未予答復(fù)的行為視為同意）且明確放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，或者雖半數(shù)以上股東不同意，但又不同意以同等條件購(gòu)買的也視為其同意，則雙方直接分割股權(quán)份額的訴請(qǐng)一般能夠得到法院的支持,當(dāng)事人對(duì)夫妻共有股權(quán)放棄成為公司股東，僅要求折價(jià)分割時(shí)，法院應(yīng)予以支持，裁判重點(diǎn)在于對(duì)股權(quán)價(jià)值的確定。
夫妻共有股權(quán)，是指夫妻在婚姻存續(xù)期間，登記在夫妻雙方或一方名下的但由夫妻雙方共同所有的有限責(zé)任公司股權(quán)。當(dāng)離婚后財(cái)產(chǎn)分割類訴訟涉及股權(quán)分割、公司治理等其他法律關(guān)系，法院在裁判時(shí)應(yīng)采取怎樣的分割原則？
共有股權(quán)能不能分
對(duì)于前述所稱夫妻共有股權(quán)，在離婚時(shí)是否能夠請(qǐng)求分割，答案是肯定的。
在《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）施行前，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋（二）》）第16條就曾規(guī)定了夫妻共有股權(quán)的分割規(guī)則。
《民法典》施行后，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編解釋》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻家庭編解釋》）第73條承繼《婚姻法司法解釋（二）》第16條的規(guī)定，就夫妻共有股權(quán)的分割規(guī)則作出了規(guī)定。
綜上，法律對(duì)于夫妻共有股權(quán)的可分性予以充分的肯定，夫妻雙方在離婚時(shí)當(dāng)然可以請(qǐng)求分割共有股權(quán)。
共有股權(quán)如何分
（一）當(dāng)事人要求對(duì)共有股權(quán)折價(jià)分割的情形
在（2019）京03民終9261號(hào)判決中，經(jīng)法院調(diào)查，沈某在婚姻存在期間持有新明華公司29.06%股權(quán)，屬于夫妻共同的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割。現(xiàn)王某并不主張要求分割股權(quán)，僅要求股權(quán)的折價(jià)補(bǔ)償款，法院予以支持。因無(wú)法通過(guò)評(píng)估方式確定新明華公司股權(quán)的價(jià)格，故法院對(duì)于沈某現(xiàn)持有的股權(quán)以平價(jià)的方式確認(rèn)價(jià)格。
當(dāng)事人對(duì)夫妻共有股權(quán)放棄成為公司股東，僅要求折價(jià)分割時(shí)，法院應(yīng)予以支持，裁判重點(diǎn)在于對(duì)股權(quán)價(jià)值的確定。
若夫妻雙方對(duì)股權(quán)價(jià)格可以達(dá)成一致，或雖未達(dá)成一致但同意對(duì)股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的，法院應(yīng)就協(xié)商或評(píng)估確認(rèn)的價(jià)值判決由持股一方向另一方支付補(bǔ)償款。
若夫妻對(duì)股權(quán)價(jià)格不能達(dá)成一致且因公司或持股一方不愿配合無(wú)法進(jìn)行價(jià)格評(píng)估的，法院應(yīng)就非持股方主張的股權(quán)價(jià)值或出資金額、公司經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)信息等因素認(rèn)定股權(quán)價(jià)值，進(jìn)而據(jù)此作出判決。
（二）當(dāng)事人要求直接對(duì)股權(quán)進(jìn)行分割，公司其他股東表示同意的情形
在（2017）最高法民終336號(hào)判決中，魏某和李某在吉林省溫馨鳥(niǎo)集團(tuán)有限公司中的共同出資額5192.02萬(wàn)元及股份已于2016年向公司的其他股東發(fā)出告知函，就其是否同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某及是否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)征詢意見(jiàn)，其中兩名股東回函同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其他股東在告知函限定的期間直至本案判決之前均未予回復(fù)。法院認(rèn)為，其他股東未予答復(fù)的行為應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓。故對(duì)魏某、李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間由雙方或一方在上述有限公司中的出資額及股份亦應(yīng)予以平均分割；
由此可見(jiàn)，當(dāng)事人要求對(duì)夫妻共有股權(quán)直接進(jìn)行分割的，在夫妻雙方對(duì)分割份額以及轉(zhuǎn)讓價(jià)格形成一致時(shí)，持股方應(yīng)當(dāng)征求公司其他股東的意見(jiàn)，對(duì)于其他股東過(guò)半數(shù)同意（未予答復(fù)的行為視為同意）且明確放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，或者雖半數(shù)以上股東不同意，但又不同意以同等條件購(gòu)買的也視為其同意，則雙方直接分割股權(quán)份額的訴請(qǐng)一般能夠得到法院的支持。
（三）當(dāng)事人要求直接對(duì)股權(quán)進(jìn)行分割，公司其他股東不同意且要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的情形。
在（2018）浙01民終3536號(hào)判決中，辛某取得萬(wàn)泰物業(yè)公司的股權(quán)發(fā)生于其與胡某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該股權(quán)應(yīng)屬于該兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但該公司其他股東不同意直接將辛某所持公司4%股權(quán)份額分割給胡某，并要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，為此，胡某要求直接分割該股權(quán)的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
夫妻雙方對(duì)共有股權(quán)分割雖達(dá)成一致意見(jiàn)，但不能獲得其他股東過(guò)半數(shù)同意且其他股東主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí)，對(duì)于雙方要求分割股權(quán)的訴請(qǐng)法院將不予支持。但是，若股權(quán)的價(jià)值最終能夠得以確定，則非持股一方當(dāng)事人可獲得相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償。
點(diǎn)贊
收藏
