.png)
張某的債權(quán)是否過了訴訟時(shí)效？
周春花律師2021.12.09738人閱讀
導(dǎo)讀：
唐某以張某對其債權(quán)已過訴訟時(shí)效為由，請求法院駁回張某的訴訟請求。 對本案中張某對唐某的債權(quán)是否超過訴訟時(shí)效，出現(xiàn)了兩種截然相反的觀點(diǎn)。觀點(diǎn)二則認(rèn)為張某最后一次催討欠款的時(shí)間是2006年11月，而張某起訴唐某的時(shí)間是2009年3月，已經(jīng)超過了《民法通則》中規(guī)定兩年的訴訟時(shí)效，因此張某的該筆債權(quán)已經(jīng)喪失勝訴權(quán)，應(yīng)判決駁回張某的訴訟請求。而在張某主張債權(quán)之后，表示同意唐某“有了錢再償還”的意見，應(yīng)視為雙方對履行義務(wù)的時(shí)間進(jìn)行了變更。那么張某的債權(quán)是否過了訴訟時(shí)效？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
唐某以張某對其債權(quán)已過訴訟時(shí)效為由，請求法院駁回張某的訴訟請求。 對本案中張某對唐某的債權(quán)是否超過訴訟時(shí)效，出現(xiàn)了兩種截然相反的觀點(diǎn)。觀點(diǎn)二則認(rèn)為張某最后一次催討欠款的時(shí)間是2006年11月，而張某起訴唐某的時(shí)間是2009年3月，已經(jīng)超過了《民法通則》中規(guī)定兩年的訴訟時(shí)效，因此張某的該筆債權(quán)已經(jīng)喪失勝訴權(quán)，應(yīng)判決駁回張某的訴訟請求。而在張某主張債權(quán)之后，表示同意唐某“有了錢再償還”的意見，應(yīng)視為雙方對履行義務(wù)的時(shí)間進(jìn)行了變更。關(guān)于張某的債權(quán)是否過了訴訟時(shí)效？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
唐某長期從張某處購買煤炭，雙方每隔一段時(shí)間進(jìn)行結(jié)算，付款時(shí)間在結(jié)算后再商定。2005年年底，經(jīng)雙方結(jié)算，唐某還欠張某煤炭款30000元，唐某于是向張某出具了欠條一張，但是未約定付款期限。后張某多次向唐某索要欠款，唐某均聲稱現(xiàn)在手頭緊，沒有錢，等有了錢一定償還，由于雙方還要繼續(xù)進(jìn)行煤炭買賣，因此，張某表示同意。張某最后一次向唐某催討欠款的時(shí)間是2006年11月。2009年3月，張某向法院起訴，要求唐某支付欠款。唐某以張某對其債權(quán)已過訴訟時(shí)效為由，請求法院駁回張某的訴訟請求。
【分歧】
對本案中張某對唐某的債權(quán)是否超過訴訟時(shí)效，出現(xiàn)了兩種截然相反的觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)一認(rèn)為張某與唐某之間的債權(quán)，已經(jīng)因?yàn)樘颇陈暦Q等以后有了錢一定償還的許諾而變成沒有約定履行期限的債權(quán)，因此，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，張某可以隨時(shí)要求唐某履行債務(wù)而不受兩年訴訟時(shí)效的約束。
觀點(diǎn)二則認(rèn)為張某最后一次催討欠款的時(shí)間是2006年11月，而張某起訴唐某的時(shí)間是2009年3月，已經(jīng)超過了《民法通則》中規(guī)定兩年的訴訟時(shí)效，因此張某的該筆債權(quán)已經(jīng)喪失勝訴權(quán)，應(yīng)判決駁回張某的訴訟請求。
【評析】
筆者同意第一種觀點(diǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。”從中可以看出，訴訟時(shí)效開始起算應(yīng)以債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)為前提，而本案中唐某對該筆債務(wù)表示要還，只是還錢要等其有了錢之后，因此唐某并未明確表示不履行義務(wù)。而在張某主張債權(quán)之后，表示同意唐某“有了錢再償還”的意見，應(yīng)視為雙方對履行義務(wù)的時(shí)間進(jìn)行了變更?？墒?ldquo;等有了錢之后”實(shí)際上是一個(gè)條件而非一個(gè)時(shí)間，因?yàn)樘颇?ldquo;有錢”并不是必然發(fā)生，存在或然性。因此本案中雙方對履行期限的這種變更實(shí)質(zhì)上是將一個(gè)不能作為履行期限的要素作為了履行期限。筆者認(rèn)為這樣的變更導(dǎo)致該筆債務(wù)產(chǎn)生了沒有約定履行期限的法律后果。因此，原告張某的可以隨時(shí)要求唐某履行義務(wù)。
作者：湘東區(qū)人民法院黃艷丹
點(diǎn)贊
收藏
