.png)
共同貪污犯罪的特殊形態(tài)問(wèn)題
張旭律師2022.01.18909人閱讀
導(dǎo)讀：
共同犯罪的既遂是指共同犯罪人實(shí)行的犯罪行為已經(jīng)符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成成立犯罪的既遂。共同犯罪的既遂是一個(gè)復(fù)雜的刑法理論問(wèn)題不同于單獨(dú)犯罪既遂認(rèn)定的單一性認(rèn)定共同犯罪既遂涉及到對(duì)不同共同犯罪人行為的考查因此要注重各個(gè)共同犯罪人犯罪行為的相對(duì)獨(dú)立性。上述三個(gè)原則運(yùn)用于對(duì)共同犯罪的犯罪既遂認(rèn)定不無(wú)指導(dǎo)意義但是由于共同犯罪人的分工不同、作用大小不一以哪一種原則解決共同犯罪的既遂問(wèn)題尚須因人而異。會(huì)議定下為6名村干部或家屬辦理除4名犯罪嫌疑人外另有多名村委會(huì)聘用干部辦理。
共同犯罪的既遂是指共同犯罪人實(shí)行的犯罪行為已經(jīng)符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成成立犯罪的既遂。共同犯罪的既遂是一個(gè)復(fù)雜的刑法理論問(wèn)題不同于單獨(dú)犯罪既遂認(rèn)定的單一性認(rèn)定共同犯罪既遂涉及到對(duì)不同共同犯罪人行為的考查因此要注重各個(gè)共同犯罪人犯罪行為的相對(duì)獨(dú)立性。上述三個(gè)原則運(yùn)用于對(duì)共同犯罪的犯罪既遂認(rèn)定不無(wú)指導(dǎo)意義但是由于共同犯罪人的分工不同、作用大小不一以哪一種原則解決共同犯罪的既遂問(wèn)題尚須因人而異。會(huì)議定下為6名村干部或家屬辦理除4名犯罪嫌疑人外另有多名村委會(huì)聘用干部辦理。關(guān)于共同貪污犯罪的特殊形態(tài)問(wèn)題的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
共同犯罪的既遂是指共同犯罪人實(shí)行的犯罪行為已經(jīng)符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成成立犯罪的既遂。共同犯罪的既遂是一個(gè)復(fù)雜的刑法理論問(wèn)題不同于單獨(dú)犯罪既遂認(rèn)定的單一性認(rèn)定共同犯罪既遂涉及到對(duì)不同共同犯罪人行為的考查因此要注重各個(gè)共同犯罪人犯罪行為的相對(duì)獨(dú)立性。
所謂共同犯罪的認(rèn)定原則是指在認(rèn)定共同犯罪完成狀態(tài)時(shí)專門針對(duì)共同犯罪形態(tài)而具有一定指導(dǎo)意義的準(zhǔn)則主要包括部分行為全部責(zé)任的原則、輔助行為依附實(shí)行行為的原則、區(qū)別對(duì)待的原則(1)所謂部分行為全部責(zé)任的原則是指共同犯罪是一個(gè)整體各個(gè)共同犯罪人之間是相互補(bǔ)充、相互配合、相互利用的關(guān)系即使只是實(shí)施了一部分行為的共同犯罪人也要對(duì)整個(gè)共同犯罪行為所導(dǎo)致的全部結(jié)果承擔(dān)責(zé)任即部分行為、全體責(zé)任。(2)所謂輔助行為依附實(shí)行行為的原則是從共犯從屬性與獨(dú)立性統(tǒng)一的角度出發(fā)共犯從構(gòu)成的具體犯罪罪名以及所承擔(dān)的刑事責(zé)任取決于正犯所實(shí)施的特定犯罪不存在脫離具體犯罪的共犯非實(shí)行犯的刑事責(zé)任問(wèn)題可以通過(guò)實(shí)行行為解決即在罪名認(rèn)定方面非實(shí)行犯必須依附于實(shí)行犯的實(shí)行行為以實(shí)行行為觸犯的罪名作為全體共同犯罪人共同觸犯的罪名。(3)所謂區(qū)別對(duì)待的原則是指當(dāng)部分共同犯罪人在主觀上對(duì)共同犯罪結(jié)果的期望與其他共同犯罪人之間存在一定差異時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其區(qū)別對(duì)待。該原則主要適用于共同犯罪的中止犯及部分共同犯罪人實(shí)行過(guò)限的情況在此類共同犯罪中若對(duì)所有共同犯罪人不加區(qū)別地處以同等刑罰要求其承擔(dān)同等刑事責(zé)任有違共同犯罪的基本原理。上述三個(gè)原則運(yùn)用于對(duì)共同犯罪的犯罪既遂認(rèn)定不無(wú)指導(dǎo)意義但是由于共同犯罪人的分工不同、作用大小不一以哪一種原則解決共同犯罪的既遂問(wèn)題尚須因人而異。
例如近年來(lái)隨著司法實(shí)踐的發(fā)展親身犯在貪污犯罪中有所體現(xiàn)對(duì)判斷共同貪污犯罪的既未遂與否產(chǎn)生了一定影響。試舉一例。2005年10月某鎮(zhèn)人民政府為某高速公路建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)區(qū)政府同意征用該鎮(zhèn)某村1組、2組、9組的耕地被征地人員符合條件的可辦理小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)具體工作由該村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱村委會(huì))負(fù)責(zé)辦理。犯罪嫌疑人張某、付某、秦某當(dāng)時(shí)分別擔(dān)任村委會(huì)主任、副主任、委員之職犯罪嫌疑人徐某擔(dān)任村黨總支委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱總支委)委員。該村在辦理小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)中確定由村總支書(shū)記陸某與村主任張某全面負(fù)責(zé)徐某負(fù)責(zé)整理、收集材料村會(huì)計(jì)閔某負(fù)責(zé)將資料輸入電腦并上報(bào)給該鎮(zhèn)勞動(dòng)保障中心。同年11月陸某主持召開(kāi)了由村委會(huì)、總支委兩委成員參加的會(huì)議張某、付某、秦某、徐某參加主要是研究辦理小城鎮(zhèn)保險(xiǎn)等事宜。因張某、付某、秦某、徐某4人均非該村1組、2組、9組的村民均不符合辦理?xiàng)l件。會(huì)上張某提出能否趁此機(jī)會(huì)將他們幾個(gè)村干部一并辦理付某、秦某、徐某均表示同意陸某亦未反對(duì)。會(huì)議定下為6名村干部或家屬辦理除4名犯罪嫌疑人外另有多名村委會(huì)聘用干部辦理。后6名村干部或家屬一般最終辦理了小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)。經(jīng)審計(jì)該鎮(zhèn)人民政府為張某支付保費(fèi)52260元為付某的妻子支付保費(fèi)76260元為徐某支付保費(fèi)62160元為秦某支付保費(fèi)57060元總計(jì)人民幣247740元。自2006年2月至2007年3月張某等4人已按月領(lǐng)取了1923913元其中張某573913元徐某4500元秦某4500元。
點(diǎn)贊
收藏
