共同犯罪中止形態(tài)成立要件有哪些



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
內(nèi)容:1、對(duì)于直接實(shí)行犯而言因其行為能夠直接造成法定結(jié)果、危險(xiǎn)狀態(tài)等發(fā)生對(duì)其可以比照單獨(dú)犯罪的停止形態(tài)處理即自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止,關(guān)于共同犯罪的中止形態(tài)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家,對(duì)于共同犯罪中的中止形態(tài)更為復(fù)雜,對(duì)于共同犯罪中的中止形態(tài)更為復(fù)雜,2、而對(duì)于直接實(shí)行犯之外的外圍者即組織者、幫助者和教唆者而言因其行為已經(jīng)對(duì)直接實(shí)行者產(chǎn)生了相應(yīng)的作用力此時(shí)其個(gè)人簡(jiǎn)單地自動(dòng)放棄并不能有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生因而不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為犯罪中止而應(yīng)根據(jù)實(shí)行者將該犯共犯行為實(shí)施到何種程度來(lái)認(rèn)定,中華人民共和國(guó)刑法第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國(guó)刑法學(xué)界認(rèn)為這只是對(duì)犯罪預(yù)備行為的描述并非犯罪預(yù)備的概念。犯罪預(yù)備是指做實(shí)施犯罪前的準(zhǔn)備工作犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果的發(fā)生是犯罪中止。對(duì)于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰對(duì)于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。犯罪預(yù)備與犯罪中止都是犯罪過(guò)程中的形態(tài)均不具備刑法規(guī)定的一個(gè)完整的犯罪所具備的全部要件。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:作為故意犯罪形態(tài)的犯罪中止是行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪而又中止了犯罪所呈現(xiàn)的狀態(tài)中止行為是犯罪中止形態(tài)的決定性原因犯罪中止形態(tài)是中止行為造成的結(jié)局。因此不可將犯罪中止與中止行為混為一談。反之則犯罪中止不能成立至于犯罪是否已經(jīng)完成犯罪構(gòu)成是否已處于完成狀態(tài)要以刑法分則條文所規(guī)定的各種犯罪構(gòu)成的完成形態(tài)為準(zhǔn)。如果已發(fā)生了法定的危害結(jié)果就是既遂不可能再成立犯罪中止。成立犯罪中止要求行為人“自動(dòng)”放棄犯罪或者“自動(dòng)”有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生這是犯罪中止與犯罪預(yù)備、犯罪未遂在主觀上的區(qū)分標(biāo)志。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪既遂作為犯罪的基本形態(tài),是認(rèn)定其他未完成犯罪形態(tài)的一個(gè)重要參照標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。結(jié)果犯的既遂,不僅要求有犯罪行為,而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果,缺少危害結(jié)果,犯罪的客觀方面就不具有完整性或者說(shuō)犯罪客觀方面的要件就不齊備。只要行為人完成了刑法規(guī)定的犯罪行為,犯罪的客觀方面即為完備,犯罪即成為既遂形態(tài)。犯罪既遂造成犯罪危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生;而犯罪中止是自動(dòng)放棄犯罪或者有效孩子犯罪結(jié)果發(fā)生。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:作為故意犯罪的未完成形態(tài)的犯罪中止是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪而又中止了犯罪的形態(tài)。犯罪中止形態(tài)與犯罪中止行為本身具有密切關(guān)系沒有中止行為就不可能有犯罪中止的形態(tài)中止行為是犯罪中止形態(tài)的決定性原因。我國(guó)刑法將故意犯罪停止形態(tài)分為犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪預(yù)備、犯罪中止四種具體形態(tài)各種形態(tài)之間界限分明。可見我國(guó)的未遂犯即大陸法系的障礙未遂而犯罪中止則是中止未遂。筆者擬從三要件說(shuō)來(lái)分析犯罪中止的構(gòu)成要件。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪未遂發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)施犯罪以后犯罪預(yù)備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止前者未造成損害的應(yīng)免于處罰造成損害的應(yīng)減輕處罰犯罪未遂只是可以減輕或者從輕處罰。犯罪中止、犯罪未遂作為犯罪的未完成形態(tài)并不具備刑法所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成的客觀要件。第二十四條犯罪中止在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)犯罪中止進(jìn)行不同的分類1預(yù)備中止、實(shí)行未了中止和實(shí)行終了中止根據(jù)發(fā)生的時(shí)空范圍不同可將犯罪中止分為預(yù)備中止、實(shí)行未了中止和實(shí)行終了中止三類。是指發(fā)生在犯罪預(yù)備階段的犯罪中止其存在的時(shí)空范圍是始于犯罪預(yù)備活動(dòng)的實(shí)施終止于犯罪實(shí)行行為著手之前。具體來(lái)講是指行為人在著手犯罪實(shí)行行為而未終了之前自動(dòng)放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。是指發(fā)生在行為人的實(shí)行行為已經(jīng)終了但特定的犯罪構(gòu)成要件結(jié)果尚未發(fā)生之前的犯罪中止。2消極中止和積極中止根據(jù)對(duì)其成立是否要求行為人做出一定積極的舉動(dòng)之不同可以將犯罪中止分為消極中止和積極中止。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪中止構(gòu)成要件我國(guó)現(xiàn)行刑法第24條第1款規(guī)定“在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。”犯罪中止往往和犯罪既遂、未遂等停止形態(tài)有復(fù)合之處單根據(jù)法條的規(guī)定是難以準(zhǔn)確認(rèn)定的需要對(duì)犯罪中止的構(gòu)成要件有一個(gè)清楚的把握。可見我國(guó)的未遂犯即大陸法系的障礙未遂而犯罪中止則是中止未遂。應(yīng)該說(shuō)我國(guó)刑法將犯罪中止從未遂犯中獨(dú)立出來(lái)是考慮到了在中止犯罪的構(gòu)成要件與處罰上都與障礙未遂有著十分明顯的區(qū)別。三特征說(shuō)一般認(rèn)為犯罪中止構(gòu)成要件中包括時(shí)間性、自動(dòng)性、有效性要件。筆者擬從三要件說(shuō)來(lái)分析犯罪中止的構(gòu)成要件。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:是指發(fā)生在犯罪預(yù)備階段的犯罪中止其存在的時(shí)空范圍是始于犯罪預(yù)備活動(dòng)的實(shí)施終止于犯罪實(shí)行行為著手之前。換言之是否造成損害不是構(gòu)成中止犯的基本要件而是處罰中止犯的量刑因素。雖然也是會(huì)對(duì)中止犯作出處罰但是對(duì)于尚未造成損害的中止犯應(yīng)當(dāng)免除處罰。所有共同犯罪人均不成立中止犯而適用一人既遂全體既遂的規(guī)則構(gòu)成既遂。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪中止是指犯罪分子在實(shí)施犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。是指發(fā)生在犯罪預(yù)備階段的犯罪中止其存在的時(shí)空范圍是始于犯罪預(yù)備活動(dòng)的實(shí)施終止于犯罪實(shí)行行為著手之前。是指發(fā)生在行為人的實(shí)行行為已經(jīng)終了但特定的犯罪構(gòu)成要件結(jié)果尚未發(fā)生之前的犯罪中止。2消極中止和積極中止根據(jù)對(duì)其成立是否要求行為人做出一定積極的舉動(dòng)之不同可以將犯罪中止分為消極中止和積極中止。是指只需行為人消極停止犯罪行為的繼續(xù)實(shí)施便可以成立的犯罪中止。各國(guó)對(duì)犯罪中止的處罰均遠(yuǎn)輕于對(duì)犯罪未遂的處罰。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在我國(guó)危險(xiǎn)犯作為犯罪形態(tài)一進(jìn)入學(xué)者們的研究視野便被貼上犯罪既遂的標(biāo)簽學(xué)者們經(jīng)過(guò)唇槍舌劍的爭(zhēng)論一致認(rèn)為危險(xiǎn)犯屬于犯罪既遂形態(tài)。但如果從刑罰理論角度并結(jié)合實(shí)例我們可以看出危險(xiǎn)犯就是既遂犯的論斷有失偏頗經(jīng)過(guò)研討學(xué)者們認(rèn)為它不僅存在既遂形態(tài)而且存在其他的犯罪形態(tài)。上述特征說(shuō)明危險(xiǎn)犯是既遂狀態(tài)出現(xiàn)在犯罪結(jié)果之前的一種犯罪這也就決定了危險(xiǎn)犯的中止也必定有其自身的特點(diǎn)。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在刑法理論上犯罪未遂、犯罪中止作為犯罪的未完成形態(tài)它們并不具備刑法分則所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成的客觀要件因而刑法總則對(duì)這些犯罪形態(tài)的成立要件作出了專門的規(guī)定使之運(yùn)用于司法實(shí)踐中對(duì)行為進(jìn)行正確地定性和量刑。中止已經(jīng)實(shí)施犯罪在犯罪過(guò)程中犯罪嫌疑人自動(dòng)停止繼續(xù)犯罪的行為。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:具體來(lái)講是指行為人在著手犯罪實(shí)行行為而未終了之前自動(dòng)放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。要正確地適用這一處罰原則應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)1.對(duì)中止犯采取從寬處罰原則。3.對(duì)中止犯采取必減主義。4.注意中止犯與刑法第13條但書的關(guān)系。對(duì)中止犯適用應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰原則的前提是行為人的行為人的行為雖然未達(dá)到犯罪既遂但還是已經(jīng)達(dá)到足以構(gòu)成犯罪的程度如果行為人的行為屬于刑法第13條但書規(guī)定的情節(jié)顯著輕微危害不大的情形應(yīng)不認(rèn)為是犯罪。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪中止往往和犯罪既遂、未遂等停止形態(tài)有復(fù)合之處單根據(jù)法條的規(guī)定是難以準(zhǔn)確認(rèn)定的需要對(duì)犯罪中止的構(gòu)成要件有一個(gè)清楚的把握。2主觀條件行為人出于自己的意志放棄了自認(rèn)為可以完成的犯罪中止犯罪的動(dòng)機(jī)在所不問。在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)它表明某一犯罪行為已經(jīng)完全符合特定犯罪構(gòu)成的全部要件。犯罪既遂后自動(dòng)恢復(fù)原狀的不成立犯罪中止犯罪未遂后也不可能出現(xiàn)犯罪中止。即使事后行為人積極采取措施救助被害人的也不成立犯罪中止。雖然存在客觀障礙但行為人沒有認(rèn)識(shí)到而自愿中止犯罪的成立犯罪中止行為人認(rèn)識(shí)到了客觀障礙但同時(shí)認(rèn)為該客觀障礙并不足以阻止其繼續(xù)犯罪而是由于其他原因放棄犯罪的也應(yīng)認(rèn)定為是成立犯罪中止。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
構(gòu)成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任追究。實(shí)踐中,行為人如果沒有正當(dāng)?shù)睦碛呻x開事故現(xiàn)場(chǎng)(包括但不限定于事故現(xiàn)場(chǎng)),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對(duì)被害人的救助、導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大、妨害民警對(duì)事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對(duì)道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行,則不應(yīng)認(rèn)定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié),從而不應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪加重之刑罰。
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢? 一起交通事故死亡案件的發(fā)生,如果肇事司機(jī)符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,公安機(jī)關(guān)就會(huì)立案?jìng)刹椴⑶易非笃湫淌仑?zé)任,同時(shí),作為死者家屬可以向肇事司機(jī)主張死亡賠償金。因此,發(fā)生交通事故致人死亡,滿足一定條件的話,即便賠償了也要坐牢。值得一提的是,賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑,換言之,不賠償一定坐牢,賠償了也會(huì)坐牢,但是能減少坐牢的時(shí)間。 因?yàn)榉捎幸?guī)定,刑事訴訟過(guò)程中當(dāng)事人可以自行和解,當(dāng)事人提出申請(qǐng)的,法院可以主持雙方當(dāng)事人協(xié)商以達(dá)成和解。在和解協(xié)議中被告人要承認(rèn)自己所犯罪行,對(duì)犯罪事實(shí)沒有異議,并真誠(chéng)悔過(guò)的事實(shí)。同時(shí)還要通過(guò)向死者家屬賠禮道歉,以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解,在賠償損失方面要寫明賠償數(shù)額與方式等。如果死者家屬愿意和解,那么便可以請(qǐng)求或者同意被告人依法從寬處罰。
【??關(guān)于遺囑,你需要知道的事情】 ??第一,遺囑的效力,是指設(shè)立遺囑后,遺囑實(shí)際產(chǎn)生的法律后果。 ??第二,一份遺囑要生效,必須滿足 4 個(gè)要件,分別是:遺囑人具備遺囑能力,遺囑出于真實(shí)意思表示、遺囑內(nèi)容合法,以及遺囑符合形式要件。 ??第三,一個(gè)人立有數(shù)份合法、有效的遺囑,但內(nèi)容相互沖突的,以最后的遺囑為準(zhǔn)。 ??《民法典》相關(guān)條文: 第一千一百四十三條 【遺囑無(wú)效的情形】 ??無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。 ??遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思,受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。 ??偽造的遺囑無(wú)效。 ??遺囑被篡改的,篡改的內(nèi)容無(wú)效。
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實(shí)踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項(xiàng)交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識(shí)偏差或一方對(duì)借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項(xiàng)交付,即雙方應(yīng)實(shí)際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實(shí)際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計(jì)算。 司法實(shí)踐中,對(duì)借款是否實(shí)際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對(duì)借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對(duì)非基于借貸合意的款項(xiàng)交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會(huì)綜合審查借貸合意和款項(xiàng)交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。
??女方懷孕期間、生孩子后一年之內(nèi)或流產(chǎn)后6個(gè)月內(nèi),雙方無(wú)法離婚嗎? 雖然女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi),這種情況下,男方不得提出離婚,但是如果女方提出離婚,是可以的。之所以這么規(guī)定,是為了保護(hù)女方的權(quán)益,但是如果女方認(rèn)為需要離婚,是可以離婚的。 如果女方有重大過(guò)錯(cuò),即使女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi),男方仍然有權(quán)提出離婚請(qǐng)求。女方有重大過(guò)錯(cuò),如女方與他人通奸,懷孕的孩子或所生的孩子或者流產(chǎn)的孩子根本不是男方的孩子,或者女方有嚴(yán)重的家庭暴力,或者女方有刑事犯罪行為,等等。