犯罪中止的構(gòu)成條件有哪些

導(dǎo)讀:
犯罪中止往往和犯罪既遂、未遂等停止形態(tài)有復(fù)合之處單根據(jù)法條的規(guī)定是難以準確認定的需要對犯罪中止的構(gòu)成要件有一個清楚的把握。2主觀條件行為人出于自己的意志放棄了自認為可以完成的犯罪中止犯罪的動機在所不問。在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。
犯罪中止往往和犯罪既遂、未遂等停止形態(tài)有復(fù)合之處單根據(jù)法條的規(guī)定是難以準確認定的需要對犯罪中止的構(gòu)成要件有一個清楚的把握。2主觀條件行為人出于自己的意志放棄了自認為可以完成的犯罪中止犯罪的動機在所不問。在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。關(guān)于犯罪中止的構(gòu)成條件有哪些的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
犯罪中止具體的構(gòu)成要件刑法學界曾提出了二特征說、三特征說和四特征說。其中三特征說和四特征說影響較大。三特征說一般認為犯罪中止構(gòu)成要件中包括時間性、自動性、有效性要件。四特征說認為在三特征說基礎(chǔ)上還有一個客觀性要件即認為犯罪中止不僅主觀上要自動停止犯罪還要客觀上有中止行為。
我國現(xiàn)行刑法第24條第1款規(guī)定在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。這是一條精練概括性的規(guī)定在司法實踐中往往會遇到許多棘手的問題。犯罪中止往往和犯罪既遂、未遂等停止形態(tài)有復(fù)合之處單根據(jù)法條的規(guī)定是難以準確認定的需要對犯罪中止的構(gòu)成要件有一個清楚的把握。檢察機關(guān)在提起公訴時對這一個犯罪情節(jié)也應(yīng)該有清楚的認識。
隨著世界范圍內(nèi)刑法理論的客觀主義向主觀主義的演變刑法學家們的視角從以犯罪行為為中心向以犯罪行為人為中心轉(zhuǎn)變因此犯罪中止成為順應(yīng)這一潮流而在刑事立法中普遍設(shè)立的一項制度。我國刑法將故意犯罪停止形態(tài)分為犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪預(yù)備、犯罪中止四種具體形態(tài)各種形態(tài)之間界限分明。
行為人成立犯罪中止的區(qū)別其造成損害的不同程度和狀態(tài)分別給予其輕刑的量刑待遇
1沒有造成損害的應(yīng)當免除處罰
2造成損害的應(yīng)當減輕處罰。
我國刑法第二十四條規(guī)定在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。對于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當免除處罰造成損害的應(yīng)當減輕處罰。
根據(jù)刑法第二十四條第一款的規(guī)定行為人成立犯罪中止的應(yīng)當同時符合以下條件
1時間條件中止行為發(fā)生在犯罪預(yù)備階段或?qū)嵭须A段既遂之前。
2主觀條件行為人出于自己的意志放棄了自認為可以完成的犯罪中止犯罪的動機在所不問。
3客觀條件在實行行為終了前行為人自動放棄繼續(xù)實施犯罪行為在實行行為終了后、不采取有效措施就會發(fā)生犯罪結(jié)果時行為人親自積極采取措施有效防止既遂結(jié)果的發(fā)生。
在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。對于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當免除處罰造成損害的應(yīng)當減輕處罰。




