犯罪既遂后是否還可構(gòu)成犯罪中止

導讀:
刑法第24條規(guī)定在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。縱使從犯罪形態(tài)來說已構(gòu)成既遂但只要能自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生依法就應(yīng)認定為中止認為既遂后不存在中止的說法并無法定依據(jù)。而且從打擊犯罪來說如果既遂后就不存在中止無疑將阻止犯罪人員在構(gòu)成既遂狀態(tài)后主動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生對保障社會利益、制止犯罪不利與立法初衷相違。
刑法第24條規(guī)定在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。縱使從犯罪形態(tài)來說已構(gòu)成既遂但只要能自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生依法就應(yīng)認定為中止認為既遂后不存在中止的說法并無法定依據(jù)。而且從打擊犯罪來說如果既遂后就不存在中止無疑將阻止犯罪人員在構(gòu)成既遂狀態(tài)后主動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生對保障社會利益、制止犯罪不利與立法初衷相違。關(guān)于犯罪既遂后是否還可構(gòu)成犯罪中止的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
刑法第24條規(guī)定在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。
個人觀點既遂后也可構(gòu)成犯罪中止
法條中并未規(guī)定犯罪既遂后不能構(gòu)成犯罪中止而且從文意理解只要做到自動放棄犯罪和自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生中任意一項即可構(gòu)成犯罪中止而自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生和既遂與否并不必然相關(guān)。縱使從犯罪形態(tài)來說已構(gòu)成既遂但只要能自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生依法就應(yīng)認定為中止認為既遂后不存在中止的說法并無法定依據(jù)。而且從打擊犯罪來說如果既遂后就不存在中止無疑將阻止犯罪人員在構(gòu)成既遂狀態(tài)后主動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生對保障社會利益、制止犯罪不利與立法初衷相違。
個人觀點既遂后構(gòu)成中止的一般情況
既遂后還未出現(xiàn)犯罪結(jié)果的通常會發(fā)生在危險犯中當行為人實施的行為已使侵犯的客體處于危險中即構(gòu)成既遂但這時客體并未受到現(xiàn)實的傷害如果此時行為人主動采取措施有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生筆者認為還是應(yīng)認定為犯罪中止。至于刑法第24條規(guī)定的這種情況下應(yīng)免除處罰對于重大的危險犯究竟是免除處罰合適還是減輕處罰合適或許值得探討但這已經(jīng)是另一個問題了。以上觀點誠望與各位法律界同行探討。




