如何理解區分牽連犯和想象竟合犯

導讀:
由此概念分析牽連犯和想象竟合犯都存在觸犯數個罪名的情況而且往往可以找到數個結果和數個罪過此外牽連犯的方法犯罪行為或結果犯罪行為有時經常被人理解為是犯罪方法或犯罪結果這就使兩者經常被人們混同。而這一點又恰恰是牽連犯和想象竟合犯最關鍵的區別因為想象競合是實質的一罪即行為人實施一行為所采取的犯罪方法或造成的犯罪結果雖然可能觸犯其他罪名但因其只有一個行為也就不存在有方法行為或結果行為的問題。
我國刑法理論上除牽連犯以外還有許多罪數形態如吸收犯、想象竟合犯以及結合犯等。那么怎樣理解和區分牽連犯與想象竟合犯呢一、牽連犯和想象竟合犯的本質區別牽連犯和想象竟合犯同屬處斷的一罪中的罪數形態因而在理論上又有許多若干相同或相似之處實踐中經常會發生混淆。所謂想象競合犯是指一個行為觸犯數個罪名的罪數形態。由此概念分析牽連犯和想象竟合犯都存在觸犯數個罪名的情況而且往往可以找到數個結果和數個罪過此外牽連犯的方法犯罪行為或結果犯罪行為有時經常被人理解為是犯罪方法或犯罪結果這就使兩者經常被人們混同。成立牽連犯的首要條件是其行為的復數性也即數行為的存在是構成牽連犯的前提條件。而這一點又恰恰是牽連犯和想象竟合犯最關鍵的區別因為想象競合是實質的一罪即行為人實施一行為所采取的犯罪方法或造成的犯罪結果雖然可能觸犯其他罪名但因其只有一個行為也就不存在有方法行為或結果行為的問題。由此可見牽連犯與想象竟合犯的主要區別就在于行為人實施了一個還是數個行為掌握了這一點也就可以從本質上將兩者區別開來。二、如何理解牽連犯一牽連犯的數行為之間首先應具有牽連關系牽連犯應是指犯罪人以實施某一犯罪為目的而其犯罪方法或結果行為觸犯其他罪名的犯罪。無刑法規定性和不實行并罰性應是牽連犯的本質特征。牽連犯是我國




