想象競合犯和牽連犯的例子

導讀:
1、定義不同想象競合犯實施了一個行為侵犯了數個客體觸犯了數個罪名牽連犯以實施某種犯罪為目的其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名,其次想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過實施一個危害行為而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態,其次想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過實施一個危害行為而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態,想象競合犯實施了一個行為侵犯了數個客體觸犯了數個罪名牽連犯以實施某種犯罪為目的其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名。
想象競合犯實施了一個行為侵犯了數個客體觸犯了數個罪名牽連犯以實施某種犯罪為目的其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名。從兩種犯罪形態的定義中可看出想象競合犯實際上只有一個危害行為而牽連犯則有數個行為如方法行為、結果行為。最后想象競合犯的處斷原則采用“從一重處斷”不實行數罪并罰。關于想象競合犯和牽連犯的例子的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
1概念一行為同時觸犯了數個罪名。
2特征
①行為人只實施了一個數罪并罰。
相對來說危害公共安全的犯罪的量刑最重盜竊罪次之再次是故意毀壞財物罪。但還要考慮案件事實的差異不能一概而論。
②實施妨害公務行為致人身傷害的問題。致人輕傷的按妨害公務罪定罪處罰致人重傷或死亡的以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。
③以非法經營罪和銷售偽劣產品罪來說一般情況下是非法經營罪的量刑更重。
1、定義不同
想象競合犯實施了一個行為侵犯了數個客體觸犯了數個罪名
牽連犯以實施某種犯罪為目的其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名。
其次想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過實施一個危害行為而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。
牽連犯是指行為人實施某種犯罪而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。
從兩種犯罪形態的定義中可看出想象競合犯實際上只有一個危害行為而牽連犯則有數個行為如方法行為、結果行為。
2、處斷原則不同
想象競合犯的處斷原則采用“從一重處斷”不實行數罪并罰。
牽連犯的處斷原則是凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的無論其所規定的是何種處斷原則均應嚴格依照刑法分則條款的規定對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外對于其他牽連犯即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯應當適用從一重處斷的原則定罪處刑也不實行數罪并罰。
原則上擇一重罪處罰但刑法分則或司法解釋有特別規定的除外。
想象競合犯實施了一個行為侵犯了數個客體觸犯了數個罪名
牽連犯以實施某種犯罪為目的其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名。
其次想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過實施一個危害行為而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。
牽連犯是指行為人實施某種犯罪而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。
從兩種犯罪形態的定義中可看出想象競合犯實際上只有一個危害行為而牽連犯則有數個行為如方法行為、結果行為。
最后想象競合犯的處斷原則采用“從一重處斷”不實行數罪并罰。
牽連犯的處斷原則是凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的無論其所規定的是何種處斷原則均應嚴格依照刑法分則條款的規定對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外對于其他牽連犯即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯應當適用從一重處斷的原則定罪處刑也不實行數罪并罰




