競合犯與牽連犯區別

導讀:
牽連犯是指行為人實施某種犯罪而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態,其次想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過實施一個危害行為而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態,構成牽連犯必須具備以下條件第一數罪必須出于一個犯罪目的犯罪目的是指行為人通過實施危害社會的行為所希望達到的結果,從兩種犯罪形態的定義中可看出想象競合犯實際上只有一個危害行為而牽連犯則有數個行為如方法行為、結果行為,從兩種犯罪形態的定義中可看出想象競合犯實際上只有一個危害行為而牽連犯則有數個行為如方法行為、結果行為。
從兩種犯罪形態的定義中可看出想象競合犯實際上只有一個危害行為而牽連犯則有數個行為如方法行為、結果行為。牽連犯的處斷原則是凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的無論其所規定的是何種處斷原則均應嚴格依照刑法分則條款的規定對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。過失犯罪不成立牽連犯。關于競合犯與牽連犯區別的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
1、定義不同
想象競合犯實施了一個行為侵犯了數個客體觸犯了數個罪名。
牽連犯以實施某種犯罪為目的其方法行為或結果行為又觸犯了其他罪名。
其次想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過實施一個危害行為而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。
牽連犯是指行為人實施某種犯罪而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。
從兩種犯罪形態的定義中可看出想象競合犯實際上只有一個危害行為而牽連犯則有數個行為如方法行為、結果行為。
2、處斷原則不同
想象競合犯的處斷原則采用從一重處斷不實行數罪并罰。
牽連犯的處斷原則是凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的無論其所規定的是何種處斷原則均應嚴格依照刑法分則條款的規定對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外對于其他牽連犯即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯應當適用從一重處斷的原則定罪處刑也不實行數罪并罰。
構成牽連犯必須具備以下條件
第一
數罪必須出于一個犯罪目的
犯罪目的是指行為人通過實施危害社會的行為所希望達到的結果。犯罪目的不同于犯罪構成中的主觀方面的故意在一個犯罪目的支配下實施的牽連犯罪行為其故意內容可以不同但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。
第二
必須實施了兩個以上獨立的犯罪行為
行為人必須實施了兩個以上獨立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個犯罪行為即使觸犯了不同罪名也不是牽連犯而是想象競合犯。
犯罪行為的個數可根據犯罪構成判斷。觸犯不同的罪名即行為的異質性也就是說方法行為與目的行為、原因行為與結果行為是異質數罪。如只觸犯同一罪名是連續犯而不是牽連犯。
第三
數個犯罪行為須有牽連關系
牽連關系是指行為人所實施的數個犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結果的密切聯系。
如何認定牽連關系學術界主要有主觀說、客觀說、折衷說三種觀點。筆者認為其中的要堅持主客觀一致綜合考慮行為人的主觀因素與客觀因素既要求牽連意圖、又要求行為之間內在因果聯系的折衷說比較科學。
刑法第十三條犯罪概念一切危害國家主權、領土完整和安全分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度破壞社會秩序和經濟秩序侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產侵犯公民私人所有的財產侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利以及其他危害社會的行為依照法律應當受刑罰處罰的都是犯罪但是情節顯著輕微危害不大的不認為是犯罪。




