想象競合犯怎么判

導(dǎo)讀:
有學(xué)者借鑒國外立法經(jīng)驗提出應(yīng)該并罰如日本刑法第54條第二項指出對想象數(shù)罪所判處的lsquo兩個以上的沒收應(yīng)當(dāng)并科rsquo對于這個問題對犯罪行為的評價應(yīng)做到不重復(fù)、不遺漏因而在重罪并未規(guī)定附加刑的情況之下應(yīng)當(dāng)按照輕罪的附加刑和重罪并罰因為行為人畢竟實施了當(dāng)處附加刑的行為,因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅持下去,因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅持下去。
因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅持下去。例如行為人甲欲殺死某乙開槍后不僅致乙死亡而且又致乙身旁的丙重傷就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認的并為司法實踐所普遍接受。關(guān)于想象競合犯怎么判的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰即依照行為觸犯的數(shù)個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實行數(shù)罪并罰。這也是世界上許多國家的立法例。
第一何謂重罪在確定重罪之前應(yīng)對各罪按其情節(jié)分別評價歸入各罪中該行為應(yīng)處的量刑檔次在此基礎(chǔ)之上對各罪的法定刑進行比較。按照主刑重于附加刑主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。附加刑即罰金、沒收財產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利、驅(qū)逐出境。對于量刑幅度應(yīng)根據(jù)實際情況以上限高者或下限高者計。
第二對于輕罪的附加刑如何處理。有學(xué)者借鑒國外立法經(jīng)驗提出應(yīng)該并罰對于這個問題筆者認為對犯罪行為的評價應(yīng)做到不重復(fù)、不遺漏。
想象競合犯的原則基于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家特別是大陸法系國家的立法慣例是十分合理的。之所以合理是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪又區(qū)別于數(shù)罪的獨特本質(zhì)這個內(nèi)在之理。
首先想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數(shù)個客體因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果均必須承受基于該罪過所實施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同可見其重。
其次同理想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為其危害性較實施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實質(zhì)數(shù)罪為輕故其所受刑罰應(yīng)較實質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名最終對其只按一罪處罰可見其輕。
因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅持下去。那么實踐中究竟如何操作以實踐這一原則呢這里提出一些原則性的做法。
首先何謂重罪在確定重罪之前應(yīng)對各罪按其情節(jié)分別評價歸入各罪中該行為應(yīng)處的量刑檔次在此基礎(chǔ)之上對各罪的法定刑進行比較。按照主刑重于附加刑主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。對于量刑幅度應(yīng)根據(jù)實際情況以上限高者或下限高者計。
其次對于輕罪的附加刑如何處理。有學(xué)者借鑒國外立法經(jīng)驗提出應(yīng)該并罰如日本刑法第54條第二項指出對想象數(shù)罪所判處的lsquo兩個以上的沒收應(yīng)當(dāng)并科rsquo對于這個問題對犯罪行為的評價應(yīng)做到不重復(fù)、不遺漏因而在重罪并未規(guī)定附加刑的情況之下應(yīng)當(dāng)按照輕罪的附加刑和重罪并罰因為行為人畢竟實施了當(dāng)處附加刑的行為。但是如果重罪亦規(guī)定了同種附加刑則應(yīng)從重罪規(guī)定按重罪之刑處罰。
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪是指基于數(shù)個不同的具體罪過實施一個犯罪行為同時侵犯數(shù)個犯罪客體觸犯數(shù)個異種罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙開槍后不僅致乙死亡而且又致乙身旁的丙重傷就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認的并為司法實踐所普遍接受。




