想象競(jìng)合犯怎么定罪

導(dǎo)讀:
想象競(jìng)合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國(guó)家的立法例是十分合理的,想象競(jìng)合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國(guó)家的立法例是十分合理的,其次同理想象競(jìng)合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕,因此從一重罪處罰的原則能夠達(dá)到對(duì)想象競(jìng)合犯的犯罪行為的合理評(píng)價(jià)刑罰輕重控制適度于理論及實(shí)踐均有不菲的價(jià)值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅(jiān)持下去。
想象競(jìng)合犯的處罰對(duì)想象競(jìng)合犯的處罰原則是擇一重處不適用數(shù)罪并罰即比較其所觸犯罪名規(guī)定的法定刑選擇法定刑較重的罪名處罰。想象競(jìng)合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國(guó)家的立法例是十分合理的。因此從一重罪處罰的原則能夠達(dá)到對(duì)想象競(jìng)合犯的犯罪行為的合理評(píng)價(jià)刑罰輕重控制適度于理論及實(shí)踐均有不菲的價(jià)值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅(jiān)持下去。關(guān)于想象競(jìng)合犯怎么定罪的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
想象競(jìng)合是指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為其犯罪結(jié)果侵害兩個(gè)或兩個(gè)以上權(quán)益觸犯兩個(gè)或兩個(gè)以上罪名。
特征
1須出于一個(gè)犯罪行為。
這是想象競(jìng)合犯區(qū)別于慣犯牽連犯等犯罪的基本特征。指次數(shù)上表現(xiàn)為一次的實(shí)行行為及既遂行為。
2一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名。
即一個(gè)行為發(fā)生造成了數(shù)個(gè)犯罪結(jié)果這數(shù)個(gè)犯罪結(jié)果分別屬于不同的犯罪。各具獨(dú)立之可罰性。但故數(shù)個(gè)結(jié)果作用在同一個(gè)對(duì)象上仍為單純一罪而非想象競(jìng)合犯。
想象競(jìng)合犯的處罰
對(duì)想象競(jìng)合犯的處罰原則是擇一重處不適用數(shù)罪并罰即比較其所觸犯罪名規(guī)定的法定刑選擇法定刑較重的罪名處罰。
1、行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為。想象競(jìng)合犯中只要行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為無(wú)論其行為是作為還是不作為其犯罪心理是故意還是過(guò)失亦或故意與過(guò)失混合均不影響想象競(jìng)合犯的成立。
2、行為人的行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名所代表的數(shù)個(gè)性質(zhì)不同的犯罪構(gòu)成。這是想象競(jìng)合犯區(qū)別于實(shí)質(zhì)一罪的根本特征。
3、行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名均無(wú)法全面評(píng)價(jià)該行為即行為所觸犯的各犯罪構(gòu)成之間應(yīng)無(wú)重合之關(guān)系這是想象競(jìng)合犯區(qū)別于法條競(jìng)合犯的根本特征。
想象競(jìng)合犯也稱觀念的競(jìng)合、想象的數(shù)罪是指基于一個(gè)罪過(guò)實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。
想象競(jìng)合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國(guó)家的立法例是十分合理的。之所以合理是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競(jìng)合犯本身既區(qū)別于一罪又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個(gè)內(nèi)在之理。
首先想象競(jìng)合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重體現(xiàn)在無(wú)論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果均必須承受基于該罪過(guò)所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同可見(jiàn)其重。
其次同理想象競(jìng)合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下無(wú)論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名最終對(duì)其只按一罪處罰可見(jiàn)其輕。
因此從一重罪處罰的原則能夠達(dá)到對(duì)想象競(jìng)合犯的犯罪行為的合理評(píng)價(jià)刑罰輕重控制適度于理論及實(shí)踐均有不菲的價(jià)值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅(jiān)持下去。




