想象競合犯怎么定罪

導讀:
想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家的立法例是十分合理的,想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家的立法例是十分合理的,其次同理想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為其危害性較實施數行為觸犯數罪名的實質數罪為輕故其所受刑罰應較實質數罪為輕,因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應當予以肯定并堅持下去。
想象競合犯的處罰對想象競合犯的處罰原則是擇一重處不適用數罪并罰即比較其所觸犯罪名規定的法定刑選擇法定刑較重的罪名處罰。想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家的立法例是十分合理的。因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應當予以肯定并堅持下去。關于想象競合犯怎么定罪的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
想象競合是指行為人實施一個犯罪行為其犯罪結果侵害兩個或兩個以上權益觸犯兩個或兩個以上罪名。
特征
1須出于一個犯罪行為。
這是想象競合犯區別于慣犯牽連犯等犯罪的基本特征。指次數上表現為一次的實行行為及既遂行為。
2一個行為觸犯了數個罪名。
即一個行為發生造成了數個犯罪結果這數個犯罪結果分別屬于不同的犯罪。各具獨立之可罰性。但故數個結果作用在同一個對象上仍為單純一罪而非想象競合犯。
想象競合犯的處罰
對想象競合犯的處罰原則是擇一重處不適用數罪并罰即比較其所觸犯罪名規定的法定刑選擇法定刑較重的罪名處罰。
1、行為人實施了一個危害行為。想象競合犯中只要行為人實施了一個危害行為無論其行為是作為還是不作為其犯罪心理是故意還是過失亦或故意與過失混合均不影響想象競合犯的成立。
2、行為人的行為同時觸犯數個罪名所代表的數個性質不同的犯罪構成。這是想象競合犯區別于實質一罪的根本特征。
3、行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關系這是想象競合犯區別于法條競合犯的根本特征。
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪是指基于一個罪過實施一個犯罪行為同時侵犯數個犯罪客體觸犯數個罪名的情況。
想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家的立法例是十分合理的。之所以合理是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區別于一罪又區別于數罪的獨特本質這個內在之理。
首先想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數個客體因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據罪責刑相適應的原則其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重體現在無論犯罪人主觀意圖指向何結果均必須承受基于該罪過所實施行為而導致較嚴重后果的懲罰其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同可見其重。
其次同理想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為其危害性較實施數行為觸犯數罪名的實質數罪為輕故其所受刑罰應較實質數罪為輕。而在從一重罪的原則之下無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名最終對其只按一罪處罰可見其輕。
因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應當予以肯定并堅持下去。




