想象競合犯應(yīng)如何處罰

導(dǎo)讀:
我國刑法在總則篇沒有明文規(guī)定想象競合犯及其處斷原則但在分則的一些條款中明確肯定了這一原則如第329條第1款規(guī)定了搶奪、竊取國有檔案罪第2款規(guī)定了擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪第3款規(guī)定有前兩款行為同時又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,我國刑法在總則篇沒有明文規(guī)定想象競合犯及其處斷原則但在分則的一些條款中明確肯定了這一原則如第329條第1款規(guī)定了搶奪、竊取國有檔案罪第2款規(guī)定了擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪第3款規(guī)定有前兩款行為同時又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
對于想象競合犯的處斷我國刑法理論界通說主張從一重處斷原則即依照行為觸犯的數(shù)個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實行數(shù)罪并罰。對于想象競合犯日本刑法第54條明文加以規(guī)定一個行為同時觸犯兩個以上罪helliphellip按照最重的刑罰處斷。我國刑法在總則篇沒有明文規(guī)定想象競合犯及其處斷原則但在分則的一些條款中明確肯定了這一原則如第329條第1款規(guī)定了搶奪、竊取國有檔案罪第2款規(guī)定了擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪第3款規(guī)定有前兩款行為同時又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。附加刑即罰金、沒收財產(chǎn)、剝奪政治、想象競合犯權(quán)利、驅(qū)逐出境。關(guān)于想象競合犯應(yīng)如何處罰的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
對于想象競合犯的處斷我國刑法理論界通說主張從一重處斷原則即依照行為觸犯的數(shù)個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實行數(shù)罪并罰。
我國刑法關(guān)于想象競合犯從一重處斷原則的適用顯然存在弦外之音。刑法第204條便是個例外。該法條第2款規(guī)定納稅人繳納稅款后采取前款規(guī)定的欺騙方法(假報出口或者其他欺騙手段)騙取所繳納的稅款的依照本法第201條的規(guī)定(偷稅罪)定罪處罰騙取稅款超過所繳納的稅款部分依照前款的規(guī)定處罰。對此法條的理解要分兩部分一是所騙退稅款正好等于繳納的稅款的這種情況應(yīng)定為偷稅罪二是所騙退稅款超過繳納稅款的則應(yīng)分別定為兩罪實行數(shù)罪并罰。比如某外貿(mào)公司在繳納了100萬元的稅款后采取虛報出口的手段騙得稅務(wù)機(jī)關(guān)退稅180萬元。對該案的處理嚴(yán)格依法定罪處罰則應(yīng)該認(rèn)定其中騙取的100萬為偷稅罪其余80萬則應(yīng)定為騙取出口退稅罪。
對于想象競合犯日本刑法第54條明文加以規(guī)定一個行為同時觸犯兩個以上罪helliphellip按照最重的刑罰處斷。我國刑法在總則篇沒有明文規(guī)定想象競合犯及其處斷原則但在分則的一些條款中明確肯定了這一原則如第329條第1款規(guī)定了搶奪、竊取國有檔案罪第2款規(guī)定了擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪第3款規(guī)定有前兩款行為同時又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。我國的司法解釋也一再默示了想象競合犯從一重處斷的原則。如1998年11月4日最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋第12條第5項規(guī)定實施盜竊犯罪造成公私財務(wù)損毀的以盜竊罪從重處罰又構(gòu)成其他犯罪的擇一重罪從重處罰。
推薦閱讀
想象競合犯的構(gòu)成要件
想象競合犯的本質(zhì)說
相關(guān)知識
想象競合犯處罰原則
從一重罪處罰的原則能夠達(dá)到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅持下去。那么實踐中究竟如何操作以實踐這一原則呢?這里提出一些原則性的做法。
第一何謂重罪?在確定重罪之前應(yīng)對各罪按其情節(jié)分別評價歸入各罪中該行為應(yīng)處的量刑檔次在此基礎(chǔ)之上對各罪的法定刑進(jìn)行比較。按照主刑重于附加刑主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。附加刑即罰金、沒收財產(chǎn)、剝奪政治、想象競合犯權(quán)利、驅(qū)逐出境。對于量刑幅度應(yīng)根據(jù)實際情況以上限高者或下限高者計。
第二對于輕罪的附加刑如何處理。有學(xué)者借鑒國外立法經(jīng)驗提出應(yīng)該并罰對于這個問題筆者認(rèn)為對犯罪行為的評價應(yīng)做到不重復(fù)、不遺漏因而在重罪并未規(guī)定附加刑的情況之下應(yīng)當(dāng)按照輕罪的附加刑和重罪并罰因為行為人畢竟實施了當(dāng)處附加刑的行為。但是如果重罪亦規(guī)定了同種附加刑則應(yīng)從重罪規(guī)定按重罪之刑處罰。
如果您想了解更多關(guān)于想象競合犯的相關(guān)問題小編為您推薦
想象競合犯理論即可解決爭議
想象競合犯概念與類型再研究




