否則屬法條競合二、想象競合犯的處罰標準從一重罪處罰。例1盜竊屬于國家秘密的國有檔案成立盜竊國有檔案罪與非法獲取國家秘密罪的想象競合犯擇一重罪處罰。例2以剝奪人身自由的方法強迫他人勞動的情節嚴重的成立強迫勞動罪與非法拘禁罪的想象競合犯擇一重罪處罰。例4在他人心臟病發作時故意盜走他人救心丸價值3000元致人死亡的成立盜竊罪與故意殺人罪的想象競合犯擇一重罪論處。因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應當予以肯定并堅持下去。關于想象競合犯的處罰標準的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一、想象競合犯的特點

1行為人僅實施了一個行為即基于自然的觀察在社會的一般觀念上被認為是一個行為而不是從構成要件的評價上看是一個行為。

注意這里的一個行為與觸犯數個罪名相關聯因此除了進行社會一般觀念的理解外還要進行某種程度的規范評價。即當某個行為還能被分成兩個行為時要根據二者之間有無重合關系來判斷是否一個行為。至于達到何種程度的重合關系時才被認定為一個行為在理論上存在爭議。例如不法持有槍支的人故意殺人可以分為兩個行為非法持有槍支與殺人。所以在判斷其是否屬于想象競合犯時必須考慮兩個行為之間具有何種程度的重合關系才是一個行為。多數學者采取主要部分重合說在上例中如果行為人以前一直非法持有槍支后來產生殺人故意則主要部分不是重合的不是一個行為不成立想象競合犯而是數罪如果行為人僅僅是為了殺人而不法持有槍支的則主要部分是重合的屬于一個行為成立想象競合犯。再比如在一次走私活動中同時走私毒品與武器的主要部分并不重合應認定為數罪而非想象競合犯。

2觸犯了數個罪名。原因在于一個行為造成了兩個以上的結果或者具有多重屬性在構成要件的評價上符合數罪的構成要件。

3數罪名所在的數個法條之間在邏輯上不存在包容或者交叉關系。否則屬法條競合

二、想象競合犯的處罰標準

從一重罪處罰。理由行為人僅有一個行為。

例1盜竊屬于國家秘密的國有檔案成立盜竊國有檔案罪與非法獲取國家秘密罪的想象競合犯擇一重罪處罰。

例2以剝奪人身自由的方法強迫他人勞動的情節嚴重的成立強迫勞動罪與非法拘禁罪的想象競合犯擇一重罪處罰。

例3行為人從窗外扔西瓜砸死一人、重傷一人成立過失致人死亡罪與過失致人重傷罪的想象競合犯擇一重罪處罰。

例4在他人心臟病發作時故意盜走他人救心丸價值3000元致人死亡的成立盜竊罪與故意殺人罪的想象競合犯擇一重罪論處。

例5甲欲開槍殺乙射擊的結果卻是導致乙重傷同時導致乙身邊的丙死亡。甲成立對乙的故意殺人未遂與對丙的故意殺人既遂的想象競合犯擇一重罪處罰即按照一個故意殺人罪既遂處罰即可。

例6銷售偽劣產品的使用假幣的制作、出售假冒他人署名的美術作品并侵犯著作權的依法成立銷售偽劣產品罪、使用假幣罪、侵犯著作權罪同時成立詐騙罪的屬于想象競合犯擇一重罪處罰。

三、想象競合犯的處罰原則

想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國家特別是大陸法系國家的立法例是十分合理的。之所以合理是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區別于一罪又區別于數罪的獨特本質這個內在之理。

首先想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數個客體因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據罪責刑相適應的原則其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重體現在無論犯罪人主觀意圖指向何結果均必須承受基于該罪過所實施行為而導致較嚴重后果的懲罰其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同可見其重。

其次同理想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為其危害性較實施數行為觸犯數罪名的實質數罪為輕故其所受刑罰應較實質數罪為輕。而在從一重罪的原則之下無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名最終對其只按一罪處罰可見其輕。

因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價刑罰輕重控制適度于理論及實踐均有不菲的價值應當予以肯定并堅持下去。那么實踐中究竟如何操作以實踐這一原則呢這里提出一些原則性的做法。

首先何謂重罪在確定重罪之前應對各罪按其情節分別評價歸入各罪中該行為應處的量刑檔次在此基礎之上對各罪的法定刑進行比較。按照主刑重于附加刑主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。對于量刑幅度應根據實際情況以上限高者或下限高者計。

其次對于輕罪的附加刑如何處理。有學者借鑒國外立法經驗提出應該并罰如日本刑法第54條第二項指出對想象數罪所判處的lsquo兩個以上的沒收應當并科rsquo對于這個問題對犯罪行為的評價應做到不重復、不遺漏因而在重罪并未規定附加刑的情況之下應當按照輕罪的附加刑和重罪并罰因為行為人畢竟實施了當處附加刑的行為。但是如果重罪亦規定了同種附加刑則應從重罪規定按重罪之刑處罰。