否則屬法條競(jìng)合二、想象競(jìng)合犯的處罰標(biāo)準(zhǔn)從一重罪處罰。例1盜竊屬于國(guó)家秘密的國(guó)有檔案成立盜竊國(guó)有檔案罪與非法獲取國(guó)家秘密罪的想象競(jìng)合犯擇一重罪處罰。例2以剝奪人身自由的方法強(qiáng)迫他人勞動(dòng)的情節(jié)嚴(yán)重的成立強(qiáng)迫勞動(dòng)罪與非法拘禁罪的想象競(jìng)合犯擇一重罪處罰。例4在他人心臟病發(fā)作時(shí)故意盜走他人救心丸價(jià)值3000元致人死亡的成立盜竊罪與故意殺人罪的想象競(jìng)合犯擇一重罪論處。因此從一重罪處罰的原則能夠達(dá)到對(duì)想象競(jìng)合犯的犯罪行為的合理評(píng)價(jià)刑罰輕重控制適度于理論及實(shí)踐均有不菲的價(jià)值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅(jiān)持下去。關(guān)于想象競(jìng)合犯的處罰標(biāo)準(zhǔn)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

一、想象競(jìng)合犯的特點(diǎn)

1行為人僅實(shí)施了一個(gè)行為即基于自然的觀察在社會(huì)的一般觀念上被認(rèn)為是一個(gè)行為而不是從構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)上看是一個(gè)行為。

注意這里的一個(gè)行為與觸犯數(shù)個(gè)罪名相關(guān)聯(lián)因此除了進(jìn)行社會(huì)一般觀念的理解外還要進(jìn)行某種程度的規(guī)范評(píng)價(jià)。即當(dāng)某個(gè)行為還能被分成兩個(gè)行為時(shí)要根據(jù)二者之間有無重合關(guān)系來判斷是否一個(gè)行為。至于達(dá)到何種程度的重合關(guān)系時(shí)才被認(rèn)定為一個(gè)行為在理論上存在爭(zhēng)議。例如不法持有槍支的人故意殺人可以分為兩個(gè)行為非法持有槍支與殺人。所以在判斷其是否屬于想象競(jìng)合犯時(shí)必須考慮兩個(gè)行為之間具有何種程度的重合關(guān)系才是一個(gè)行為。多數(shù)學(xué)者采取主要部分重合說在上例中如果行為人以前一直非法持有槍支后來產(chǎn)生殺人故意則主要部分不是重合的不是一個(gè)行為不成立想象競(jìng)合犯而是數(shù)罪如果行為人僅僅是為了殺人而不法持有槍支的則主要部分是重合的屬于一個(gè)行為成立想象競(jìng)合犯。再比如在一次走私活動(dòng)中同時(shí)走私毒品與武器的主要部分并不重合應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪而非想象競(jìng)合犯。

2觸犯了數(shù)個(gè)罪名。原因在于一個(gè)行為造成了兩個(gè)以上的結(jié)果或者具有多重屬性在構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)上符合數(shù)罪的構(gòu)成要件。

3數(shù)罪名所在的數(shù)個(gè)法條之間在邏輯上不存在包容或者交叉關(guān)系。否則屬法條競(jìng)合

二、想象競(jìng)合犯的處罰標(biāo)準(zhǔn)

從一重罪處罰。理由行為人僅有一個(gè)行為。

例1盜竊屬于國(guó)家秘密的國(guó)有檔案成立盜竊國(guó)有檔案罪與非法獲取國(guó)家秘密罪的想象競(jìng)合犯擇一重罪處罰。

例2以剝奪人身自由的方法強(qiáng)迫他人勞動(dòng)的情節(jié)嚴(yán)重的成立強(qiáng)迫勞動(dòng)罪與非法拘禁罪的想象競(jìng)合犯擇一重罪處罰。

例3行為人從窗外扔西瓜砸死一人、重傷一人成立過失致人死亡罪與過失致人重傷罪的想象競(jìng)合犯擇一重罪處罰。

例4在他人心臟病發(fā)作時(shí)故意盜走他人救心丸價(jià)值3000元致人死亡的成立盜竊罪與故意殺人罪的想象競(jìng)合犯擇一重罪論處。

例5甲欲開槍殺乙射擊的結(jié)果卻是導(dǎo)致乙重傷同時(shí)導(dǎo)致乙身邊的丙死亡。甲成立對(duì)乙的故意殺人未遂與對(duì)丙的故意殺人既遂的想象競(jìng)合犯擇一重罪處罰即按照一個(gè)故意殺人罪既遂處罰即可。

例6銷售偽劣產(chǎn)品的使用假幣的制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品并侵犯著作權(quán)的依法成立銷售偽劣產(chǎn)品罪、使用假幣罪、侵犯著作權(quán)罪同時(shí)成立詐騙罪的屬于想象競(jìng)合犯擇一重罪處罰。

三、想象競(jìng)合犯的處罰原則

想象競(jìng)合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰這也是世界上許多國(guó)家特別是大陸法系國(guó)家的立法例是十分合理的。之所以合理是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競(jìng)合犯本身既區(qū)別于一罪又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個(gè)內(nèi)在之理。

首先想象競(jìng)合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果均必須承受基于該罪過所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同可見其重。

其次同理想象競(jìng)合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下無論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名最終對(duì)其只按一罪處罰可見其輕。

因此從一重罪處罰的原則能夠達(dá)到對(duì)想象競(jìng)合犯的犯罪行為的合理評(píng)價(jià)刑罰輕重控制適度于理論及實(shí)踐均有不菲的價(jià)值應(yīng)當(dāng)予以肯定并堅(jiān)持下去。那么實(shí)踐中究竟如何操作以實(shí)踐這一原則呢這里提出一些原則性的做法。

首先何謂重罪在確定重罪之前應(yīng)對(duì)各罪按其情節(jié)分別評(píng)價(jià)歸入各罪中該行為應(yīng)處的量刑檔次在此基礎(chǔ)之上對(duì)各罪的法定刑進(jìn)行比較。按照主刑重于附加刑主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。對(duì)于量刑幅度應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況以上限高者或下限高者計(jì)。

其次對(duì)于輕罪的附加刑如何處理。有學(xué)者借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)提出應(yīng)該并罰如日本刑法第54條第二項(xiàng)指出對(duì)想象數(shù)罪所判處的lsquo兩個(gè)以上的沒收應(yīng)當(dāng)并科rsquo對(duì)于這個(gè)問題對(duì)犯罪行為的評(píng)價(jià)應(yīng)做到不重復(fù)、不遺漏因而在重罪并未規(guī)定附加刑的情況之下應(yīng)當(dāng)按照輕罪的附加刑和重罪并罰因?yàn)樾袨槿水吘箤?shí)施了當(dāng)處附加刑的行為。但是如果重罪亦規(guī)定了同種附加刑則應(yīng)從重罪規(guī)定按重罪之刑處罰。