結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合犯搶劫致人死亡

導(dǎo)讀:
因此對(duì)于想象競(jìng)合犯的處斷中華人民共和國(guó)刑法理論界通說(shuō)主張“從一重處斷”原則即依照行為觸犯的數(shù)個(gè)罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實(shí)行數(shù)罪并罰,因此對(duì)于想象競(jìng)合犯的處斷中華人民共和國(guó)刑法理論界通說(shuō)主張“從一重處斷”原則即依照行為觸犯的數(shù)個(gè)罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實(shí)行數(shù)罪并罰,吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名是罪質(zhì)相同的犯罪,想象競(jìng)合犯是擇一重罪處罰的想象競(jìng)合犯作為一種在司法實(shí)踐中時(shí)常發(fā)生的犯罪形態(tài)具有兩個(gè)主要特征或必備要件一行為人只實(shí)施了一個(gè)行為二一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名。
牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結(jié)果行為。例如行為人甲欲殺死某乙開(kāi)槍后不僅致乙死亡而且又致乙身旁的丙重傷就屬于想象競(jìng)合犯。我國(guó)刑法沒(méi)有明文規(guī)定的想象競(jìng)合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的并為司法實(shí)踐所普遍接受。在罪數(shù)的理論中想象競(jìng)合犯屬于實(shí)質(zhì)的一罪。因此對(duì)于想象競(jìng)合犯的處斷中華人民共和國(guó)刑法理論界通說(shuō)主張“從一重處斷”原則即依照行為觸犯的數(shù)個(gè)罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實(shí)行數(shù)罪并罰。關(guān)于結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合犯搶劫致人死亡的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一數(shù)行為觸犯的罪名的性質(zhì)不同。牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名是罪質(zhì)不同的犯罪。吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名是罪質(zhì)相同的犯罪。
二數(shù)行為間關(guān)系的含義不同。在職研究生入學(xué)考試牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系具體說(shuō)來(lái)牽連關(guān)系是手段與目的、原因與結(jié)果關(guān)系。從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)牽連關(guān)系也是一種吸收關(guān)系。但這是一種刑的吸收關(guān)系而不是罪的吸收所吸收之罪仍獨(dú)立存在。吸收犯數(shù)行為間的關(guān)系是吸收關(guān)系這種吸收關(guān)系是罪的吸收所吸收之罪不再存在。
三行為的具體表現(xiàn)不同。牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結(jié)果行為。吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預(yù)備行為、未遂行為、實(shí)行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。
四犯罪故意的性質(zhì)不同。吸收犯數(shù)行為的故意是同一的其數(shù)目可能多個(gè)但性質(zhì)是相同的且是針對(duì)同一行為對(duì)象侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數(shù)行為的故意不是同一的。支配方法行為、目的行為、結(jié)果行為的各個(gè)具體犯罪故意固然是為總的犯罪目的服務(wù)但其本身則具有各自不同的內(nèi)涵。
五侵犯的客體和作用的對(duì)象不同。構(gòu)成吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體并且指向同一的具體犯罪對(duì)象而構(gòu)成牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接體必然是不同的對(duì)于反訴。也不必作用于同一具體的犯罪對(duì)象。
六主觀方面的差別。牽連犯固然是基于一個(gè)犯罪目的實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為但行為人在這個(gè)犯罪目的的制約下形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對(duì)應(yīng)的數(shù)個(gè)犯罪故意犯意的異質(zhì)性和相對(duì)復(fù)數(shù)性是牽連犯的構(gòu)成特征之一。吸收犯必須基于一個(gè)犯意為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)具體的犯罪目的而實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪行為犯意的同一性和單一性是吸收犯的明顯特征之一。
七兩者在處斷原則方面存有差異。通常以為牽連犯的處斷原則一般為從一重處斷即按重的罪從重處罰有時(shí)還并處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處對(duì)被吸收之罪置之不論。
想象競(jìng)合犯也稱(chēng)觀念的競(jìng)合、想象的數(shù)罪是指基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過(guò)實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙開(kāi)槍后不僅致乙死亡而且又致乙身旁的丙重傷就屬于想象競(jìng)合犯。我國(guó)刑法沒(méi)有明文規(guī)定的想象競(jìng)合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的并為司法實(shí)踐所普遍接受。
想象競(jìng)合犯是擇一重罪處罰的想象競(jìng)合犯作為一種在司法實(shí)踐中時(shí)常發(fā)生的犯罪形態(tài)具有兩個(gè)主要特征或必備要件
一行為人只實(shí)施了一個(gè)行為
二一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名。
在罪數(shù)的理論中想象競(jìng)合犯屬于實(shí)質(zhì)的一罪。因此對(duì)于想象競(jìng)合犯的處斷中華人民共和國(guó)刑法理論界通說(shuō)主張“從一重處斷”原則即依照行為觸犯的數(shù)個(gè)罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實(shí)行數(shù)罪并罰。




