雙倍工資差額仲裁時(shí)效怎么計(jì)算?

導(dǎo)讀:
近日,有勞動(dòng)者咨詢申請(qǐng)用人單位支付雙倍工資差額的仲裁時(shí)效怎么計(jì)算?張宇晟律師答復(fù),支付雙倍工資差額的法律性質(zhì)在《勞動(dòng)合同法》上并沒(méi)有明確界定,如認(rèn)定為勞動(dòng)報(bào)酬,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定,勞動(dòng)報(bào)酬的仲裁時(shí)效為勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年;如認(rèn)定為民事懲罰,則仲裁時(shí)效為一年,從知道或應(yīng)當(dāng)指知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。故其仲裁時(shí)效應(yīng)從從知道或應(yīng)當(dāng)指知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。雙倍工資差額從實(shí)際用工起第二月計(jì)算,最長(zhǎng)不超過(guò)十一個(gè)月。但這十一個(gè)月的雙倍工資差額的仲裁時(shí)效是整體計(jì)算還是分段計(jì)算,這在實(shí)踐中也有爭(zhēng)議。那么雙倍工資差額仲裁時(shí)效怎么計(jì)算?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
近日,有勞動(dòng)者咨詢申請(qǐng)用人單位支付雙倍工資差額的仲裁時(shí)效怎么計(jì)算?張宇晟律師答復(fù),支付雙倍工資差額的法律性質(zhì)在《勞動(dòng)合同法》上并沒(méi)有明確界定,如認(rèn)定為勞動(dòng)報(bào)酬,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定,勞動(dòng)報(bào)酬的仲裁時(shí)效為勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年;如認(rèn)定為民事懲罰,則仲裁時(shí)效為一年,從知道或應(yīng)當(dāng)指知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。故其仲裁時(shí)效應(yīng)從從知道或應(yīng)當(dāng)指知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。雙倍工資差額從實(shí)際用工起第二月計(jì)算,最長(zhǎng)不超過(guò)十一個(gè)月。但這十一個(gè)月的雙倍工資差額的仲裁時(shí)效是整體計(jì)算還是分段計(jì)算,這在實(shí)踐中也有爭(zhēng)議。關(guān)于雙倍工資差額仲裁時(shí)效怎么計(jì)算?的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
近日,有勞動(dòng)者咨詢申請(qǐng)用人單位支付雙倍工資差額的仲裁時(shí)效怎么計(jì)算?
張宇晟律師答復(fù),支付雙倍工資差額的法律性質(zhì)在《勞動(dòng)合同法》上并沒(méi)有明確界定,如認(rèn)定為勞動(dòng)報(bào)酬,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定,勞動(dòng)報(bào)酬的仲裁時(shí)效為勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年;如認(rèn)定為民事懲罰,則仲裁時(shí)效為一年,從知道或應(yīng)當(dāng)指知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
根據(jù)《勞動(dòng)部辦公廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于<勞動(dòng)法>若干條文的說(shuō)明》的通知》第三條,“勞動(dòng)報(bào)酬”是指勞動(dòng)者從用人單位得到的全部工資收入。我們傾向于認(rèn)為,雙倍工資差額不屬于勞動(dòng)報(bào)酬,應(yīng)認(rèn)定為民事懲罰。故其仲裁時(shí)效應(yīng)從從知道或應(yīng)當(dāng)指知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
雙倍工資差額從實(shí)際用工起第二月計(jì)算,最長(zhǎng)不超過(guò)十一個(gè)月。但這十一個(gè)月的雙倍工資差額的仲裁時(shí)效是整體計(jì)算還是分段計(jì)算,這在實(shí)踐中也有爭(zhēng)議。我們傾向于認(rèn)為,用人單位不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益。而根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,自用工之日起一年不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,則視為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,故該侵權(quán)行為的結(jié)束節(jié)點(diǎn)為用工之日起一年。鑒于該侵權(quán)行為具有持續(xù)性特點(diǎn),應(yīng)從侵權(quán)行為結(jié)束起開(kāi)始計(jì)算一年仲裁時(shí)效。因此,張宇晟律師認(rèn)為整體計(jì)算仲裁時(shí)效更為恰當(dāng),也有利于保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益。
。
閱讀延伸:勞動(dòng)糾紛/勞動(dòng)爭(zhēng)議




