.png)
不服勞動爭議仲裁的民事起訴狀
李楠楠律師2022.01.07259人閱讀
導讀：
事實和理由被告為原告的個人保險代理人，同原告簽有正式《個人保險代理合同》，并以代理人身份開展保險業(yè)務。2009年6月，被告向市勞動仲裁委員會提出勞動仲裁申請，提供相關證據，舉證證明被告與原告存在勞動關系。事實上，被告所有相關證據，說明的事實更加符合《個人保險代理合同》協(xié)議內容，被告的工作屬于代理人工作范圍，原告對于被告的管理也是代理人履行代理合同中所約定的權利和義務。因此，被告認為原告與被告之間是代理關系，而非勞動關系。原告不服##市勞動爭議仲裁委員會邯勞裁[###]###號裁決書的裁決，為維護自己的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。那么不服勞動爭議仲裁的民事起訴狀。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
事實和理由被告為原告的個人保險代理人，同原告簽有正式《個人保險代理合同》，并以代理人身份開展保險業(yè)務。2009年6月，被告向市勞動仲裁委員會提出勞動仲裁申請，提供相關證據，舉證證明被告與原告存在勞動關系。事實上，被告所有相關證據，說明的事實更加符合《個人保險代理合同》協(xié)議內容，被告的工作屬于代理人工作范圍，原告對于被告的管理也是代理人履行代理合同中所約定的權利和義務。因此，被告認為原告與被告之間是代理關系，而非勞動關系。原告不服##市勞動爭議仲裁委員會邯勞裁[###]###號裁決書的裁決，為維護自己的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。關于不服勞動爭議仲裁的民事起訴狀的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
原告：中國人壽保險股份有限公司##分公司
法定代表人： #####職務：####
地址：######
被告：#####，女，漢族，￥￥￥年###月出生，住址：電話：
案由：勞動糾紛
訴訟請求：
1、判決確認原、被告之間不存在事實勞動關系；
2、本案訴訟費用全部由被告承擔。
事實和理由
被告為原告的個人保險代理人，同原告簽有正式《個人保險代理合同》，并以代理人身份開展保險業(yè)務。
2009年6月，被告向市勞動仲裁委員會提出勞動仲裁申請，提供相關證據，舉證證明被告與原告存在勞動關系。事實上，被告所有相關證據，說明的事實更加符合《個人保險代理合同》協(xié)議內容，被告的工作屬于代理人工作范圍，原告對于被告的管理也是代理人履行代理合同中所約定的權利和義務。因此，被告認為原告與被告之間是代理關系，而非勞動關系。
原告不服##市勞動爭議仲裁委員會邯勞裁[###]###號裁決書的裁決，為維護自己的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
此致
###區(qū)人民法院
具狀人：
2010年##月##日
點贊
收藏
