買了假冰箱消費(fèi)者獲雙倍賠償

導(dǎo)讀:
程先生花1720元買來一臺惠爾浦冰箱,在使用過程中卻發(fā)現(xiàn)該冰箱竟是假冒產(chǎn)品。日前,上海市黃浦區(qū)人民法院作出判決,程先生退還該冰箱后,另獲1720元賠償款。程先生于2004年5月21日,在上海某商業(yè)公司下屬的節(jié)能燃具商行購買了一臺型號為WRT33冰箱。感到受欺騙的程先生向商行進(jìn)行交涉,因雙方協(xié)商未果,程先生將該商業(yè)公司告上法院,要求被告對出售的假冒惠爾浦冰箱“退一賠一”。法院審理認(rèn)為,依據(jù)程先生提供的發(fā)票等證據(jù),認(rèn)定雙方存在惠爾浦WRT33冰箱的買賣關(guān)系。對程先生的要求退貨,并賠償其一倍的貨款,法院予以支持。那么買了假冰箱消費(fèi)者獲雙倍賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
程先生花1720元買來一臺惠爾浦冰箱,在使用過程中卻發(fā)現(xiàn)該冰箱竟是假冒產(chǎn)品。日前,上海市黃浦區(qū)人民法院作出判決,程先生退還該冰箱后,另獲1720元賠償款。程先生于2004年5月21日,在上海某商業(yè)公司下屬的節(jié)能燃具商行購買了一臺型號為WRT33冰箱。感到受欺騙的程先生向商行進(jìn)行交涉,因雙方協(xié)商未果,程先生將該商業(yè)公司告上法院,要求被告對出售的假冒惠爾浦冰箱“退一賠一”。法院審理認(rèn)為,依據(jù)程先生提供的發(fā)票等證據(jù),認(rèn)定雙方存在惠爾浦WRT33冰箱的買賣關(guān)系。對程先生的要求退貨,并賠償其一倍的貨款,法院予以支持。關(guān)于買了假冰箱消費(fèi)者獲雙倍賠償?shù)姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
程先生花1720元買來一臺惠爾浦冰箱,在使用過程中卻發(fā)現(xiàn)該冰箱竟是假冒產(chǎn)品。日前,上海市黃浦區(qū)人民法院作出判決,程先生退還該冰箱后,另獲1720元賠償款。
程先生于2004年5月21日,在上海某商業(yè)公司下屬的節(jié)能燃具商行購買了一臺型號為WRT33冰箱。商行開具的發(fā)票上載明:品名規(guī)格惠爾浦268升,金額人民幣1720元。冰箱送到家后,程先生發(fā)現(xiàn),隨機(jī)的產(chǎn)品說明書及保修卡上均印有上菱電器有限公司字樣,程先生向商行詢問后得到的解釋是,該產(chǎn)品是惠爾浦公司委托上菱電器公司生產(chǎn)的外銷產(chǎn)品,并委托上菱公司負(fù)責(zé)售后服務(wù)。
冰箱使用不久后便出現(xiàn)了質(zhì)量問題,由于在維修問題上發(fā)生糾紛,程先生向上海惠爾浦家用電器公司反映上述情況。然而,接到惠爾浦公司的答復(fù)卻是:本公司未曾從國外向中國大陸境內(nèi)進(jìn)口過該型號的冰箱,未曾在中國大陸境內(nèi)自行生產(chǎn)或授權(quán)任何一家廠商生產(chǎn)過該型號的冰箱,也未在中國大陸境內(nèi)銷售過該型號的冰箱。感到受欺騙的程先生向商行進(jìn)行交涉,因雙方協(xié)商未果,程先生將該商業(yè)公司告上法院,要求被告對出售的假冒惠爾浦冰箱“退一賠一”。
在法庭上,被告商業(yè)公司堅(jiān)持稱,該冰箱是通過正常渠道進(jìn)的貨物,是惠爾浦公司委托上菱冰箱廠生產(chǎn)的,并非是假冒產(chǎn)品,不同意程先生的訴請。
法院審理認(rèn)為,依據(jù)程先生提供的發(fā)票等證據(jù),認(rèn)定雙方存在惠爾浦WRT33冰箱的買賣關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定,經(jīng)營者提供商品,不得用以假充真,以次充好等欺詐方法,損害消費(fèi)者利益。本案被告將非惠爾浦冰箱作為惠爾浦冰箱提供給原告,被告的行為已構(gòu)成欺詐,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對程先生的要求退貨,并賠償其一倍的貨款,法院予以支持。




