侵權(quán)方面的問題,消費(fèi)者在不知情的情況下購買了清泉的美術(shù)作品,事后得不到任何一方的賠償,還被要求必須禁止使用,但正版那一方也沒有注冊(cè)過版權(quán)



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。但是對(duì)于夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的侵權(quán)之債如何處理,卻存在爭(zhēng)議。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵權(quán)賠償責(zé)任是否是屬于夫妻共同債務(wù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況來判斷。侵權(quán)行為如果是夫妻一方實(shí)施的,因侵權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定,權(quán)利人請(qǐng)求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。返還財(cái)產(chǎn)返還財(cái)產(chǎn)是侵權(quán)人將其非法占有的或管理的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被侵權(quán)人。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《合同法》第一百二十二條對(duì)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合的處理作了規(guī)定,即“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此,當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的,無需舉證對(duì)方有過錯(cuò);以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的,則需證明對(duì)方有過錯(cuò)。另外,侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要,其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件,而違約行為和違約責(zé)任,均不以損害的實(shí)際發(fā)生為其構(gòu)成要件。那么當(dāng)事人一方的違約行為同時(shí)構(gòu)成侵權(quán),引起糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:已滿兩周歲的子女,父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。夫妻離婚后,與子女共同生活的一方無權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán);但是,未與該子女共同生活的一方,對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的,人民法院認(rèn)為可以取消的除外。監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān),但另有約定的除外;被委托人確有過錯(cuò)的,負(fù)連帶責(zé)任。那么民法典中再婚一方是否屬于監(jiān)護(hù)人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:張某與陳某原系夫妻,1988年12月13日生育一女,雙方經(jīng)協(xié)商約定女兒隨父姓。8月,張某帶女兒外出旅游購買機(jī)票時(shí),發(fā)現(xiàn)陳某已擅自將未成年女兒的姓名由隨父姓改成了隨母姓。在多次向陳某提出異議無果的情況下,2002年5月,張某訴至法院,要求判決被告賠禮道歉,恢復(fù)女兒的原姓名,并保證今后不再擅自更改女兒的姓名。由于被告變更子女姓氏的侵權(quán)行為具有持續(xù)性,故原告的起訴未過訴訟時(shí)效。姓名權(quán),就是指公民依法享有的決定、使用、變更其姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人身權(quán),是公民一項(xiàng)重要的人格權(quán)。命名權(quán)作為姓名權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)是公民本人享有的一項(xiàng)權(quán)利。那么離婚后一方變更子女名字是否構(gòu)成侵權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第47條規(guī)定了一方侵犯他方財(cái)產(chǎn)共有權(quán)的行為及其處理措施,這對(duì)于保護(hù)離婚當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在離婚糾紛法律咨詢明確指出在離婚時(shí)夫妻一方偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的行為。顯然,該項(xiàng)救助措施僅適用于判決離婚,而不適用于。再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)屬于離婚當(dāng)事人依法享有的民事權(quán)利,該權(quán)利的保護(hù)適用民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。即當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第47條的規(guī)定向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年,從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。那么離婚侵權(quán)行為以及救助措施。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2009年8月21日小李訴至法院要求與小慶離婚,雙方對(duì)解除婚姻關(guān)系沒有異議,但對(duì)小慶交通事故所欠下的十余萬元屬小慶個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)存在分歧。而在夫妻一方駕駛私家車發(fā)生交通事故所欠下的侵權(quán)之債,究竟是一方的個(gè)人債務(wù)抑或?qū)俜蚱薰餐瑐鶆?wù),不能單就婚姻法中夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的范圍進(jìn)行界定,還應(yīng)首先結(jié)合機(jī)動(dòng)車道路交通事故的責(zé)任承擔(dān)來進(jìn)行分析。但交通肇事所導(dǎo)致的債務(wù)屬侵權(quán)之債,而非合同之債。故上述兩則標(biāo)準(zhǔn)只能用來判斷夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合同之債,是屬夫妻一方個(gè)人債務(wù)抑或?qū)俜蚱薰餐瑐鶆?wù)。那么一方因交通肇事所欠下的侵權(quán)之債屬一方債務(wù)抑或夫婦共有債務(wù)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一方不配合親子鑒定怎么辦對(duì)一方不配合作親子鑒定的,法院一般不會(huì)強(qiáng)制作親子鑒定。至于對(duì)于那些單方與子女私下去作親子關(guān)系鑒定,根據(jù)司法實(shí)踐,法院在對(duì)方否認(rèn)的情況下是不會(huì)作為證據(jù)予以認(rèn)定的。至于在離婚案件中,要求親子鑒定的,則無可厚非。法院同意當(dāng)事人的親子鑒定申請(qǐng),確認(rèn)侵權(quán)關(guān)系,這一行為反過來有利于道德建設(shè)。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系,并提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。那么一方不配合親子鑒定怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:有時(shí)候,夫妻一方在對(duì)方不知情的情況下,在外面欠下了債務(wù),如果不履行債務(wù),則構(gòu)成對(duì)債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)。債權(quán)人追償債務(wù),可能會(huì)向法院提出訴訟,申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或者要求法院強(qiáng)制執(zhí)行。涉及以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行,目前法律沒有明確規(guī)定須追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。損害事實(shí),是指一定的行為或事件導(dǎo)致的人身或財(cái)產(chǎn)的損害利益。結(jié)合婚姻法及侵權(quán)法等有關(guān)法律資料,小編就夫妻一方侵權(quán)之債能否強(qiáng)制執(zhí)行配偶財(cái)產(chǎn)這個(gè)問題進(jìn)行了闡述。那么夫妻一方侵權(quán)之債能否強(qiáng)制執(zhí)行配偶財(cái)產(chǎn)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:屬于夫妻一方財(cái)產(chǎn)的情形有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的要件夫妻一方未實(shí)施侵權(quán)行為,主觀上也無過錯(cuò),令其分擔(dān)對(duì)方的侵權(quán)責(zé)任,與侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件相抵觸。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。夫妻一方對(duì)夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的處分,需征得配偶的同意。那么屬于夫妻一方財(cái)產(chǎn)的情形和承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的要件是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)1、對(duì)夫妻共同債務(wù)的一般認(rèn)定規(guī)則。該觀點(diǎn)基于侵權(quán)行為所生賠償之債是對(duì)加害人行為的規(guī)制,從而否認(rèn)作為夫妻共同債務(wù)處理。案情介紹:夫妻一方對(duì)外形成侵權(quán)之債李某與張某原系夫妻關(guān)系,在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,張某于2005年開始受雇給同村的村民家照看孩子。那么夫妻一方對(duì)外形成侵權(quán)之債,如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)或夫妻一方因行使了家事代理所負(fù)的債務(wù),都是夫妻共同債務(wù)。該債務(wù)并不是為維持夫妻共同生產(chǎn)和生活而形成的必要的支出和投入,因而不符合夫妻共同債務(wù)的特征。再次,夫妻共同債務(wù)應(yīng)是合法行為導(dǎo)致的正當(dāng)債務(wù)。夫妻一方或雙方只有在國家法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng),由此而產(chǎn)生的正當(dāng)債務(wù)才是夫妻共同債務(wù)。而夫妻一方實(shí)施侵權(quán)行為造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害形成的債務(wù),是因非法的侵權(quán)行為而形成的消極債務(wù),不具備合法性和正當(dāng)性,因而不是夫妻共同債務(wù)。那么夫妻一方的侵權(quán)之債是否屬于夫妻共同債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。第一千零八十九條離婚時(shí),夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的,由人民法院判決。包括夫妻一方實(shí)施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻一方侵權(quán)之債,配偶需要償還權(quán)嗎夫妻個(gè)人債務(wù)范圍:一、夫妻一方因侵權(quán)行為或犯罪行為所產(chǎn)生的債務(wù)侵權(quán)行為或犯罪行為對(duì)受害人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害,必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。夫妻一方因民事侵權(quán)或刑事犯罪而產(chǎn)生的債務(wù)或罰金,是夫妻一方的過錯(cuò)或犯罪行為所導(dǎo)致,與夫妻的另一方?jīng)]有法律聯(lián)系。因此,該債務(wù)或罰金以及因民事侵權(quán)行為或犯罪行為而生發(fā)的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用只能是一方的個(gè)人債務(wù)。那么夫妻一方侵權(quán)之債,配偶需要償還權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:畢竟,父母都應(yīng)當(dāng)為孩子的幸福著想,離婚不讓見孩子、不讓探望孩子可能會(huì)導(dǎo)致孩子缺乏父愛或母愛,疏遠(yuǎn)了孩子與父親或母親的感情,對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利。如果夫妻一方堅(jiān)持離婚不讓見孩子、不讓探望孩子,無法就孩子的探望權(quán)問題達(dá)成協(xié)議,那剩下的辦法就是向法院提起訴訟了。由于離婚不讓見孩子、不讓探視孩子的行為構(gòu)成侵權(quán)行為,法院會(huì)根據(jù)“有利于孩子健康成長(zhǎng)”原則對(duì)探望權(quán)的行使方式、行使時(shí)間做出判決,并且要求夫妻雙方協(xié)助執(zhí)行。如果是雙方通過友好協(xié)商決定變更子女撫養(yǎng)權(quán)的,法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。那么一方不讓探望孩子怎么處理,孩子的撫養(yǎng)權(quán)能變更嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女,離婚后一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷?
??(二)婚后才發(fā)現(xiàn),三觀不合,分歧越來越嚴(yán)重,婚姻中總需要一方遷就另一方,怎么辦? 在具體的行為選擇上,不要陷入「二選一」的思維定勢(shì)。糾結(jié)時(shí)提醒自己:為什么不可以兩個(gè)都要?「兩個(gè)都要」可以解決掉70%的糾紛。 遇到確實(shí)只能二選一的情況,要跟對(duì)方討論一個(gè)公認(rèn)的「決策機(jī)制」。無論是擲硬幣還是劃拳,還是各自劃分領(lǐng)域,還是輪流做主,還是誰洗碗就聽誰的……都行。你們不一定要同意對(duì)方的決策,只要同意這種決策機(jī)制。 在決策機(jī)制方面,我想特別推薦一種方法,來自經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂文•蘭茲伯格:由意愿更強(qiáng)的那一方來做選擇——意愿用金錢來衡量。方法很公平:夫妻各自在紙上寫下愿意為自己的選擇支付的費(fèi)用,出價(jià)高的那個(gè)人可以做決定,同時(shí)必須向輸?shù)舻囊环阶龀鋈珒r(jià)補(bǔ)償。仔細(xì)想想這個(gè)方法,真是太聰明了。 任何時(shí)候,如果你和對(duì)方因?yàn)椤覆煌苟a(chǎn)生了不愉快,請(qǐng)不要把這一切歸因?yàn)椤覆煌箮淼摹U?qǐng)相信,只要我們?cè)谝獗舜耍笸娈悾械摹覆煌棺罱K都可以導(dǎo)向「合作」,不要用一句「三觀不合」就草草定論。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地 客戶為希臘某律所股東,在網(wǎng)絡(luò)上遭受了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),導(dǎo)致律所流失了大量客戶,天用律師團(tuán)隊(duì)幫助其維權(quán)成功,造謠者進(jìn)行刪帖-道歉-賠償????
“假離婚”約定財(cái)產(chǎn)歸一方所有,“假離婚”變真離婚,也是有救濟(jì)途徑的!
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程